Романтический эгоист

Пожалуй, Фредерик Бегбедер является одним из самых скандальных авторов современной французской литературы. Его романы всегда вызывали интерес, а его «Романтический эгоист» и вовсе разделил читателей на два лагеря: тех, кто ненавидит книгу и тех, кто ее просто обожает. Для меня же «… эгоист» – это концентрат искренности. Это текст без излишеств. И это интимное путешествие, которое можно совершить, читая собственный дневник.

А еще это роман, в котором Бегбедер раскрывается до последней клетки своего тела и это выглядит так честно, что можно услышать его сердцебиение, почувствовать его дыхание. Его язык настолько всеобъемлющ, что, кажется, будто он рисует маленькие картинки, а не разговаривает с вами. Да, главный герой – надоедливый, избалованный и поверхностный тип, но за всем этим цинизмом можно рассмотреть глубокую печаль, которая заставляет проявить сочувствие. А за красивыми декорациями можно увидеть человека, который глубоко несчастен, который пытается найти себя и понять, как жить дальше.

И я прекрасно понимаю тех, кому книга не понравилась. Она отвратительна. Она полна грубых и резких слов. Но знаете, именно это и заставляет понять мужчин лучше, чем все эти «Мужчины с Марса, женщины с Венеры»….

В ту минуту, когда я начал писать эту фразу, я искренне думал, что смогу сказать что-то интересное, и вот к чему это привело.

Начав читать книгу, роман меня сразу взял за горло. Я подумал,что это неплохая идейка вести дневник светских хроник. Все выглядело довольно читабельно. Нытье героя даже заинтриговало меня по началу. Ведь, не каждый день читаешь про богатого и эгоистичного писателя, которому все надоело в своей жизни. В этом романе герой без конца жалуется на все подряд, он не понимал, где корень его однообразной и зажатой жизни. Книга напоминает мне тайный дневник подростка. И все-таки худшего здесь больше чем приятного.
Поначалу казалось очень занимательно читать нытьё героя, но после 300 страниц это становится невыносимо. У героя, как бы это не звучало очень однообразная жизнь. Клубы,рестораны и отели дальше этого никуда. Блин, даже клубы в романе описаны жутко. Со временем очень надоела проблема героя с женщинами, мне это просто не хотелось читать. Роман практически не раскрывает чувств для читателя. Чувства появлялись иногда а потом улетали как и он сам в другую страну.
По моей аннотации многие подумают, что книга не интересная. Да, можно и так сказать.
Но всегда есть “но”.
Эту книгу автор писал для себя, а зрители должны подстраиваться под его ритм.
Читая последние страницы, я как будто понимал, что привык к этой писанине и не хотел с ней расставаться. Это как если бы у вас были любимые старые тапочки, которые вы бы не хотели выбрасывать, потому что они вам нравятся.
Наверное, после всего вышесказанного, было бы глупо советовать прочитать эту книгу, ещё глупее – её читать, но самой большой глупость было бы так её и не прочитать…

Каждый писатель (о чем бы он ни писал) всегда пишет, в сущности одну главную (свою) книгу, одну (большую) тему, то (вроде как) отходя от неё и, тем не менее, снова возвращаясь к ней, то заходя в неё "прямо" или "по-хитрому" - с "другой" (бывает) стороны, то сбоку, то сверху/снизу и так далее.. Бегбедер же в этом отношении никогда особо и не шифруется (что пишет исключительно о себе).
Роман сей, сделанный по форме, как некий дневник, представляет из себя текст, последовательно собранный из мелких зарисовок, впечатлений, реже, раздумий автора.
Пожалуй лучший его роман.
Во-первых читается нормально, легко и понятно. Во-вторых, текст с претензией на честность (а значит какая-то степень парлептипности здесь имеется). В-третьих, есть достаточно много неплохих и "цитатных" мест. В-четвертых, несмотря на некоторую визуальную несерьёзность, текст этот автор делал весьма старательно (а это я всегда ценю, особенно, если получается).
Из недостатков: слишком много здесь ещё остатков подростково-гламурной пафосности и вытекающие отсюда прочие разные мелкие шероховатости. Тем не менее, повторюсь, автор читабелен, а уже одно это в наше время большой плюс.