Отзывы на книгу «Маяк»

А вы как больше любите? Когда угадываете убийцу или нет? Я в этой книжке не догадалась, хотя это было элементарно, поэтому от злости сняла полбалла)

А вообще, я считаю цикл про поэта-детектива Аддама Дэглиша одним из самых лучших. Он такой медитативно занудный, что просто прелесть!
И поражает до глубины души работа автора с деталью. В "Маяке" один из героев должен поднятся на скалу с помощью скалолазного оборудования - так Джеймс это так подробно и выпукло описывает, так знает то, про что пишет, что просто диву даешься!
А великолепные описания природы? О описания комнат героев, которые очень важны для понимания их психологического портрета? А описания одежды? Отличный цикл!
Но действие, и действие энергичное, тут тоже есть.
Полбалла я сняла за некую сухость, другие книги цикла мне понравились больше. Я читаю их в абсолютно хаотичном порядке, но это вовсе не мешает наслаждаться!

Я очень люблю детективы, которые происходят в "замкнутом пространстве". Есть какая-то прелесть в узком круге подозреваемых, в атмосфере лжи и ненависти, в обязательных тайных прошлого, которые вылезают на протяжении расследования.
В этом детективе шикарное место действия — небольшой остров в северной Англии. А вот всё остальное не столь хорошо.
Самый главный минус — ну ооочееень рааастяяянууутоооеее поооовееествооооваааниииеее.
Вот правда. Я сама люблю неторопливые детективы. Где есть время подумать, сопоставить, прикинуть. Но не до такой степени! Тут просто какая-то неоправданная жвачка получилась. Такое впечатление, что текст намеренно растягивали.
А второй огромный минус — финал самого детектива (бац — и догадался!). При таком занудно-тщательном расследовании как-то выглядит слабовато.
В целом — неплохо, но и не шедевр.

Всех нас давно научили –
Мы знаем со школьных лет:
Те, кому зло творили,
Творят его в ответ.

Тринадцатая книга об Адаме Далглише. И первая в цикле, где я сумела угадать убийцу! Ура.

Он был из тех, кто не выносит, чтобы их любили. Я никогда не считала, что гениальность может служить оправданием дурному поведению.

Он – это знаменитый, признанный, титулованный и т.д. и т.п., писатель Натан Оливер. И он был убит. Адам Далглиш с двумя своими подчинёнными отправляется расследовать это дело, и ….

Эти два убийства – словно убийства из учебника: небольшое закрытое сообщество, недоступное для вторжения извне, и ограниченное число подозреваемых, ставшее ещё более ограниченным теперь, поскольку …

… да, дело осложняется. Во-первых, место действия – не просто маленький остров с ограниченным числом жителей. Это совершенно закрытое место. Много лет остров был частным, позднее перешёл под управление некоего фонда, и теперь является местом отдыха очень-очень высоких персон, которые могут приезжать туда отдохнуть от власти, славы, угроз, телохранителей … Для таких вот персон. Постоянно на острове живёт совсем мало людей – управляющий, экономка, повариха, пара работников, и старая дама – последний член семьи бывших владельцев со своим дворецким, вот и всё.

Посещение острова посторонними запрещено, кроме тех случаев, когда такое посещение – настоятельная необходимость. … Наш визит сюда станет одной из самых нежелательных необходимостей.

Поэтому полиция прибывает на остров в составе трёх человек плюс патологоанатом, который тут же уезжает вместе с трупом.

Горе, даже вполне искреннее, - самое сложное из чувств, оно редко бывает однозначным. Можно горевать о смерти таланта, в то же время радуясь смерти человека.

Вскоре случается второе убийство. Потом начинается эпидемия атипичной пневмонии, виновником которой стал бывший китайский посол. Остров на карантине, Далглиш болен. Напряжённая сцена на маяке с раздеванием и применением большого количества вазелина. Расслабленный и какой-то умиротворённый финал. Полный восторг. Впрочем, как всегда.

Данная серия называется "Ф.Д. Джеймс - королева английского детектива". Да ладно! Если это действительно так, то я Папа Римский. Молодой папа.

Чувство, что здесь что-то не так, у меня возникло уже после пары-тройки глав. Детективная линия (а это произведение заявлялось как детектив) то и дело подмачивается и размывается всякими романтическими страданиями, скажем, большая часть книги - это описания, описания, описания, чувства, действия, кто во что был одет, страдания, неразделенная любовь, думы о женах и мужьях. Вероятно, вся эта мыльная пена подразумевалась как некий фундамент для расследования убийства, так сказать, психологические портреты потенциальных убийц, но всей этой мирухляндии было слишком много. Плюс ещё куча английской чопорности, снобизма и негибкости, а в одной из героинь - противной старой богачке леди-перледи Эмили Холкум немного угадывается сама автор.

Место действия - частный остров, куда заказан доступ посторонним лицам. Поэтому убийца находится в круге нескольких лиц - ничего не напоминает? Я безумно люблю "Десять негритят" Агаты Кристи, но эта книга похожа на пластмассовую китайскую копию.

Знаете, как раскрывается убийство в "Маяке"? Сперва возьмём укропу несколько дней бла-бла-бла, потом фееричное обнаружение орудия убийства, затем на детектива Дэлглиша снисходит озарение - он в горячечном бреду, будучи в лазарете с атипичной пневмонией, вдруг ясно понимает, кто, как и зачем убил. А дальше всё ещё хуже. Его подручные - детектив Кейт Мискин и полукровка Бентон (браво, баланс толерантности соблюден) идут в дом к главному подозреваемому и сразу же находят все улики (так в квестах можно включить режим подсветки предметов - играть неинтересно, но зато быстро находишь всё спрятанное).

Ну так вот, читать это всё ужас как неинтересно. И даже слабенькие отсылки не помогают, а наоборот, всё делают только хуже.

Дэлглиш подумал о том, что одним из наименьших зол в расследовании убийства является невообразимое количество кофеина, который он вынужден потреблять, опрашивая подозреваемых.

Вероятно, мистер Дэлглиш метит на роль Купера, но только пончиков ему до него не хватает.

Где-то в первой половине книги наткнулась на следующее и возликовала (потому что эта книга одна из самых-самых моих любимых):

Он видел, что Кейт читает тоненькую книжку в бумажной обложке - "Женское сыскное агентство № 1".

Но дальше идёт такой ляп, ляпище, не то автора, не то переводчика, что у меня всё упало:

Кейт не отрывала глаз от книги, но страницы переворачивала очень редко: подвиги Александра Маккол-Смита, привлекательного и доброго сыщика из Ботсваны, занимали её мысли явно гораздо меньше...

Спасибо Саре Джио детективного жанра, больше её книги я читать не буду.

Я разочарована.

На первый взгляд классика английского детектива.

Замкнутое пространство, ограниченное число подозреваемых, сыщики со Скотленд-Ярда.

Прекрасный сюжет. На острове случается убийство, у всех был мотив убить героя, но к тому же у всех алиби. Много зацепок, но ни одной нужной. Есть куда развернуться.
Прекрасное место действия - Англия, море, скалы, песок, камни и, конечно, маяк. Туманы, дожди, приливы. Сказка просто.
Великолепные характерные герои. У каждого своя история и свои слабые места. А также прекрасные рассуждения и углубления в повествования.

Все неспешно, размеренно, спокойно.

Но как, скажите мне как можно было испортить две главные части детектива? как можно было так примитивно описать обнаружение трупа? а потом еще испортить впечатления описанием догадки детектива? это настолько плоско и неинтересно, что от книги остались какое-то смазанное впечатление..

Для меня неудачный детектив. Я так надеялась, что на последних страницах что-то поменяется и откроется другая тайна... Но не дождалась.