Отзывы на книгу «Перед изгнанием. 1887-1919»

Мне всегда интересны мемуары и воспоминания людей, заставших на своем веку столько изменений. Не биографии, а именно их собственные ощущения и мысли.
Ф.Ф. родился при Александре II, а умер уже после того как Гагарин совершил свой полет.
Вот он рассказывает про владения своей семьи в Крыму, а потом такая простая фраза "Маленький порт Ялта, ставший знаменитым из-за конференции «трех великих» в 1945 году". Эти строчки так близки в тексте, а события за ними стоящие так бесконечно далеки.

Было интересно понять как типичный представитель золотой молодежи пришел к политическому заговору.

В воспоминаниях остался все тем же дворянином - некоторые фамилии так и не назвал. Всякую грязь (например касаемо своей почти разорванной помолвки) не вынес на общественное обозрение.
Про себя писал как мне показалось честно, опять же без скандальных подробностей. Но как мне показалось не с целью выставить себя в лучшем свете, а из воспитания.

В некоторых моментах он чистый балбес - гулянки, розыгрыши, авантюры, а других - помогает в госпитале, посещает монастыри с Елизаветой Федоровной, сам устраивает госпитали.

В некоторых моментах он чистый мистик (предсказания гадалки), в других довольно прозорлив (про Елизавету Федоровну)

В общем очень и очень интересно.
Это только первая часть. Обязательно прочитаю вторую

Феликс Юсупов - яркий представитель "России, которую мы потеряли". В юности извращенец и лгун, в молодости богатенький прожигатель жизни. Был ли у нашей страны на том историческом отрезке иной путь избавления от кучки дворян-паразитов? Боюсь, что все ужасы, которые случились с нашей страной были неизбежны. Иначе все мы (а я уверен, что потомков графьёв тут нет) продолжали бы прислуживать подобным персонажам.

Собственно, если отвлечься от всей этой мишуры балов и обедов, то здесь важна лишь одна тема - убийство Распутина. Версию убийцы было весьма занятно почитать. Конечно, убил он Распутина не из личной неприязни (хотя и она была), а только "для спасения России", ни больше ни меньше. Он много раз называет его "простым крестьянином", и в этом, мне кажется, кроется главный ответ мотива этого убийства. Дворянство не могло простить, что какой-то простолюдин имеет такое влияние на царя. Власть уходила от них, тогда и был составлен этот заговор. Юсупов сам пишет о том, как втирался в доверие к Распутину. Как тот благоволил и доверял ему. А потом был подло и зверски убит преступной группой заговорщиков.

Распутин не был ангелом, но все эти слухи и наветы, которыми полна эта книга, пытаются поставить дело с ног на голову, как бы переопределяя истинного преступника. Он, мол, и распутник, и кутила, и взяточник, и немецкий шпион, и всякое прочее, что там еще могла выдумать неприхотливая дворянская мысль того времени. Да, он пользовался ситуацией. Да, не был святым и грешил. Но он жил точно так, как и жили дворяне, он был человеком своего времени. Только через него бедная царская семья получала облегчение для тяжело больного царевичу. Они были просто родителями, которые хотели уменьшить страдания своего сына. А их этой истории сделали мюзикл и вертеп. И жаль, что мы не сможем узнать версию жертвы.

Юсупов ни в чем не раскаивается. А ведь он так бы и ушел в историю белым пятном, если бы не стал убийцей царского любимца. И прав был Распутин, не стало его - не стало и той России. Кто знает, может быть он нашел бы средства скрепить властные круги в феврале 1917го.

К прочтению не советую. Слог неплох, но содержание-я любимый и вокруг меня. Вот я озорник в женском платье, вот я в Лондоне, якобы студент Оксфорда, вот я женюсь на Романовой и тд. Только такого слабоумного можно было использовать для убийства Столыпина. Вырождение славного рода Юсуповых. Он был единственный наследник. Жалкое зрелище.

Очень удивлен высоким рейтингом книги, меня она разочаровала. После посещений усадьбы Архангельское и дома Юсуповых на Мойке, после выставки принадлежавших им произведений искусства и после осознания того, что они были одним из богатейших родов дореволюционной России, мне была очень интересна жизнь яркого и неординарного Феликса Феликсовича Юсупова.
Но из чтения его мемуаров очень быстро становится понятным, что яркость Юсупова-младшего была скорее стремлением к эпатажу, как к самому скорому способу снискать известность. А неординарность во многом являлась сочетанием неограниченных возможностей с необузданным желанием казаться оригинальным. Феликс явно рисуется (и гордится) своими дурацкими выходками, типа выпустить сельскохозяйственных животных в лондонский гранд-отель или в женской одежде уединиться с разгоряченными кавалерами в кабинете ресторана. Ну и что после этого можно сказать о масштабе его личности?!
Огромное количество явно вымышленных случаев (призраки, привидения, знамения и прочие потусторонние штуки) не позволяет отнестись с доверием и к жемчужине его мемуаров - описанию убийства Распутина. На фоне общей неправдоподобности, события в подвале дома на Мойке выглядят какой-то дурной литературщиной.
Складывается ощущение, что автор использует набор штампов "а-ля рюсс": поиски духовности, особое предназначение, мистицизм, антисемитизм, святость, широкая душа и т.д. Учитывая пошатнувшееся за рубежом материальное положение четы Юсуповых, это выглядит оправданным как маркетинговый прием, но на литературной и исторической ценности мемуаров ставит крест, увы.
Кстати, это материальное положение здорово поправил судебный выигрыш 25 тысяч фунтов у студии Metro-Goldwyn-Mayer. Именно после этого процесса сделались общеупотребительными титры о том, что все события вымышлены и любое сходство с реальностью ...
PS Единственной очень живой и естественной нотой прозвучали в сборнике письма матери к Феликсу, тронули меня чрезвычайно своей нежностью и любовью.

Хотя, конечно, был он красавчиком :-) И собачек любил

Авторство: Йоханнес Линсе. http://www.christies.com/lotfinder/lot/johannes-linse-portrait-of-iusupov-4887015-details.aspx?intObjectID=4887015, Общественное достояние, Ссылка