«Федиатрия. Что делать, если у вас ребенок» читать онлайн книгу 📙 автора Федора Катасонова на MyBook.ru
  1. Главная
  2. Здоровье
  3. ⭐️Федор Катасонов
  4. 📚«Федиатрия. Что делать, если у вас ребенок»
Федиатрия. Что делать, если у вас ребенок

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

4.65 
(133 оценки)

Федиатрия. Что делать, если у вас ребенок

280 печатных страниц

Время чтения ≈ 8ч

2022 год

12+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Оцените книгу
О книге

Московский педиатр Фёдор Катасонов, автор популярного телеграм-канала «Федиатрия», не только лечит детей, но и успокаивает их родителей, доступно объясняя, почему детское здоровье гораздо крепче их собственного. Катасонов разбирает вопросы, которые беспокоят многих мам и пап: как подготовиться к родам? Как выбрать хорошего доктора? Как работает иммунитет? Почему необходимо делать прививки? Чтение «Федиатрии» будет полезно всем, кто заботится о здоровье – своем и близких, а также поможет сберечь ваши деньги и нервы.

В новом издании «Федиатрии» вы найдете главы о том, что делать, чтобы защититься от коронавируса и ВПЧ, как подступиться к телемедицине и подготовить ребенка и себя к путешествию.

читайте онлайн полную версию книги «Федиатрия. Что делать, если у вас ребенок» автора Федор Катасонов на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Федиатрия. Что делать, если у вас ребенок» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация
Дата написания: 
1 января 2022
Объем: 
504283
Год издания: 
2022
Дата поступления: 
17 октября 2023
ISBN (EAN): 
9785604719015
Время на чтение: 
8 ч.
Издатель
97 книг
Правообладатель
99 книг

Ninfea

Оценил книгу

В современном мире медицина подвергается очень жёстким нападкам. По сути, мир разделился на два лагеря, не буду сейчас касаться этой темы и так каждый день мы делаем выбор, кому доверять, а кого не воспринимать. Но тема врачей и их мнений, сейчас остра как никогда.
Когда я стала мамой, большинство родителей говорили и скупали книги Е.Комаровского, у меня у самой есть почти все ). И как же это здорово, что сейчас родители могут выбирать! Выбирать врача, выбирать кого читать и кому доверять. Это книга врача практика, который придерживается принципа "доказательной медицины". Достаточно спорный термин, но я уже не первый раз встречаю информацию по нему и уже сформировала своем мнение на эту тему.

Автор этой книги чем-то очень напоминает Е.Комаровского, но по моим ощущениям он ближе ко мне, потому что он врач современности. Немного пафосно звучит, но я имею в виду именно то, что он пишет понятным нам сейчас языком, в реалиях современного мира.
Эта книга получилась как такое пособие по формированию своих собственных принципов как относиться к здоровью и лечению именно вашего ребенка.
В этой книге вы найдете советы по выбору врача для ребенка. Так же тут есть такая нужная и важная поддержка всем мамам. Когда тебе говорят, что ты просто хорошая уже с самого начала и не надо стараться делать невозможное и пытаться кому-то что-то доказать.
Очень много полезной, действительно полезной информации для детишек первого года жизни, когда любое отклонение от обычного состояния ребёнка выбивает почву из-под ног родителей (особенно если мама очень тревожная). Конечно, не обойдется без прививок. Поэтому если вы рьяный антипрививочник, мнение именно этого врача будет для вас не авторитетным. Никто не будет переубеждать и уговаривать вас, будет всё четко и по делу.
А как прекрасна глава что надо, а что не надо покупать ребенку! Она бы точно пару лет назад уберегла меня от необдуманных и совершенно бессмысленных покупок)

Я бы советовала прочитать эту книгу до рождения ребенка, потому что она поможет сделать свои выводы и понять, что ближе вам. Может быть, именно вам советы Фёдора Катасонова не подойдут, и тогда вы спокойно пойдете дальше искать того врача, мнения которого вы будете придерживаться.

Но в то же время, никогда не поздно поменять своё мнение или начать доверять кому-то ещё, поэтому может именно эта книга заставить вас задумать и немного по-другому посмотреть на обеспечение здоровья именно вашего ребенка.

21 августа 2021
LiveLib

Поделиться

4es

Оценил книгу

«Федиатрия» почти совершенно бесполезна для тех, у кого ни детей, ни внуков, ни племянников, ни, ни, ни — короче, нет активного участия во взращивании какого-либо человеческого детёныша.
Адресность для взращивающих ясна предельно.

Что же даётся родителям?
а) советы, которые недурно применить на практике
б) базовая информация о родительстве, здоровье ребёнка и реалиях российской медицины
в) общее снижение тревожности

О воспитании, педагогике и детстве Фёдор Катасонов упоминал мало. Но оно и понятно: книгу написал педиатр, а не воспитатель, и цель книги — дать ответы на частые вопросы о здоровье/лечении ребёнка.

Тем не менее, читать бездетным любопытно и местами познавательно.
Потому что и без детей каждый из нас подвержен тем или иным мифам и предрассудкам о педиатрии и иже с ней. И полезно узнавать, мифы они дрожащие или право имеют.

Так что какими бы занудными ни показались часть о доказательной медицине и манифест прививочников, с ними стоит познакомиться.

22 апреля 2019
LiveLib

Поделиться

GreenHedgehog

Оценил книгу

В мире существует невероятное количество тем, на которые можно спорить бесконечно. Часть из этих споров можно решить с помощью фактов и объединения вокруг них участников спора. Но существуют споры, которые, не будут разрешены никогда. Сколько бы люди не спорили - истину не найдут никогда. Ведь любой факт можно трактовать как угодно, можно найти факты-антиподы, можно усомниться в фактах, которые тебя не устраивают. И как результат - можно только подобрать ответ, который устроит тебя лично, и который ты будешь защищать. Воспитание детей - это, пожалуй, что-то из этой оперы.

Каждый, хоть как-то имеющий отношение к детям, предлагает свой взгляд на этот предмет спора. Кто-то считает, что нельзя потакать детским капризам, а то «они сядут на шею и ножки свесят», другие говорят - никто в здравом уме не будет лишать маленького человечка любви. Кто-то говорит, что нужно развивать ребенка, сразу как появляется возможность, чтобы не терять время, ведь потом будет поздно. А другие утверждают, что нужно дать детям возможность прожить здоровое и полноценное. И так далее, и тому подобное. В общем, как мне кажется, на этот счет не существует единственной истины, которая устроила бы всех. Каждый должен выбирать что-то свое.

И надо сказать, что подход этой книги мне, в общем-то, нравится. Автор рассказывает вполне логичные вещи, которые отзываются во мне. Да, я тоже считаю, что маркетинг нынче излишне активно взялся за детей. Что обилие различных приспособлений, которые нам собираются втюхать - слишком велико. Увлажнители, обогреватели, охлаждяторы, осушители - все только для того, чтобы внушить родителям, что вот без их уникального предложения, ребенок вырастет хуже, чем он мог бы вырасти. И ведь это работает. Любой человек боится, что однажды в будущем, выяснится, что купи он в младенчестве особый прибор для извлекания козявок из носа, сейчас бы его сын стал более успешным человеком. Да, я утрирую, но смысл ясен.

Опять же, мне тоже иногда кажется, что зачастую родители драматизируют происходящее с их ребенком. Все эти измерения температуры, веса, роста, объема съеденного. И паника после того, как это не совпадает с «нормальными» значениями. И опять - мне близок посыл автора о том, что лучше не мерять ничего. Потому что если это будет в норме, никакой радости вам это не доставит, а вот если это будет не в пределах нормы (а оно, скорее всего так и будет) - у вас начнется паника. А паникующий родитель - это не самый хороший родитель. И автор делится вполне логичным замечанием, что лучше смотреть по ребенку. Если ему хорошо, он веселый, жизнерадостный и активный - значит все замечательно. А если он грустный, свернулся клубочком, и покрылся пятнами, какие бы там параметры у него не были - сразу понятно, что что-то не так.

Понятно, что у этой книги есть и минусы. Автор, на мой взгляд, излишне погружается в тему прививок. У него просто огромная часть книге посвящается прививкам. Все разобрано просто досконально. На мой взгляд, излишне подробно. Впрочем, можно отнести это к профессиональной деформации и, тому, что называется «наболело».

Но особая благодарность автору за его объяснение, как себя вести с медиками, почему не стоит вызывать скорую помощь по всяким пустякам, как примерно определить, что с ребенком не так. Ну и вообще за уверенность, которая, в общем-то, появляется после прочтения. О том, что, например, ребенок не настолько беспомощен, как это может казаться. Или то, что различные медицинские знания, которые передавались из поколения в поколения - тоже не всегда правы. Ну, вроде того, что в комнате ребенка должна царить стерильность и чистота. В общем, тем, кто слышал про Камаровского и кому близка эта точка зрения - тоже рекомендую к прочтению.

18 февраля 2019
LiveLib

Поделиться

В цивилизованной медицине вызовы на дом – очень дорогостоящая услуга (не только по деньгам, но в первую очередь по ресурсам), и потому для вызова должен быть серьезный повод. Это касается и скорой помощи, которая бесплатна, и поэтому ее вызывают на любой чих, и вызова педиатра на дом осматривать ребенка с соплями. В развитых странах, где люди знают цену и врачу, и скорой помощи, такой дикости нет. Большинство педиатрических ситуаций, с которыми сталкивается на вызове скорая помощь, это всякая неопасная ерунда вроде высокой температуры или рвоты. Пациенты не несут никакой ответственности за такие вызовы, и это создает опасную нагрузку на центропункт и бригады скорой помощи. Разъезжая по таким неоправданным вызовам, бригады не успевают к по-настоящему тяжелым пациентам, выматываются и выгорают. Кроме того, совершенно идиотская практика, по которой скорая помощь в последнее время превратилась в сервис некомфортного такси до стационара, еще больше противоречит правильной организации экстренной помощи. Бригада не только едет на необоснованный вызов, но и, застращав родителей, тащит ребенка в стационар. На обратную дорогу тоже уходит время.
8 ноября 2024

Поделиться

Как признак, компенсирующий нездоровье системы, у нас расплодились благотворительные фонды, которые помогают оплачивать наиболее дорогостоящее лечение. Они берут на себя роль государства – перераспределяют средства от тех, у кого их несколько больше (не всегда намного), к тем, кому их сильно не хватает. При этом сегодняшний благотворитель может запросто завтра оказаться на месте просящего. Но это очень ненадежный источник финансирования медицины: при серьезных кризисах, которые идут один за другим, потоки денег в фонды значительно редеют. Вредность мифа о бесплатной медицине заключается в двух важных следствиях. Первое – это поддержание совершенно нерентабельной системы за счет административных, а не экономических рычагов. Система ставит врача и лечебное учреждение в такие условия, что в них почти невозможно развитие: нет инвестиций, нет конкуренции, нет стимулов приносить удовлетворение пациентам, которые не платят деньги напрямую. Больница, работающая по мизерным тарифам, не может обеспечивать себя сама. Все, что мы наблюдаем последние два-три десятилетия, это агония системы, вначале обусловленная нищетой, а в тучные годы – воровством и неэффективным управлением. Мало того что никто не понимает, как ее надо организовать, на это накладывается постоянный дефицит бюджета. В итоге качество государственной медицинской помощи снижается. По большому счету она держится на энтузиазме одних врачей и выученной беспомощности[29] других. Второе – это психологическое следствие, которое пагубно отражается на индивидуальном здоровье. Человек, который не привык платить за свое здоровье, менее бережно к нему относится. Представление, что государство по Конституции обязано заботиться о твоем здоровье, приводит к тому, что людям легче заплатить за новый айфон, чем за прививку для ребенка или собственное обследование. Все это не способствует оздоровлению населения. Развитие нашей медицины очень сильно зависит от того, как скоро мы откажемся от этого мифа. К сожалению, это в большой степени политический вопрос, потому что он напрямую связан с коррупцией. Только прозрачное и прямое налогообложение, когда гражданин знает, сколько и на что он платит налогов, и может требовать с государства за свои налоги, позволит накапливать средства.
8 ноября 2024

Поделиться

Медицина – очень высокотехнологичная и дорогостоящая отрасль. Дорого все: многолетнее и обширное обучение врачей и медсестер, размещение поликлиник и стационаров, разнообразнейшее оборудование, расходные материалы и реактивы, импланты, органы и ткани для трансплантации, лекарственные препараты, проживание и питание в стационаре, обеспечение работы скорой помощи и, в конце концов, страхование врачебной ответственности. Все это не возникает из воздуха по мановению волшебного шпателя и не материализуется из фантазий чиновников от здравоохранения. Каким образом оптимально оплачивать все это богатство, никто в мире, насколько я знаю, пока не придумал. У всех систем финансирования есть свои недостатки, и в любой стране мира довольно большое число граждан остаются неудовлетворенными системой здравоохранения. По-настоящему эффективную и справедливую систему здравоохранения, вероятно, вообще невозможно создать. У нас в стране медицина финансируется по остаточному принципу. Тарифы на государственные медицинские услуги, обеспечиваемые обязательными страховыми взносами, настолько малы, что бюджетная медицина оказывается убыточной. Пока что это поддерживается рабством, в котором находятся государственные и муниципальные врачи, но неизвестно, сколько такая ситуация может продержаться. Чтобы скрасить это рабство, врачи прибегают к вымогательству, и это означает, что пациент, уже заплативший налоги, вынужден платить снова. Этот порок присутствовал в нашем здравоохранении изначально, еще со времен наркома здравоохранения Семашко, который заявил, что «хорошего врача прокормит народ, а плохие нам не нужны». Только в современной России это допущение забыто, и врач, «прокормленный народом», теперь легко может сесть за взятку.
8 ноября 2024

Поделиться

Автор книги

Подборки с этой книгой