Отзывы на книги автора «Евгения Письменная»

Внимательно и с глубоким интересом прочитал книгу и... не узнал для себя ничего нового. Образ Кудрина сложился таким, каким я его себе и представлял - суховатый, последовательный, скопидомный министр, который знает, что он делает, и четко идет к своей цели, отстаивая свое мнение и не давая никому растрачивать государственные деньги.
При этом иногда было тяжело определить жанр книги - то ли эссеистика, то ли политический портрет, то ли экономическая история. Рядом - и глубокая лирика, которая, правда, выглядит достаточно наивной и неестественной, и записки по финансовой аналитики. Отсюда - неровный темп, проблемы с логикой изложения и откровенно неудачные фрагменты.
Образы Путина и Медведева невольно (или осознанно?) противопоставляются друг другу. Путин - резкий, замкнутый человек, слушающий экспертов и своих давних друзей, ценящий личную преданность и связь. Медведев - немного истеричный, жаждущий доказать свою значимость чиновник, волею судеб оказавшийся наверху пищевой цепи власти.
Вообще, интересная книга о том, как принимаются решения и почему мы живем именно в такой стране и в таких финансовых условиях.
Правда, Алексей Леонидович нарисован как пророк, который вопреки известной поговорке, все-таки есть в своем отечестве.

Книга хорошая. Но читать про нашу власть дольше 30 страниц у меня ничего не поднялось, стало подташнивать. Лучше в эту грязь не лезть, даже с исторической точки зрения

Евгения Письменная написала художественную версию истории развития Центрального банка России. Такая форма изложения расширяет потенциальное число читателей, которые хотели бы узнать, как формировался Банк России, какие сложности возникали на его пути, каким образом происходили назначения председателей и какие решения они принимали в кризисных ситуациях.

Чтобы изложение не выглядело сухим, и книга читалась легко, автор приписывает героям книги эмоции и описывает их очень детально. В результате текст иногда выглядит слишком художественно, ведь представить себе, что кто бы то ни было мог запомнить и рассказать журналисту такие подробности о реально происходивших событиях, довольно сложно. Для примера можно привести такой абзац: «От тепла руки вафельный стаканчик уже размяк. Капля мороженого текла по краю и собиралась упасть, но Геращенко ловко подхватил ее языком» (с. 85).

Однако книга основана на большом числе документальных материалов, перечень источников занял у автора 12 страниц в книге*. Это очевидное преимущество работы, за которое можно простить чрезмерную описательность.

На мой взгляд, специалистов в сфере банковского дела могут огорчить некоторые небрежно написанные фразы, интерпретируемые двояко. Например, при описании событий падения курса рубля в 1994 г. автор пишет: «Совокупные валютные резервы Российской Федерации составляли 3,6 миллиарда долларов и покрывали только 12% рублевой денежной массы» (с. 91).

Дело в том, что с момента принятия Ямайской валютной системы количество денег в обороте перестало полностью покрываться золотовалютными запасами страны, и это нормально. В большинстве стран мира сегодня в обращении именно фиатные** деньги, которые признаются деньгами на основании национального закона и гарантируются государством***.

Несмотря на некоторые недостатки, которые могут броситься в глаза экономисту, в целом эта работа очень нужная и важная. К сожалению, многие россияне плохо знакомы с основами финансовой грамотности и с тем, как устроена экономика в стране. Поэтому книга Евгении Письменной может быть очень полезной для массового читателя. И с этой точки зрения художественность описания и некоторые упрощения – скорее достоинство.

* На обложке книги можно прочесть, что книга «основана на интервью со всеми главами Банка России». При этом важно отметить, что все эти интервью были взяты не самим автором для написания книги, а использовались архивные материалы из различных СМИ. Например, в мае 2019 г. Э. Набиуллина в интервью газете «Известия» говорила, что «интервью для книги не давала».

** В переводе с лат. fiat – декрет, указание.

*** Летом 2021 г. на «Эконсе» была опубликована интересная статья о последствиях развала Бреттон-Вудской системы, предшествовавшей Ямайской, и о влиянии цифровизации на современную валютную систему.

Дата написания книги: 08.11.2021.

Книга понравилась!
Прочитал на одном дыхании, вспомнил как начались 2000-е, как прошло десятилетие . Нефть стоила дорого, отдали долги, бюджет стал профицитным, деньги откладывали на черный день. Кризис в 2008 году показал кто был прав. Много было сделано полезного. А .Кудрин -профессионал, с большим опытом , его уважают в мире.
2016 год : Кризис, санкции , тяжелая ситуация в экономике ...наверняка мы еще увидим его в политике.

Я не знаю что такое с этой книгой. Когда я читала восторженные отзывы, чуть ли не главная похвала была - "не оторваться, читается как роман" (тут бы мне и насторожиться).
Если коротко, Евгения Письменная взяла очень интересную, но сложную тему (о Центробанке, его функциях и решаемых задачах) и попыталась сделать из нее беллетристику.
Наверное, идея была все это дело очеловечить - и упростить восприятие "сухой" финансовой темы для читателя, и представить героев - председателей ЦБ разных лет людьми, а не функционерами. Но в результате лично я не могу читать эту вещь. Это не научпоп в в привычном смысле слова, который все же системно представляет предмет изучения, хоть и избегает сложности и узкой терминологии. А как беллетристика это очень и очень слабо. В результате приходится продираться через какие-то странные описания действий, эмоций, мыслей странных персонажей, которых зовут знакомыми фамилиями Геращенко или даже Набиуллина.
Вполне допускаю, что кому-то очень все это дело понравится. Много нового я таки узнала и это действительно очень интересно - регулирование инфляции и курса рубля, отношения ЦБ с коммерческими банками, подоплека кризиса 1998 и 2004 годов и многое другое. Но если до трети книги я еще старательно читала все подряд, то потом замучилась перелистывать "лирические описания". И в результате основное чувство после прочтения книги - именно эта измученность.

В книге не достает критики самого Кудрина, кроме одного момента(Банк Москвы, который явно не его косяк). Поэтому книга выглядит не как независимая история, а написанная под заказ. Автор об этом пишет в начале, что поступил звонок с предложением написать книгу о Кудрине (то есть не сам Кудрин заказал, но есть сомнения). Поэтому книга больше похожу на сказку о мудром Алеше.

Удивляет что в книге нет таких личностей как Березовский, Авен, Маргани(хотя они с Авеном среди интервьюируемых). Почему сказка? Очень большое количество экономистов, политиков, бюрократов все из одного города, из Питера. Чубайс, Кудрин, Милер, Путин, Сечин, Сердюков, Медведев, Зубков, Греф. Про Путина нет никакой лишней информации, показалось что цензура, да и по книге видно какой Кудрин сам осторожный, поэтому просто этой информации изначально не было. Группа людей из одного места, давно знакомых показывает не то, что они все были незаурядными личностями, а просто продвигали друг друга. Нет критики деятельности Чубайса, Грефа. Плюсы книги, нет не нужной личной информации про Кудрина. Его семья, его вкусы, любимые места и т.д. и т.п. Эта информация всегда лишняя в таких книгах.

Интересно что Кудрин защищает реформы Гайдара, а именно приватизацию. Явно что приватизация не помогла государству, а просто дала разворовать госпредприятия, приватизируя их за бесценок. И оттуда вышли все эти олигархи над которыми смеется весь мир. Сколько Россия заработала от приватизации? 7,2 миллиарда рублей. Государства в разы меньше России, заработали на этом больше. А те, кто после распада СССР, не приняли закон о приватизации, сохранили все производства, сохранили рабочие места. Эффективное управление производством это конечно отдельная история.

"Олигархи, говорите? Это же совершенно бесполезные бедняки. Буквально обездоленные. Да, с большими активами. Но сами по себе активы ничего не представляют, ведь знанию у этих людей о реальном бизнесе около нуля. В начале нулевых или в девяностые либо с помощью нелицеприятных действий, либо скупая за гроши производства, они озолотились. Но не знают, что делать дальше – как развиваться. Оттого хуже бедняков считают не просто каждый рубль – каждую копейку. " Сергей Галицкий.

В книге говорится, что одним из больших промахов Кудрина, это просчеты с продажей Банка Москвы в структуры ВТБ. В журнале Форбс про это конечно было описано совсем по другому (один из сыновей экс-министра энергетики Дагестана приходит к Бородину и предлагает продать ему банк, на что Бородин, понятное дело, отвечает отказом. Позже, видимо после каких-то угроз, шантажа, к нему обратно приходят, и Бородин соглашается продать банк за 1,1 лярда долларов. Молодой человек просит позвать кредитного менеджера, и говорит чтобы тот выдал ему кредит из банка на 1,1 лярда, при получении денег он передает эти деньги Бородину, тот уезжает за границу. Дальше банк продается банку ВТБ). Во первых все понимают что Лужков делал(отмывал) деньги через этот банк. В книге приводится один пример, где Лужков просит деньги на ремонт дорог Москвы, Кудрин же в ответ предлагает чтобы Москва продала акции банка(тоже подозрительно, зачем?). Лужков в кризис докапитализирует за счет бюджета Москвы Банк Москвы на 14 лярдов, и позже станет известно что одной аффилированной структуре банк выдаст кредит на эту сумму, чтобы эта структура купила у Батуриной землю по завышенной цене. Как не вспомнить слова Лужкова: " Она была бы еще более богатым человеком, если бы не была женой мэра Москвы". Так вот, власть решает выкупить банк Москвы и передать ее в ВТБ. Бородин скрывает отчетность. Все понимают что в банке есть плохие кредиты. ЦБ выделяет 150 лярдов рублей банку, банк продают. После покупки выясняют что плохих кредитов 240 лярдов. И при этом 60% таких кредитов выданы в другие компании самого Бородина. Подобные истории есть в книге у банкира Александра Лебедева "Охота на банкира", в книге рассказывал как ЦБ выдавал кредиты в банки в самые последние дни его работы, типа для поддержки. Банк получив деньги, отправляет их в офшор, и сразу же ЦБ отзывает у банка лицензию.

Интересно почитать про Медведева. Боязнь смены сильной власти для России, показано в его правлении. Конфликт с Грузией, экономический кризис, падении цены на нефть на 70%, неудачные реформы, неудачные проекты. Интересное обвинение Сердюкова, постоянно указывается, что он зять Зубкова. Военные же наоборот не раз отмечали, что реформы Сердюкова и есть современная армия России, и что Шойгу пришел уже на готовые реформы. Жаль что у министров, вице-премьеров, порой у премьер-министров нет власти. Порой становится ясно, что у какого-либо силовика, сотрудника администрации президента больше влияния. Также было бы интересно узнать имена тех, кто является экономическими советниками у президента. Так как президент не всегда соглашается с официальными экономистами которые работают в министерствах. Был намек в книге что у президента есть советники ученные, но кто это умалчивается.

Дело ЮКОСа через столько лет можно тоже проверить, какие деньги(налоги) они приносили государственному бюджету когда были частной компанией, и когда стали государственной. Про Рема Вяхирева из Газпрома я узнал только из этой книги, почему то до этого его имя нигде не встречалось.