Отзывы на книгу «Сиамцы»

Симпатичная романтическая подростковая лавстори. В общем, ничем особенным не примечательная, вот разве только главные герои ведут, как нынче модно, блог на YouTube. Идеи их, кстати, порой достаточно креативны, но, если совсем честно, такого рода развлечениями я интересуюсь мало, так что конкретно эта сюжетная линия была мне не слишком интересна.

Итак, выдающие себя в Интернете за сиамских близнецов шестнадцатилетние Ян и Геула (да, у обычной белорусской девочки вот такое необычное старинное имя, и это неспроста) прекрасно ладят. Но – только как друзья. У каждого из них своя личная жизнь и свои житейские проблемы. Некоторыми они делятся между собой, а какими-то – нет. Однако кто-то незримый следит за их судьбой. И этот кто-то знает, что некоторые из людей буквально созданы друг для друга. И он приложит все усилия, чтобы бестолковые юные человечки, не осознающие своего предназначения, не упустили своего шанса найти идеальную половинку. И в итоге всё сложится так, как должно было сложиться.

Довольно простенький сюжет, и поставила бы я с чистой совестью этой повестушечке баллов этак семь, если бы не два «но». Первое – это бесподобный Минск, всеми силами старающийся образумить своих беспечных юных граждан и наставить их на путь истинный. Древний и юный, зеленый и уютный, добрый и мудрый. А второе – это история рождения Геулы и обретения ею своего необычного имени. Очень тонкая, пронзительная, светлая и, как мне показалось, немного личная история. Недаром же авторы в своих благодарностях отдельно отметили врача минского роддома, без которой, по их словам, Евгения Пастернак не появилась бы на свет. За два этих момента не могу не накинуть по полбалла – очень проникновенно получилось.

Решайте сами – читать или нет. Но если решитесь – читайте лучше весной, потому что по настроению эта книга теплая, светлая и очень весенняя.

Шесть лет назад я прочла подряд много книг дуэта Жвалевского-Пастернак, в которых дети и подростки были заинтересованными, развивающимися "по-человечески" и целенаправленными натурами. Это так было похоже на тех ребят, которых в своем возрасте знала я, и отдаленно сознательных, но шаловливых советских школьников, что мне и в голову не могло прийти, что всего через несколько лет все изменится. Сегодня я отношусь к подрастающе-юношескому поколению исключительно с "дергающимся глазом" и даже возникающим сожалением, что мне еще не 70-80 лет, чтобы сосуществовать с ними осталось совсем чуточку времени. Они живут без ценностей, не желая смысла ни в чем (смотрела "Музыкалити" с Галкиным, где в качестве двух гостей выступают представители старшего поколения (Пугачева, Маликов, Лепс, Лолита) и младшего (Нилетто, Тима Белорусских, тиктокеры и т.п. дребедень) - если первые даже в мягкой форме сетуют на неразборчивость текста и отсутствие какого-либо смысла, то вторые искренне всерьез не понимают, чего к этому смыслу вообще придрались (несколько человек несли эту пургу)) и совершенно не стыдятся своей глупости и безграмотности (не всем, конечно, везет родится у эрудированных и интеллигентных людей, но, чтобы вообще не испытывать стыда, что не знаешь элементарных вещей, а тем более не желать их усваивать, когда рассказывают, - ахтунг...). Поскольку мне всего 30, прекратить свое существование в этом дегенерирующе-регрессирующем мире не могу в силу того, что я не сдамся из-за неприятного окружения перед выполнением задач в воплощении, а заодно поскольку я борщу иногда с максимализмом - добровольно по собственному желанию пыталась найти в новых поколениях что-то хорошее (понятно, что есть исключения, но осликов же мы зовем упрямыми животными по большинству, даже если один-десять есть "гибких"), но когда заметила, что ровно то же, что отметила для себя, не сговариваясь со мной, описывают авторы - поняла, что пришел пипец (план Даллеса сработал).

Главные герои этой истории Геула и Ян - шестнадцатилетние подростки, ведущие свой "сиамский" канал на Ютубе. Замечу, что патология сиамской близнецовости - это не лопоухость, например, из которой все же можно сделать шутку, а нечто действительно страшное, что само по себе воспринимается как элемент "Американской истории ужасов" (помните в сезоне о цирке роль Сары Полсон - так я так же воспринимаю и без нагнетания эту "болезнь"). Кроме ютуба в их жизни нет ничего - нет друзей, нет интересов, нет увлеченности чем-то: они ходят, что-то делают, разговаривают, даже зарабатывают деньги, но вся ценность существования измеряется для них исключительно тем, насколько "видео было улетным", т.е. сколько просмотров, комментариев, одобрения и поощрения они получили. Обещанной первой любви и знаков судьбы в книге до х*ена, но они совсем ненатуральные, похожие на декорации, потому что в них нет чувственности и атмосферы, которую этот же авторский дуэт умел давать в прошлых своих произведениях. Особенно в этом контексте классно* звучит фраза главной героини относительно непорядочного зауча школы о том, что нельзя ненавидеть человека, который внутри пуст, улыбающуюся стоящую куклу, безразличную к внешнему миру, а озабоченную собой - это же о самих Геуле, Яне и прочих ребятах, встречающихся в тексте. И куда же переехать от скопа таких людей, которые еще и продолжают рождаться постоянно в несметных количествах?..

Я люблю этот писательский дуэт. Андрею и Евгении удается как-то так написать про подростков (и для них), что героев сразу начинаешь воспринимать как реально существующих людей.
Это очередная трогательная история первой любви. Хотя, любви ли?! Вот честно, я не совсем уверенна.
Гелая и Ян искренне симпатизируют друг другу, занимаются совместным творчеством, им интересно вместе, но они совершенно не чувствуют себя парой. Скорее, братом и сестрой.
У Гели есть старый, проверенный друг Костя. Знакомы они с самого рождения и родители их дружат, а отец Кости — крестный девушки.
У Яна — симпатичная девушка Дарина, которая старше его на два года и совершенно зациклена на предстоящих выпускных и вступительных экзаменах.
Понятно, что и это варианты не на всю жизнь (хотя родители Гели и Кости вовсе не прочь...).
Но вот во внезапную вспышку озарения и любви я между двумя подростками тоже не верю. Они ещё настолько молоды, у них впереди ещё столько встреч, разочарований и ошибок, что эта вспышка тоже преждевременна. Хотя... Пусть! Если в данный момент именно от этого им хорошо и спокойно, то это должно быть. А что будет дальше — неважно, время покажет.
А самый главный персонаж повести — город Минск. Прекрасно! Так и захотелось в нем побывать!

Читать книги этих авторов приятно наверно тем, повторяюсь что книги написаны про мою Родину. Но эта книга увы, оказалась слабее предыдущих. Нет, сама идея получилась хорошей, но сумбурно. Авторы попытались в повести уместить всё, что можно было о нашей стране, о нашей молодежи. Всё показалось скомкано. Некоторые линии авторы так и не раскрыли до конца.
Теперь вернемся к самой истории и к нашим героям.
Всё начинается с того, что нас знакомят с двумя главными героями Ян и Геля (Геула полностью), которые ведут свой канал на ютьюб, с темой сиамские близнецы! Но потом начинается все идти на перекосяк и в деле и в личной жизни. Авторы нам рассказывают, как они строят отношение. В принципе, для подростковой книги здесь есть все и отношение между семьей, и отношение с друзьями. Однако в кое-каких местах авторы все же палку перегнули, и взросление показали не очень корректно.

У меня такое впечатление, что мир вокруг стал мерцать. Только вчера он был настоящий. Прочный. А сейчас все как будто исчезает, как будто испаряется.

Вот же глупое человеческое подсознание. Когда читаешь вторую книгу писательского дуэта подряд, мозг так и норовит сравнить их между собой, и Сиамцы здесь явно проигрывают, хотя назвать книгу плохой язык не повернется. Но, я бы сказала, она предназначена для немного иной возрастной категории: на два-три года моложе, просто потому, что написана куда легче и проще. Но, несомненно, тоже заслуживает внимания.

Опять же, если "Минус один" сразила меня убийственным реализмом и тяжелыми темами, то Сиамцы — милая сказка. Здесь даже не получится особо переживать за героев, настолько все кажется солнечным и карамельным. Да, у главных героев есть проблемы, но еще с аннотации ясно, что все закончится благополучно. Да и развитие сюжета в целом очевидно, а авторы едва-едва цепляют острые вопросы взросления, взаимоотношений в семье и со сверстниками.

Что стало для меня жирным минусом, так это поведение героя. Ян — самая противная фигура, которую я видела у Жвалевского и Пастернак. Всю дорогу он жалуется, плачет, истерит и портит жизнь своим близким. Поссорился с подругой? Нужно наорать на родителей и не ходить в школу. Поссорился с родителями? Удалиться из всех социальных сетей и тихонько реветь в уголке три дня, не делая вообще ничего. Хотя, возможно, я слишком много требую от героя-подростка, но все равно.

А в целом — не лучшая книга этих авторов (это, само собой, махровое ИМХО), но все-таки приятная и греющая душу книжечка, которую радостно читать, улыбаться неслучайным совпадениям и ждать, как именно все станет хорошо.