Не понравился чтец, ударения не всегда верные. Слова : компьтЕр, бАтокс и прочие отвлекали от сюжета. Впрочем, и сюжет не очень понравился, начало очень интригует, но развязка разочаровала. Автору не хватило фантазии также красиво разрешить интригу , как она ее завязала. Диалоги между героями не выглядят диалогами. Будто говорит один человек за разных персонажей. Ясно, что за всех говорит автор книги, но можно же как-то учитывать то, что разные люди не могут говорить одинаково! Автор вообще не вжилась в роли своих персонажей. Построение фраз никак не меняется у героев разного пола, возраста и социального статуса. Герои не раскрываются совсем.Что они думают, чувствуют, что ими руководит, что их мотивирует. Это произведение написано как пересказ неких событий. Было то-то и то-то, он поехал туда-то, сделал то-то. Она сделала то-то, а вот этого она никогда не делала, она сильная личность, а вот она жадная личность. Мне больше нравится,,когда читатель сам делает выводы из поступков людей, знаком с их мыслями, стремлениями. Здесь этого почти нет. Что еще не очень понравилось это работа адвоката. Нет никаких доказательств ее грамотности и подкованности. Она сказала суду, что готовилась, но не будет произносить речь, а просто хочет спросить себя и судью а как бы они поступили на месте подсудимой? И подсудимую оправдали. Ну почти оправдали. Ну как-то совсем неправдоподобно. Мотив убийства Леры очень притянут за уши. И еще, что не понравилось : как водится в детективах, в конце книги сыщик собрал команду и рассказал про то, как все было. Но в хороших детективах сыщик обязательно должен рассказать как он пришел к этим выводам. Это самая соль. А тут нет. Расследовали расследовали дело всей командой, не расследовали. Потом раненый сыщик сбежал из больницы, куда-то пропал, и вернулся героем. Все расследовал один. Прям за один день. Ну как-то не произвело впечатление это произведение. Совсем. В завязка была чудесная. Жаль потраченного времени.