Отзывы на книгу «Мы (сборник)»

Если бы начала читать только роман «Мы», наверняка была бы недовольна. И очень правильно, что для ознакомления с творчеством Е.Замятина составлен сборник. В нем и роман, и повесть, и рассказы. Они настолько разноплановы, что просто удивительно. В зависимости от произведения меняется и стиль повествования. То ли это оборванные фразы, зацикленные на математике («Мы»), то ли это лирический текст («Рассказ о самом главном»). Неизменным остается почерк автора. Красивый, образный, емкий. Каждый герой зрим и легко запоминается. Чего стоит один Дракон. Только что вел на расстрел человека, и тут же отогревает воробышка. Поразительные зарисовки.

В каждом произведении присутствует своя изюминка. Да, произведения суровы. Так и написаны они в революционную годину, когда все было страшно и неизвестно, голодно, шли брат на брата и сват на свата...

В каждом произведении меняется место действия, но все очень легко представить. Если это Петроград —  революционный город, затемненный, холодный, суровый. Если это российская глубинка —простые, не очень грамотные люди, но себе на уме. Перед нами юркий адвокат, преследующий свои цели, самодовольная купчиха, неуч, желающий пристроиться послаще... Кондовый Бор, купеческая Москва...

Что касается главного «Мы», то описанное просто ужасно. Как представить жить по регламенту, среди стеклянных стен, с выхолощенной головой? Эта антиутопия написана в 1921 году, но уже тогда автор увидел, куда может завести однодумство. Каждый человек уникален и не может ходить по струнке. В противном случае не было бы прогресса. И только человеческая любовь делает человека человеком. Хотя и не каждого...

Читать, конечно, советую. Но только уже с набранным жизненным опытом. Сомневаюсь, что в школьные годы книга может быть понятна, а тем более полезна

Еще одна книга на которую мне очень тяжело начинать писать рецензию.
И боюсь, правда в том, что тем дальше, тем больше мы движемся к миру антиутопии "Мы" - мы сейчас в нашем реальном западном компьютеризированном обществе.
Хаксли я не читала, 1984 вызывает оторопь и ужас, а вот от "МЫ" - просто жутко, просто мороз по коже. Это уже не анти-утопия. Это роман-предсказание, если смотреть на него с позиций сегодняшнего дня.
А вот десять лет назад, если честно, читалось именно как что-то про прошлое, несвершившееся прошлое, к счастью.
Ну и еще потому сейчас книга немного по-другому воспринимается, что знакомство с психоанализом сильном поменяло мой взгляд на мир, и зеленая стена с дикарями, - это не про общество, это про то, что твориться в голове у каждого из нас. Наверное, по-этому "Мы" такой пугающий...

Аплодирую стоя.
Утопичный роман-сатира, написанный на заре 20-го века действительно цепляет и заставляет на многое взглянуть по-новому. Хотя я уже знаком с творчеством таких гениев, как Оруэл и Хаксли, то, что этот роман стал самым первым в таком жанре, делает Замятина великим и ужасным провидцем.
Сюжет расписывать смысла не вижу, все есть в Википедии, сделаю акцент лишь на плюсах и минусах.
Из плюсов: залезает в голову и не отпускает, пока не дочитаешь до конца, не поймёшь, кем же стал протагонист в итоге.
Из минусов: слабо раскрыта окружение. Нет понимания формирования каст, прошлое туманно, персонаж не раскрыт... Но все это, конечно же, придирки.
Роман - великолепен.
Остальной сборник повестей и рассказов представляет собой типичную классику, наполненную бытом и страданием персонажей и не вызвал вообще никакого восторга( увы

Моя первая антиутопия, которую я, без сомнений, буду ещё не раз перечитывать.
Мир, созданный Замятиным, является довольно оригинальным предвидением того, как будет выглядеть мир во власти коммунизма. Да, да Замятин действительно написал своеобразную сатиру на коммунистическое общество. Главные проблема в книге это исчезновение у людей индивидуальности. В "будущем" у людей вместо имён номера, а дома прозрачные, сделанные из стекла. Это для того, чтобы люди не могли ничего скрывать от Хранителей (подобие ФБР). Также время людей или нумеров контролируется верховным Благодетелем (подобие Бога или короля). В день у всех есть 2 свободных часа, которые можно тратить на что угодно. Но хуже всего в этом государстве то, что каждый может заняться с кем угодно с*ксом. И с*кс тоже контролируется Благодетелем.

Замятин долго пытался философствовать, и, безусловно дал знать о своем математическом и кораблестроительном образовании, в итоге только где-то к середине романа просачивается основная идея, и к сожалению для меня она получилась несколько скомканной и нераскрытой до конца, может быть, дело в его не совсем обычной манере письма. Но в целом могу сказать, что идея есть, и она, к счастью, не банальна.