Евгений Войскунский — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Евгений Войскунский»

2 
отзыва

strannik102

Оценил книгу

Книга без колебаний была взята с полки букридера и прочитана буквально сразу — такой пиетет у меня вызывает фамилия автора Евгения Войскунского. Любимая морская военная тема добавляет плюсовых баллов книге, а её автобиографическая основа в соединении с названием уже практически легендарного места основного действия — Ханко (Гангут 1941 года) — не оставляют выбора: книга однозначно, даже после прочтения, пропишется на основной полке домашней библиотеки.

История обороны полуострова Ханко в течение первого самого тяжёлого периода Великой Отечественной войны довольно широко известна любому мало-мальски знакомому с историей этой войны человеку. А в моём личном случае эти события вызывали особый интерес с подростковых ещё времён. И потому очередное, пусть и в виде художественной военной литературы, изложение уже знакомой темы, всё равно и волнительно и интересно. Тем более, что в основной своей событийной канве Войскунский безусловно следует реальному ходу военных действий, оставляя за собой право разве что проникать во внутренний мир своих героев, да и там, пожалуй, выдумки и фантазии немного — Войскунский в описываемый период сам был на Ханко и всю ситуацию знает фактически изнутри.

Помимо истории молодого — буквально со школьной скамьи оказавшегося в армии — солдата Бориса Земскова и его одноклассников и друзей, Войскунский довольно настойчиво упоминает и буквально тормошит и теребит одну болезненную тему, видимо основательно волнующую его (и не только его) ещё со времён эвакуации гарнизона п-ова Ханко. Это оставление без помощи и выручки более 3000 красноармейцев и моряков на подорвавшемся на минах и потерявшем ход турбоэлектроходе "Иосиф Сталин", в результате чего все они попали в плен к финнам. Искусно вплетённая в полотно художественного повествования, эта тема постоянным рефреном возникает вновь и вновь, оставляя вопрос "почему?" фактически до последних страниц без ответа. Но, по сути, эта проблема в широком смысле давно живёт самостоятельной жизнью — можно было или невозможно спасти тех или иных солдат в той или иной ситуации? Всё ли возможное было сделано для их спасения?..

Думаю, что этот совершенно реалистический роман прославленного советского фантаста может быть интересен и нынешним поколениям читателей — хоть военными реалиями, хоть романтическими строками, хоть нравственно-этической заряженностью, да и просто великолепным литературным стилем автора.

14 октября 2016
LiveLib

Поделиться

Helena-Helena

Оценил книгу

Читала "Балтийскую сагу" несколько дней. Не могу сказать, что книга читалась на одном дыхании: этому мешала излишняя загруженность политическими событиями второй половины книги. Безусловно, судьба человека не строится вне времени. Но, описывая политические события, автор уделяет меньше внимания героям, их переживаниям, внутреннему миру. В романе параллельно существуют две линии: политика и люди. В книге много героев, большинство из них второстепенны и нужны лишь для того, чтобы полнее раскрыть характеры и судьбы главных героев.
             С большим интересом и болью в душе читались главы, посвященные блокадному Ленинграду.  Люди умирали от голода, но не сдали родной город врагу. Безусые юнцы, едва закончившие морское училище, ценой жизней защищали морские просторы своей Родины, на суше прокладывали Дорогу Жизни через Ладогу... Страницы, посвященные событиям Великой Отечественной войны, пожалуй, являются самыми интересными.
            По сути, книга - это подробное описание жизни моряка- подводника Вадима Плещеева. Его жизнь не была "публично-показушной",  не была безоблачной и приторно сладкой, в ней были взлеты и падения, трагедии, любовь, боль и разочарования. Не было лишь собственной подлости и низости, не было способности на предательство и измену. Не было трусости. Была мужская надёжность и достоинство, ответственность и мужество. Герою не чужды человеческие слабости, герой не идеален, "не прилизан". Но не было такого случая, чтобы Вадим кого-то подвёл, поступил не по совести.
           Менее симпатична из главных героев Маша Редкозубова.  Для неё характерна некоторая легкомысленность и непостоянство в чувствах. Сложно назвать настоящим и искренним её отношение к Вадиму, да и к Валентину Травникову тоже. Нет в ней верности и постоянства.
           При прочтении романа мне не хватило глубины показа внутреннего мира героев, психологизма что ли. Герои, на мой взгляд, получились несколько пресноватыми. Этакие болтики и винтики Мироздания...
          Не могу сказать, что книга вызывает у меня читательский восторг. Не думаю, что у меня когда-либо возникнет желание перечитать "Балтийскую сагу".

13 августа 2021
LiveLib

Поделиться