Отзывы на книги автора «Евгений Сухов»

Жанровый ретродетектив из тех, что сейчас снова в моде и набирают популярность. Рассчитывать тут на мега-глубокий анализ или какую-то нестереотипную, а более объемную историчность не стоит совершенно. Брать такую книгу нужно, если ничего подобного ты не ищешь, а хочешь просто немного отдохнуть вместе с импозантными героями и костюмированным представлением в декорациях имперских расследований. Хорошо можно провести время, потому что с одной стороны есть та самая "заря" активных детективов, которые самородочно становятся профессионалами без высокой технологичности, на логике и личном анализе улик, сведений, показаний. А с другой, нет тут смакования крайних жестокостей, насилия, кровавейших ужасов в деталях. Хотя убийство есть, да. И несколько не блистающих благородной кровью героев, черная кость в дополнении с драме белой аристократической. Хотя для аристократической вдовствующая генеральша была слишком предприимчива во всех смыслах этого слова. Интересно, почему наш сыщик не остановился особо на персоне самой убиенной, как по мне - она чрезвычайно интересная женщина с характером бронепоезда же, судя по всему. Автор старается следовать всем нужным стереотипам, потому ожидаемо будут заковыристые имена, описание всевозможных "чесучовых пиджаков", велеречивых приветствий, чинопочитания и прочего такого, лубочного, но при этом вполне отдохновенного. "Гений" совсем не гений, но упорный и вьедливый профессионал, который любит свое дело и умеет грамотно распорядится своими ресурсами. В целом я получила, что ожидала и знакомство с героем хочется продолжить.

Продолжение описания дел, которые расследовал "выдающийся судебный следователь и талантливый психолог Иван Федорович Воловцов", так звучит аннотация. И на самом деле, в книге есть отсылки к предыдущей прочитанной мною, Кандалы для лиходея. Но вот вопросы, связанные с Настей из первой книги, решены не будут, автор и герой о ней забудут. Почему дело царское, вопрос будет простой, однако именно это дело окажется с одной стороны очевидным, с другой - невероятно сложным. Вторая книга старого цикла, а как видно, что автор в то время еще "нащупывал" свою целевую аудиторию и подстраивался под интерес. Ибо он тут есть, но такой, довольно специфичный. Вроде бы и детектив а-ля ретро, а вроде бы и приключения. Хотя, тут детектива больше чем в других книгах цикла. Итак, Воловцову поручили заняться до расследованием двойного убийства, произошедшего год назад. Что примечательно и что порадовало, так это адекватность реакций свидетелей - никто не шпарит подробностями поминутными, как в старых британских детективных книжках, все выдают что-то типа - ну что я там могу еще вспомнить к показаниям прошлого года? Придает достоверности. Честно говоря, и я не сразу вспомню, что происходило полгода назад детально, только по ежедневнику, общие какие-то данные. Автор кстати пытается тут играть впечатлением. То есть прожженный читатель, опытный и знающий, что манипуляции могут иметь место, принимает, что вариантов для расследования будет несколько. Жаль, что это поддерживается недолго, а потом подозреваемый будет по сути один. А Воловцов, как опытный охотник будет попросту подбирать ключик к его изобличению. Сначала по мелким свидетельствам эгоизма, по домашним неурядицам, которые все ширятся и переходят, наконец, эту самую границу человечности. И преступник будет ужасен, ужасен как бытовое зло, зло, воспитанное собственноручно, эгоистичное и отвратительное в своем оправдании. Тут автор молодец, показал важную тему и важный баланс таких социальных отношений. Финал, к счастью закономерный, интересно только, как в итоге это восприняла семья убиенных, ибо об этом далее уже не распространяются.

Если у следователя профессиональное выгорание и он ценой серьезных усилий вытребовал отпуск, то явно же он должен лениво лежать на софе, причитать "Захаааар, кофею принеси", почитывать газеты, выходить в кондитерские и вобщем-то все. А тут у нас замечательная в своей иронии ситуация - когда ты уехал от работы в отпуск, в другой город, работа последовала за тобой. Ибо буквально по соседству с милой тетушкой, у которой гостит наш герой, происходит непонятное и трагическое событие, где сразу и смерть, и пожар и ограбление. Наш герой - человек неравнодушный, да и тетушка попросила, как тут увернуться... А на месте, конечно же он разобрался лучше всех и понеслось...
Так Воловцов и стал так сказать сопровождать в этой истории официальное следствие. В этой книге была некоторая интрига, которая, к сожалению быстро растворилась, и подозреваемый четко был обнаружен. Оставалось добиться того, чтобы получилось доказать вину, этим последнюю треть книги герои и занимались. Итог - выявлен циничный и мерзкий преступник, которого вовсе не жалко, сочувствия или какого-то оправдания он вряд ли достоин.
Примечательно, что во всех пяти прочитанных мною книг про Воловцова одна канва с тем, кто окажется преступником, да и еще некоторые базовые особенности будут во всех книгах проявляться одинаково. Вот что я не совсем уловила, так это почему вся губерния бандитская, ежели преступление описанное всю губернию не охватывает? Но действие будет губернское, да, и ретродетективное.

"Тайная любовь княгини" Евгения Сухова, известного автора цикла криминальных боевиков "Я - вор в законе" и ему подобных появился у меня в результате "слепого книгообмена"... Что поделаешь, "кот в мешке" приносит не только приятные сюрпризы, но и подобные огорчения... Правда и в этом т.н. "произведении" если читать его "с умом" можно почерпнуть нечто для себя полезное... В частности, в "Тайной любви княгини" Сухов приводит общеизвестный факт об использовании на Руси православных монастырей в качестве места ссылки для "опостылевших супружниц"... Воистину невозможно не согласиться с автором в его оценке исторической эпохи, которую он избрал для своего нового романа. Потому как использование православных монастырей для ссылки неугодных является столь вопиющим фактом, что всякие разглагольствования о святости теряют всякий смысл. А если к этому добавить интерес к оккультным наукам и магии, и использование для достижения своих целей самого эффективного оружия того времени - "нечистой силы" то следует признать, что подобное обозначение автором имеет под собой довольно таки значительный фундамент... И это следует учитывать....

Книга, а, вернее, цикл "Дела следователя Воловцова" изданы в серии "Я - вор в законе". Серия с довольно специфичным названием, никак не говорящим о направлении данного цикла, вернее, настраивающим на совершенно определенный лад. Такие серии вне спектра моих читательских интересов. Название цикла тоже никаким образом не дает понять, о каком временном отрезке будет идти речь. Название книги разве что - кандалы и лиходей немного придают архаичности, но не убеждают в историчности. А на самом деле перед нами не "воровской роман", а вполне себе ретро-детектив, кои сейчас набирают популярность. И если бы не новое начало цикла, Гений столичного сыска", чье название и обложка декларативно объявляет, что тут именно ретро-детектив, я бы на книги о следователе Воловцове и не наткнулась бы. А тут тот же герой, что и в Гении, по времени написаны 4 книги "Дел" раньше, чем "Гений". Короче, это одна телега, один вагон, один персонаж. Итак, следователю поручено разобраться в деле об исчезновении главноуправляющего. И еще он же, следователь, расследует исчезновение и смертоубийство маленького мальчишечки, шестилетнего Коли. Персонажи в двух расследованиях типичные, основных и более-менее описанных, о которых можно сложить какое-то мнение совсем немного. Зато есть некоторые исторические отступления, призванные приблизить к нам описываемое время. Это, например, судьба Насти. На самом деле печальная история Даши-Маш-Насти, но нисколько не оправдывающая происходящее. И, да простит меня автор, мне показалось, что когда произведение было готово, перед ним поставили задачу - добавить объема, а оттуда стали появляться в тексте упоминания других криминальных дел и драм того времени, с которыми так или иначе сталкивались следователи. Само расследование будет не сказать чтобы связанным с игрой читателя в детектива - тут будет все описательно, повествовательно и читателю остается следовать за сыщиками, которые общаются/копают/бухают/изучают/обсуждают - нелегкое дело был этот сыск в несознательной среде провинциальных и усадебных сельских нравов. Особенно шокирует история Коли, вот прямо нет у меня слов. Опять же там все раскрытие дела - воля случая, следователи не смогли сами довести бы до конца. Финал историй закономерен, а следователь все-таки успешно закроет оба дела. Ну почти успешно, если вспомнить про Настю. Возможно далее это еще отзовется, в следующих книгах?

Могу сказать, что тема шпионов, работников НКВД раскрыта неполностью, но это не говорит о том, что книга не оправдала моих ожиданий. Очень динамичный детектив про гиперактивного оперативника Группы СМЕРШ Ивашова Егора. Интересно было наблюдать за процессом вербовки немцами русских, к сожалению, это было, есть и будет всегда. Жду продолжения

Трудно судить об исторической составляющей книги, но художественная просто на высоте. И слог, и сюжет, и действующие лица. Все получилось. Читалось легко и быстро. Историческую часть пришлось погуглить. В общем и целом основные исторические события того периода упомянуты. А вот нюансы автора вызывали вопросы.
Было несколько, так скажем, интерпретаций, которые вызывали удивление. Во-первых, главная героиня. Не могу судить о мусульманских канонах в области брака, но никогда не слышал, чтобы вдовы выходили замуж во второй, а то и третий раз. А вот Сююн-Бике смогла. Была замужем аж за тремя ханами. И все они плохо кончили. В смысле, погибли или умерли. Этакая казанская черная вдова. За первого она вышла по воле родителей, как водится. За второго почти что по любви, ну а за третьего ее вынудили жители и и правители Казанского ханства. И этот третий хан, Шах-Али вызывал тоже много вопросов. Как и жители Казани. Три раза его звали на ханство. ТРИ РАЗА!!! Каждый раз он начинал с того, что казнил туеву хучу сановников и прочих представителей знати, подозревая их в измене. И периодически поддерживал численность знати таким образом. В какой-то момент оставшимся в живых это надоедало и они изгоняли Шах-Али с трона. Будучи не сильно обремененным догмами ислама, он после каждого изгнания поступал на службу к русскому царю Ивану Грозному. Потом его опять звали на ханство, он опять давал клятву, что истинный мусульманин и что на русских служить его судьба заставила. И снова ему верили и снова провозглашали ханом. Совсем плохо было у татар с претендентами на роль главы государства.
И о самой Сююн-Бике написано не так уж и много. Главной героиней ее трудно назвать. И о жизни гаремов тоже ничего не сказано. Хотя было бы логично что-нибудь упомянуть об этом. Название обязывает, как говорится. Зато много говорится о жизни как простых смертных, так и царственных особ. Какие у них там были интриги и заговоры, и предательства, и измены.

Книга обманула мои ожидания. Исходя из её названия, главной героиней должна быть женщина. Это Сююн-Бике, дочь ногайского мурзы, которую выдали замуж за казанского эмира Джана-Али. Впоследствии она ещё дважды выходила замуж, опять-таки за казанских ханов, поэтому и стала госпожой трёх гаремов. Но ей уделено ничтожно мало текста. Нет никакой информации об её детстве, юности, практически ничего не сказано об её жизни после отъезда из Казани, неизвестно как закончила она свои дни. Из этого можно сделать вывод, что название романа не соответствует содержанию. Сююн-Бике отнюдь не главное действующее лицо.

Главный персонаж романа – это Казанское ханство. Весь сюжет крутится вокруг него. За него борются ханы, эмиры и карачи (знать). Его хочет захватить русский царь Иван Васильевич. За него казнят и милуют. Ради него идут на преступления.

Не хочется спойлерить, но весь сюжет книги строится по одному сценарию. Появляется новый хан, его поднимают на белой кошме, он начинает казни и репрессии и через какое-то время его свергают. И всё начинается с начала. Скучно. На мой взгляд роману не хватает интриги, какой-то изюминки, загадки. А так книга прошла мимо меня, не вызвав никаких эмоций.

Давно хотела почитать, похожее на "Эра милосердия", Вайнеров по которому снят фильм "Место встречи изменить нельзя". И эта книга вполне соответствует тому времени. Книга рассказывает о нелегком труде следователей довоенного и военного времени. Шла война, но преступники никуда не исчезли. Наоборот словно тараканы выползли со всех щелей. Мародерствуют, убивают, грабят, воруют, насилуют. И со всем этим приходится бороться следователям, которых осталось очень мало, ибо многие ушли на фронт. А кого-то не отпускают, потому что работать некому.
В книге описана жизнь и самих преступников. Понравились диалоги между ними. Жаргоны, блатной язык, сленг - все в тему и по делу.
Интересен и сам сюжет. Здесь повествование идет с двух отрезков времени до военного (1938) и военного (1944). Описаны разные преступления, но все они связаны друг с другом.
Книгу не читала, а слушала в формате аудио. в исполнении Петра Коршункова. Очень приятный голос с нужной интонацией. Это мой первый опыт, когда дослушала до конца и мне было очень интересно чем-же все закончится. Тем более, что саму книгу не смогла найти в электронном виде. Если раньше считала, что это не мой стиль чтения, то теперь скорее всего иногда буду применять и эту возможность.
Резюме: если вам хочется прочувствовать быт военного времени, посмотреть сыскную и оперативную работу милиции 1938-1944 года. Все это можно увидеть здесь. Советую.

"Тревожная весна 45-го. Послевоенный детектив" отличная и очень интересная серия, а теперь она пополнилась ещё одним автором. Атмосфера времени передана просто замечательно, читаешь и будто переносишься в то время. Язык повествования лёгкий, описания живые, сюжет цепляет. Евгений Сухов, в отличие от Валерия Шарапова, более жёсткий в описании деталей убийств, преступники у него не вызывают симпатии и жалости, как бы привлекательны они не были.
В сюжете несколько линий расследования, в том числе флэшбэки в прошлое, где происходили аналогичные преступления. Все события связаны между собой. К данному сюжету очень хорошо подходит поговорка "Жадность фраера сгубила."

Единственное, что вызвало у меня недоумение, так это название книги. Подозреваю, что это идея издательства, потому что никакого старого вора в сюжете нет и не предвидится. Вообще, если исходить из названия и обложки, можно подумать, что  книга будет о мести старого мафиози, но это ошибочно, для чего так нужно было делать, мне не понятно. Данной книге, скорее бы подошло название "Два Туза," "Кровавые Тузы" или "Месть Шамана."

Книгу рекомендую, особенно тем, кто любит данную серию.