Отзывы на книгу «Щёлк!»

Книги Евгения Лукина хоть и зовутся фантастикой, но очень часто относятся к ней постольку поскольку. Автор любит брать какое-нибудь фантдопущение и развивает вполне реалистичный сюжет. Раскрывает перед читателями калейдоскоп человеческих характеров и взаимоотношений.
Я помню, когда у меня появился сборник Лукина "Щелк!", хихикала над названием. Тем более, что к фантастике отношусь... прохладно. Однако книга мне понравилась. Особенно рассказ "Хранители". Читала я рассказ дважды, и тронул он меня только недавно, когда прошло немало времени после больших перемен, о которых пишет автор.
Суть рассказа в том, что вконец отчаявшись, главный герой, с пьяной головы, зашел в церковь и принял крещение. А на утро проснулся, понял, что ничего в жизни не поменялось, кроме того, что кушать охота, а денег нет. И тут в сердцах наш герой попенял Господу Богу на свою судьбу, а в ответ познакомился со своим Хранителем, которого герою назначили при крещении. По ходу повествования выясняется, что ангел этот обслуживает еще пару десятков вновь крещенных христиан. Частенько опаздывает к месту, где очень нужна его помощь. И главного героя втягивает в свой хранительский, бандитский подряд.
В рассказе описываются девяностые. Когда многие люди потеряв родину в лице СССР, так и не обрели ей замены в новой жизни. Кто-то пошел торговать, кто-то стал бандитом, а иные потянулись к Богу. Причем как и ко всему остальному, подходили с обывательской стороны. Покрестился - получил хранителя - хранитель обеспечивает безопасность и относительную стабильность в жизни. Но и сами Ангелы стали такими же обывателями-потребителями, как и те, кого они призваны защищать.
Как бы намекая нам о том, что человек может подстроить и подстроиться под что угодно, и даже изуродовать веру и самое святое, автор оставляет в рассказе единственного положительного героя - анархиста, кричащего на улице куплеты. Лишь в самом конце раскрывает нам тайну о том, что изначально анархист был очень верующим человеком. Страдал за свою веру долгие годы, а когда стоял на самом краю пропасти помощи от Бога не дождался, за что теперь волен болтать все что угодно.
Да, в рассказе достаточно безысходности, которая сквозит в поступках, думах людей того времени. Да, этот рассказ поймут не все из тех, кто родился позже. Но мне он очень дорог. Почему? Не знаю. Может, я как и автор до сих пор тоскую по своей родине...

В психиатрической клинике меня встретили как-то странно.

Рассказ коротенький, поэтому "шарахнул" с самой первой строчки.

Искры восторга в финале не испытала, но в целом хороший, добрый фантастический анекдот с завершением в духе "то ли лыжи не едут, то ли..." По традиции я запуталась в куче имён, а выписывать на личточке под рассказ в 4 странички - поленилась. Суть не потеряла, но осадочек остался.

Раз это сумасшедший дом, то и авария должна быть сумасшедшей.

Вот с такими мыслями и пытается электрик из "аварийки" добыть свет в психиатрической больнице, где странным образом персонал и пациенты как будто знают, в чём причина, но не договаривают. Как обычно - вопрос принципа главврача.

Так будет свет или нет?

Почему же странно? Вполне нормально для такой клиники.

Итак, в психиатрической клинике третий день нет света. Так в чем же проблема, в психушке должен же быть местный электрик? Оказывается, местного электрика уже и след простыл – написал заявление по собственному желанию.

«Раз это сумасшедший дом, то и авария должна быть сумасшедшей». Что-то в этом есть.

«Проводка – исправна, лампочки – исправны, выключатели – исправны, напряжение – есть, света – нет». Странно, правда?

Персонал и пациенты как будто знают в чем дело, но не хотят говорить. Здесь уже стоит о принципах главного врача.

Что ж, хотела олдскульной фантастики и получила ее в полный рост. Махровые такие нулевые. Ирония и пост-ирония. Миры порой настолько плотно живут в голове у автора, что читатель ловит себя на мысли, что он лишний на этой вечеринке.
С иронией вообще сложно: чуть переборщил и читатели уже не выкупают. И это характерная проблема фантастики начала 2000х. Как сейчас помню. И этих авторов не миновала чаша сия. Хотя, должна отметить, что та, часть которая в соавторстве, нашла во мне больше отклика. Несколько рассказов прям реально удачные. Некоторые напоминают описание грибного трипа. Некоторые пролетели и мимо сердца, и мимо мозга. Но в общем осталось довольно приятное послевкусие. Попытки читать такое часто гарантированно приведут к нечитуну, но изредка окунуться в ностальгичную атмосферу детских увлечений и интеллектуальной иронии вполне допустимо.
Однозначно зайдет не всем. Я бы больше ориентировалась на поколение 80-х-90-х. Остальным употреблять с осторожностью: все ж в лихие времена писали непростую литературу.