Особенности диалога с Космическим Разумом

(Представлены диалоги (двух групп) групповой связи людей c представителями инопланетных цивилизаций (УФО-навты) и с сущностями Космического Разума (далее К.Р.). Во время сеанса связи представитель Источника (УФО-навт или сущность К.Р.), воздействуя на подсознание находящихся на связи людей, управляет движениями их рук. Средства связи для приёма – планшет с буквами, цифрами и знаками, а также блюдце со стрелкой. Пробовали (Группа2) рамку со стрелкой и двумя ручками, но оказалось менее удобным способом связи.

В сеансах связи Группы2 использовались дополнительно способы индивидуального приёма одним из участников, который занимаясь медитацией, открыл в себе эту харизму: «автоматическое» письмо и яснослышание – приём на «слух», что позволило вести диалог двумя способами (групповым и индивидуальным) в разных сеансах связи. Результаты показали независимость достоверности принимаемой информации от способа связи. К недостаткам индивидуального приема следует отнести возможное искажение результата приёма, из-за коррекции информации сущностью реципиента, а также от его психологической устойчивости.

Условные обозначения ниже по тексту:

«Мы» - вопросы и ответы людей, находившихся на связи участники Групп 1и2)*.

«Он» – ответы и вопросы к нам представителей К.Р. и других сущностей из сфер и планов Мироздания.

Комментарии помечены звёздочкой – ( )*

Группа1. диалог конца 60х и 70х годов двадцатого века.

Участники:

«МЫ, (М.С.)» – Мария Сергеевна (актриса театра)* – Диалоги Группы1. В беседах нет состава лиц на приёме информации и соответственно вопросы не дифференцированы по участникам группы; условно принята автором всех вопросов – (М.С.); беседы упорядочены по темам, на сколько это было возможным, и носят, преимущественно, просветительский характер и советы по развитию связи с источником – К.Р. Диалог Группы1 был передан экстрасенсом Деевым участникам Группы2 без авторской принадлежности вопросов.

Группа 2. (диалог начала 80х).

Особенностью Диалога (Группа2) является то, что шёл он на производственном предприятии в свободное от работы время с постоянной сменой участников (на производстве часто кто-либо отсутствовал).

Протоколы 80-х (Группа2) приведены в порядке их следования и не упорядочены по темам, для демонстрации методов работы с людьми. Беседы носят просветительский и обучающий характер. Собрал наиболее интересные информационно протоколы и написал комментарии (Е.Г.) – участник Группы2.

Участники:

(Б.Н.), (Б.) – Борис Николаевич, начальник отдела.

(В.Д.), (В.) – Валентин Дмитриевич, ведущий конструктор.

(Е.Г.), (Ж.) – Евгений Георгиевич, начальник сектора.

(Н.Ф.), (Н) – Надежда Фёдоровна, секретарь начальника отдела.

(С.В.), (С) – Светлана Владимировна, ведущий инженер.

(А.Ф.), (А) – Александр Фёдорович, ведущий инженер.

(Е.Н.), (Л) – Елена Николаевна, ведущий инженер.

Объединяет участников желание людей познать необъяснимое, а также стремление «параллельного» Мира помочь людям понять сущность происходящего и назначение Человека, как части Мироздания, а также оказать помощь в организации процесса духовного развития.

2. Цели, правила и законы общения

(Первым возникает вопрос – каково должно быть наше отношение к диалогам, каковы цели участников со стороны Мироздания, о котором людям почти ничего не известно? Поэтому, приведу первыми фрагменты диалогов, которые были, спустя некоторое время после общения в Группах 1 и 2 на эту тему, где сами представители «параллельного мира», отвечают на эти вопросы.) *

19.06.71 г. Приходит Кед – (из диалога Группы1)*

«Мы, (М.С.)» – Любая информация должна быть достоверной и целенаправленной. За годы связи с вами мы получили громадное количество информации, но для чего? Как её использовать? Каковы цели ваших контактов с нами? Ведь, до сего времени мы не имеем ни каких подтверждений сказанному. Естественно, что при сложившихся условиях, единственным критерием является наш опыт. Нам хотелось бы получить ответы на эти вопросы?

«Он (Кед)» – Этот вопрос уже не однократно с уверенностью ставится, решается одинаково при всех обстоятельствах. Передача информации всегда имеет несколько аспектов: сознательный, подсознательный, субъективный, объективный и т.д.

Цель – дать толчок – стимул для сознательного самостоятельного анализа среды, в которой обитает индивидуум. Акцентировать внимание на теневых или неизвестных ему сторонах области его обитания и его природы (его самого). Перципиент должен критически анализировать полученную информацию, памятуя о вышесказанном.

Зачем нужна такая стимуляция, зачем мы вмешиваемся в ваше естество?

Чтобы показать или подтвердить ваши догадки, что вы не одиноки, в этом грустном мире с вами за лучший мир борются и другие, пока неизвестные или почти неизвестные вам разумные силы, готовые прийти на помощь в своё время.

Ещё раз мы подчёркиваем, что наша информация строится на принципах таким образом, чтобы не стеснять ваших творческих способностей, не навязывать вам каких-либо идей, а тем более догм.

(Принцип не подавления воли человека информацией в диалоге, является одним из правил общения с людьми.)*

«Он, (Кед)» – Вы сами должны искать разные пути своей духовной эволюции. Мы же всегда к вашим услугам, если вы ищите. Не ищите готовых рецептов и ответов. В своё время мы откроемся вам! Вы узнаете, кто мы такие. Мы не совсем то, что о нас думает подавляющее большинство людей. Наша сфера обитания не совсем то, что полагают мыслители – учёные и разные мистики.

Мы настоящие реальные, как и вы сами. Более того, не вы без нас, ни мы без вас не можем существовать!

Мы находимся в разных планах одного и того же Мира и имеем много общих целей и задач. Наша разница лишь в степени уяснения их и в методах осуществления. В будущем, когда ваш уровень сознания и дистанция между нашими «цивилизациями» сократится, общих целей будет больше и контакт между нами станет непосредственным для более плодотворной деятельности в построении более совершенного мира.

(Достаточно необычное и сложное для понимания откровение, которое и в диалогах Группы2 высказывается неоднократно по отношению к людям. Представление о человеке и КР, как едином «организме» с точки зрения существования. Все участники диалога (Группы2) встретили впервые. Религии трактуют это по-другому. Близкая к этой трактовка в посланиях к Вассуле Риден и дана она в самом названии её бесед – «Истинная жизнь в Боге».

Также высказывание Иисуса о людях Отцу «Да будут и сии едино, яко же и мы» говорит о единстве, но ощутить это реально удаётся не каждому человеку, хотя потенциально эта возможность заложена, но при этом требуется развитие системного восприятия (интуиции). Развёрнутое понятие интуиции и сознания дано в диалоге Группы2.)*

02.01.71 г. Кед (из диалога Группы1.)*

«Он» – Тот, кто хочет постичь глубочайшие истины, получить знание о первичной реальности, должен начать с того, что признать, что он ничего о ней не знает, а, следовательно, его знания и эрудиция ничего не стоят для постижения «последней» реальности. Тот, кто не захочет этого признать, никогда не узнает истины. Всё дело заключается в работе над собой – развитии системы восприятия и разума для общего блага всего живого на планете Земля.

Нам известно, что других путей для достижения сокровенной реальности нет. Мы стремимся вам это внушить или подсказать, а если точнее – направить вас, однако, многие из вас по многим причинам, главным образом из-за тщеславия или честолюбивых мотивов, не могут стать на этот путь, а тем более признаться, что находятся в одинаковом положении с другими, по их мнению, менее эрудированными людьми в отношении миропонимания.

Мы лишь указываем пути и методы для внутреннего развития, но никогда не принуждаем и не насилуем волю. Ваше дело избрать, следовать тому или иному пути или отказаться от любых попыток работы над собой.

Тот, кто познал истину, не сможет её разъяснить другим, так, как, только пройдя долгий путь и трудный путь тренировки жизни «вне себя», парения «над собой», выходя из своей оболочки к единому «дыханию» с Космосом, человек достигает миропонимания. Таким образом, это невозможно описать вербально, это невозможно объяснить словами другому человеку, так как язык и слова не приспособлены для этого, но это знание может быть достигнуто собственным опытом работы над собой.

Вся проблема в том, что никто не имеет никаких преимуществ в этой области, пока не откажется от своих честолюбивых замыслов и не достигнет морального совершенства. Человек не может видеть и понять «последней» реальности пока находится под игом своих страстей и предрассудков. Ибо он в этом случае не может понять связи между собой и всем остальным Миром. Всё, что он будет изучать – всё будет рассматривать его «умственный глаз», всё должно будет претерпеть сильнейшие искажения, так как необходимо пройти через пелену субъективности. Это чёрные очки, через которые он никогда не увидит нейтральной картины, так как всё исчезает, а концепция всегда будет спорной, так как не поднимается над уровнем относительного. Об этом нужно помнить и с этого начинать. В противном случае следует иметь в виду, что применительно к познанию «Абсолюта», все точки непосвящённых людей равноправны, так как одинаково далеки от истины.

(У многих людей бытует представление, что могут получать информацию или откровения «Свыше» только святые, экстрасенсы, пророки, но практика жизни показывает, что для общения нужно желание и правдивость в диалоге, а продолжительность содержательность диалога зависят от многих факторов и моральный кодекс един для всех.

«Если обратиться к учению Христа, то все христианские церкви всегда признавали, что все люди, не равные по своей учёности и уму, – умные и глупые, – равны перед Богом, что всем людям доступна Божественная истина. Христос сказал даже, что не мудрым открывается то, что скрыто от мудрых». [Л.Н. Толстой, «В чём моя вера».]

Реципиентами (пророками), часто являются не представители иерархических структур власти, а обычные граждане и часто дети в разных концах земли (Лурд; Междугорье; Фатима; Гарабандаль), а приведённые ниже диалоги, были в своё время адресованы культурной (М.С. актриса театра), научной (приглашали на сеансы связи учёных (Группа1)) и научно-технической интеллигенции (Группа2) в СССР в 70х-80х годах. Да и сам способ связи не имеет решающего значения. Важно состояние души людей, которые участвуют в диалоге, тематика и характер вопросов, а также цель диалога. Как, в своё время, сказал Христос – «Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят».