Отзывы на книгу «Град обреченных. Честный репортаж о семи колониях для пожизненно осуждённых»

Книга, которую стоит прочесть. Автор объехала все тюрьмы для пожизненно осуждённых, поговорила со многими из них и даже в некоторых случаях сделала собственные предположения о виновности или невиновности заключённых. На страницах книги появляются как знакомые по СМИ «персонажи» - маньяки, террористы и т.д., так и менее известные, в т.ч. случайные убийцы. Маньяков объединяет одно - явные неполадки с головой, что проходит красной строкой через всю книгу. «Почему убивал?» - «Тянуло». Примерно так. А вообще крайне интересно узнать, как живут и что чувствуют люди, которые никогда не выйдут на свободу. Человек не был бы человеком, если бы не верил в лучшее, вот они и верят - кроме тех, кто понимает, что его ни за что не выпустят, и наслаждается сомнительной славой.
Ложками дегтя для меня стали: А) предисловие экс-заместителя главы ФСИН, описывающего невиданный прогресс системы исполнения наказаний, Б) сплошь позитивные отзывы заключённых об условиях содержания - относятся, мол, уважительно, не бьют, стало гораздо лучше, человечней, и т.д. Причем интервью проводились явно в присутствии сотрудников ФСИН. Ну и в камерах сплошь новый ремонт - живи, короче, не хочу. Каждый сам для себя решит, верить или нет.
P.S. Интересующихся темой пожизненно осуждённых приглашаю прочесть мою новеллу "Пожизненный срок". Книга есть как отдельно, так и в составе сборника "10 жизней. Шок-истории".

"Ничто не может сравниться с охотой на человека. Тот, кто узнал и полюбил её, больше не обращает внимания ни на что другое".

В этой книге разговоры сплошь с охотниками за людскими жизнями и нет им прощания и пощады. Зовутся они пожизненно осужденные.

В России на данный момент функционируют семь колоний для пожизненно заключенных: "Черный дельфин", "Снежинка", "Полярная сова", " Вологодский пятак", "Белый лебедь", "Мордовская зона" и "Торбеевский централ". У каждой из этих тюрем соя история, но в каждой похожие условия и они суровы. В этих колониях сидят люди, которые по идее, не достойны права жить, потому что чересчур опасны для общества, но многим повезло, потому что в нашей стране отменена смертная казнь.

Журналист Ева Меркачёва провела большую работу и, наверное, эмоциональных сил было потрачено намного больше, чем физических, потому что я даже не могу представить как это, сидеть лицом к лицу с маньяком, который убивал, насиловал, калечил всех, ни кого не жалея.

Хотя знаете, имея увесистый информационный багаж за спиной в виде таких передач, как "Криминальная Россия", "Следствие вели" и статей Николая Модестова, можно поверить в то, что преступники зачастую очень хитрые и могут быть очень убедительными. Главное правило, не поддаваться их чарам.

Что же касается самого содержания книги, то она разделена на части: сначала идёт информация о самой тюрьме, а потом следуют интервью с самыми опасными преступниками. Не скажу, что мне было всё в новинку, потому что я знала практически о каждом преступнике и вопросы были довольно однотипные, но всё же чтение было увлекательным, понравится особенно тем, кто увлекается криминалистикой.

Вторая за эту осень потрясающе сделанная и чертовски тяжелая журналистская работа, которую я прочитала и о которой хочу вам рассказать.

В прошлый раз я писала о книге про геноцид в Руанде, а в этот раз выбрала небольшую книгу правозащитницы Меркачевой, специализирующейся, среди прочего, на правах заключенных. Ева стала первой журналисткой, кому удалось посетить все 7 колоний для пожизненно осужденных, собрать материал и о том, как там живется, и о жильцах.

Вообще, знаете, что самое сложное в таких работах, как по мне? Держаться ровного тона повествования: не скатываться в чернуху и кликушество, не вставать на табуретку с "как этих людей только земля носит?!", не пытаться оправдать их, подавать материал максимально нейтрально, но не теряя своего авторского голоса, чтобы не превратить книгу в сухую и бездушную констатацию фактов.

Меркачевой этот сложнейший маневр, на мой взгляд, удался на все сто процентов, и это потрясающе. "Град обреченных" не размалывает читателя в совсем уж кашу, но и не отстраняется: общается спокойно, доверительно и с глубокой печалью. Большой талант и деликатность нужны для такого эффекта.

А что по структуре?

"Град" делится на семь, что закономерно, частей. Одна часть - одна колония. В каждой части несколько глав: история колонии и ее быт, интервью с начальником и работниками и 2-4 интервью с заключенными. Есть и фото: камер, двориков, коридоров, а к интервью прикреплены фото собеседников.

Книга погружает в клаустрофобное, душное бытие людей, которым не суждено больше покинуть своих камер и распоряжаться своей жизнью. Мы узнаем, по какому расписанию они живут, на каких работах работают и как отдыхают. Чем их кормят и как подбирают сокамерников. Как обеспечивают безопасность им и от них. И что, собственно, сами заключенные об этом всем думают.

Сами интервью будут как жуткие (с маньяками или участниками ОПГ), так и немного забавные, например, с человеком, который умудрился сбежать из места предыдущего заключения буквально банальным подкопом. Каждого Ева спросит, зачем он сделал то, что сделал, и, когда читаешь эти ответы, чувствуешь, сколь тонка пленка цивилизованности на тех, с кем мы живем рядом, да и на нас, в общем, тоже. Чувствуешь - и пробирает дрожь.

Странные и сложные чувства от интервью с теми, кто сидит с начала 90-х, с теми, для кого время остановилось. Их мир застыл насекомым в янтаре, и, вроде, они живут дальше, но так и остались там, в эпохе бумажных журналов, дисковых телефонов и чехословацких стенок, и никогда уже не двинутся вперед. Что, вероятно, и хорошо, с учетом их послужных списков, но чертовски тяжело поддается осмыслению.

Лично у меня "Град" спровоцировал волну рефлексии на экзистенциальные темы: от ценности человеческой жизни до цены раскаяния, и есть ли она хоть какая-то вообще. Проштормило знатно, да и до сих пор продолжает, а это бесценно. Не каждая вещь добирается до внутренних душевных струн и требует задавать себе вопросы и искать ответы, не ограничиваясь теми, что лежат на поверхности.

Прекрасная книга, сложная, сильная. Если бы можно было ей выдать какую-нибудь премию - выдала бы обязательно.

Причиной чтения данной книги стало банальное любопытство, ведь хотя я всякой тюремной романтикой не увлекаюсь и не люблю читать реальный криминал (в отличие от вымышленных триллеров, ну или на худой конец психологического анализа реальных преступлений), желание заглянуть в запретную зону перевесило всё.
В книге много фотографий (как известных (и не очень) заключённых, у которых автор брала интервью, так и общие кадры окрестностей и тюремной обстановки). Язык живой, без лишнего пафоса, но с небольшими писательскими (даже скорее журналистскими) хитростями, завлекающими читать от и до.
Про особенности содержания и быт было действительно интересно, как и про психологические моменты связанные с пожизненным лишением свободы, а так разговоры со злодеями раскрыли только несколько их типов:
а) я почти ни в чем не виноват, меня подставили;
б) каюсь, теперь я не такой, ангел вообще ;
в) хотел - и убивал, а чё такого?
Ещё я боялась, что будет одна из крайностей - мега правозащитный уклон и зайки-преступники, или наоборот - куча кровавых деталей и восхваление всех колоний мира. Опасения оказались напрасными, но некоторые недостатки всё же были. Например, было смешно читать в стиле "раньше я думала, что такое могут сотворить только психически больные, но сидящий передо мной человек выглядел и разговаривал вполне нормально". Да если бы такие вещи насколько просто диагностировались, то на сколько меньше было бы проблем!
Или другой заскок, математический, где 330 (или 350, тут могу ошибаться) заключённых убили 10 000 и, внимание, автор пишет, что в среднем на руках каждого кровь десятерых (хотя тут, грубо говоря, по 30 на зэка).
Влюбленные в маньяков женщины поражают, но в мире гораздо больше, чем семь чудес, поэтому даже не удивилась.
И всё таки, уже под конец повествования ткнули нам цивилизованную Норвегию, где Брейвик отжал денег за холодный кофе, где уж нам уж...
Впрочем, это не совсем книга, не зря же на обложке написано "репортаж", вот, собственно, на описание по горячем следам и похоже. Может и не совсем прилизано, но зато с минимумом искажений. После прочтения ощущается какая-то странная тяжесть и нечто вроде сожаления, что заглянула в самую грязь, а повернись время вспять - я бы точно также захотела прочесть данный труд  Но меньшего бы формата хватило, это однозначно (ведь тут о тюрьмах, а не маньяках)