Цвет боли: черный

Я крайне была удивлена, такими отзывами на книгу. Лично мне вторая часть понравилась больше. Как детектив книга вполне удалась, сюжетная линия интригует. Но как книга БДСМ - крайне недотягивает. Но все же было интересно рассматривать отношения 2-х главных героев. Не было сплошного секса, как в первой части. И это меня привлекло. Так же можно сказать,что в некоторых моментах можно было узнать, что-то новое для себя.

если хочешь победить какую-то ситуацию, мысленно доведи ее до абсурда.

В книги описано все , что можно :были ссоры, предательства , любовь и даже убийства. Советую эту книгу тем, кто не читал 50 оттенков. Эти две книги сравнивать нельзя. Я читала и оттенки и цвет боли. Они похожи может только тем, что 1 из главных героев выступает : сексуальный, богатый красавец, а главной героиню "играет"- серая , скучная девушка и все сходства на этом заканчиваются.
И да одна из цитат мне запала в душу.

Нельзя разлюбить того, кого полюбил по-настоящему, несмотря ни на что, нельзя. Не всякая любовь бывает счастливой и взаимной, но даже с этим можно научиться жить.

Вторая часть "саги" Цвет боли.
Конечно, задумка с цветами пока мне не ясна. Но в этой части уже меньше намеков на 50ос, только что Ларс с grey eyes и он богат. Все. Больше сравнить не с чем.
А эта заварушка с преследованием Анны-Паулы. А в конце просто треш. Подвиг, конечно, геройский. Но я не понимаю, как так можно. Ты застала его с любовницей, правильно? ну так зачем ты потом продолжаешь с ним общаться. А эти побегушки с одной квартиры на другую. зачем? Он тебя в Вене нашел в каком-то задрыпаном кафе, а тут в квартире друга не найдет.
Ладно, это дело каждого, но если ты прошла через такие страдания из-за него (может ради него?), но если решила действительно порвать с отношениями значит рви. Не нужно пытаться вернуть и наступать на те же грабли. Все богатые такие, как бы она там ее не любил, но в свое "темное БДСМ (с моментом в один год) не пустит. В том то и подкол, что он "закрытый кокон, который она смогла разбить, но за ним скрывалась стена", и спрашивается ты должна ему все о себе рассказать. Кто такой Маркус? Зачем пошла на кваг-ма? Не лезь сюды. Полезь лучше туды.

P.s. как итог, книга хорошая эти отвлечения на детектив, очень помогают отойти от этой суровой атмосферы предательства и т.п. Я бы не муссолилась на ее месте, а свалила бы со Стокгольма после Оксфорда хоть к отцу в "суровую" Россию. Главное подальше от этого ужаса. Да хоть в любую другую страну, когда известия пришли о богатстве, почему бы не кинуть все. Но не все так просто... да и вообще в ее то положении... сидела бы дома.....

Вторая книга из серии "Цвет боли".
Чуть больше детектива, правда, все такого же бездарного. Чуть меньше соплей. И все так же энциклопедично по части, скажем так, необычных способов секса.
Правда, добавилось еще кое-что...

"Шведы обследуют родившихся щенков, отбирают только неагрессивных, теперь можно погладить любую собаку, не боясь, что цапнет за руку, в Швеции прочто не осталось агрессивных собак. а люди? Как отбирать их, чтобы потом не творили вот такое?!"

И вообще, о Стокгольме, да просто о Швеции - хорошо. Это единственное, что прочла с удовольствием. Единственное!

Все же я не понимаю, как такие книги становятся шедеврами. Ну хорошо, не шедеврами, бестселлерами или что там еще написано на обложке? Жареная тема? Так можно вон в желтой прессе прочесть все то же самое. Но это же не литература! Как можно кормить читателя вот таким? И тема тут ни при чем. В конце концов, у каждого свои пристрастия. И та же "Горькая луна" Брюкнера читается с замиранием. Дело в другом. Шаблонные герои, совершающие необдуманные и неадекватные поступки. Чтиво слеплено, как булка в дешевой столовке. Кусок непропеченного теста, в середине, по ошибке, перец с сахаром. Детали повествования не продуманы, не отшлифованы, наползают друг на друга, повторяются, друг другу противоречат. Как можно настолько не уважать своего читателя? Как?
Я уж молчу о такой мелочи, как литературное мастерство, образность, психологизм, стилистика, интересные мысли...