Когда на экраны ТВ вышла пилотная часть серий "Петербургских тайн", то я, не дожидаясь окончания съемок, приступила к чтению книги. И была разочарована, бОльшая часть страниц была посвящена описанию жизни "дна", что для меня никакого интереса не представляло. Хотелось детальнее познакомиться с жизнью "верхов". И какое-то время не могла понять: чем обусловлен успех этой книги у читателей 19-ого века? В какой-то момент поняла: основная масса читателей - вполне благополучные люди, реальное знакомство с жизнью "дна" их пугало, а на страницах это самое "дно" воспринималось чуть ли не экзотикой.
Именно это ощущение - узнать о той стороне жизни, куда мне попасть не суждено - и подтолкнуло меня открыть эту книгу. И не просто открыть, а дочитать до конца, хотя временами очень хотелось закрыть и забыть.
Среди тегов первое место занимает Эротический. Не согласна. В книге столько грубо-натуралистических сцен, что более точное определение - Порнографический.
К достоинствам книги отношу хороший слог автора и выполнение обещания на слом шаблонов.
Минусы?.. Их пусть каждый читатель определяет для себя сам. Я могла бы отнести к минусам избыток жестокости, но именно жестокость практически всех персонажей, у кого явная, у кого скрытая, и есть движущая сила сюжета.
(К сожалению, не у кого узнать, автор сгустила краски или в мире супербогатства действительно такие нравы?)
О, есть, есть минус, не связанный с сюжетом - невнимательность автора, когда она Руслана, в начальных главах представленного как Ренатович, вскоре наградила отчеством Рашидович, Грету несколько раз назвали Агатой да и самого Руслана где-то перепутали с Демидом. И обилие грамматических ошибок.
К главной героине Лене, от лица которой ведется повествование, нет ни малейшего сочувствия. Хотела много денег - получила, хотела стать официальной женой олигарха (и деспота, зная, что он тиран и деспот) - добилась. Только не верится, когда она вещает о том, что полюбила Зверя. Даже когда ее "любовь" прошла, когда Лену уже ничто не возбуждало, она все равно предпочитает страдать и терпеть унижения (особенно меня впечатлила самая первая сцена, с ужином) и практически изнасилования,. Ее желание не расставаться со Зверем имеет гораздо больше сходства с чувствами заложника к похитителю. Иначе, откуда такие мысли:
Я просто пустое место для него. Расходный материал. Не справлюсь, облажаюсь, Греков найдет другой способ, как укокошить Снайпера. Справлюсь – оставит при себе, или … уберет, как свидетеля. И привет, безымянная могила. Классный расклад?
как только достану инфу для будущего мужа и между делом подстрелю Снайпера, можно будет смело покупать свадебное платье.
Правда, мне все чаще кажется, что именно в нем меня и похоронят. В безымянной могиле.
Разница между настоящим заложником и Леной в том, что Лена добровольно и осознанно выбрала себе такую участь. Не может искренне любить мужчину девушка, в которую мать (элитная проститутка) с детства вдалбливала мысль, что она, Лена, товар для мужских утех. Философию "Деньги, деньги, и еще раз деньги" и "Деньги не пахнут" Лена усвоила крепко. Без сомнений и колебаний после похищения живет на средства Демида, абсолютно ничего не давая взамен, даже на постельные утехи вето наложила.
Верность Зверю на протяжении всей книги "плюса" моральному облику Лены не добавляет, так как основой верности служит страх наказания (если партнера для перепихона выберет сама Лена) и страх оказаться "подарком" другому (если ублажение кого-то состоится с разрешения Зверя). Даже интересно, если бы Лену взял на содержание другой олигарх, чуть-чуть "победнее" Руслана и чуть-чуть добрее (мажор Олег понимал же, что женщин надо лаской окучивать), то, встретившись с Русланом позже, переметнулась бы к этому извергу?
Для меня остался непонятен порыв Лены показывать сынишке подлинную фотографию отца. Зачем? Чтобы мальчик через несколько лет захотел бы встретиться с ним? Не предполагала, что может повториться такая же история, как у Зверя с его отцом? Не предполагала, что возникнет такое же противостояние, в результате которого один погибнет? И хорошо, если не сын.
Руслан (по кличке Зверь) - пыталась высмотреть в нем хоть малейшую искорку человечности и не смогла. Понимаю, что жестокость в него заложена на генном уровне, от папаши, который "дикий горец" и чья рука не дрогнула убить дорогих Руслану людей. Но почему блестящий ум Руслана не стал сдерживать животные порывы? Единственный, к кому Руслан пока относится почти с добротой - его сын. Главное слово - ПОКА. Но не хочу задумываться, что будет, если подросший мальчик не оправдает возложенных на него ожиданий.
Бывает, читаешь какую-нибудь книгу, и вольно или невольно ставишь себя на место героев. В данном случае такого не произошло, Описанный мир с его нравами остался за стеклянной стеной: посмотреть можно, а попасть туда, потереться среди толстосумов и их "игрушек" - нет! К счастью.