Есть несколько моментов, которые могли сильно повлиять на итоговую оценку этой книги, и я считаю важным о них упомянуть.
Во-первых, из-за своей профессии (я работаю в издательстве) читаю для себя я очень редко. Поэтому, когда в перерывах между рукописями, редактурами и корректурами, мне удаётся взять какую-нибудь книгу — это настоящее удовольствие вне зависимости от того, какого текст качества.
Во-вторых, предвосхищая вопросы, отмечу, что книги я оцениваю в первую очередь по своим эмоциям от них, и, конечно, без вкусовщины никуда, редакторы тоже не слишком-то объективные люди.
В-третьих, данную книгу я читала, поскольку она попалась в моём первом боксе Hooked on books (обязательно посмотрите в Интернете, вещь чудесная), а распаковка разных свёрточков по произведению поднимает настроение даже не на 100%, а на все 200%, что влияет на итоговое восприятие и оценку.
Что хочу отметить:
а) отличная атмосфера книги, которая погружает читателя в жизнь маленькой обособленной деревушки. События, которые нарушают привычное существование людей (мутации животных, гибель урожая и т. д.) интригуют, при этом ответов не будет до самого конца, отсюда постоянный интерес к происходящему.
б) живые герои со своими достоинствами и недостатками. Кто-то жадный, кто-то наивный, кто-то бездушный. Да, были некоторые клише, но всё равно наблюдать за отношениями между жителями увлекательно.
в) отличный баланс жестокости, мистики и философского посыла. Я не знаю, как можно было бы сделать лучше (ну ладно, лукавлю, у меня есть пара идей, но не факт, что читателям бы они понравились больше).
Я была очень удивлена, увидев множество отрицательных рецензий. И ладно бы дело было только во вкусовщине, которую я уже упоминала, но люди рассуждали с точки зрения логики (как им казалось), вот только в самой книге есть ответы на всех их вопросы.
спойлер1. «Глава семьи оставил детей одних, а сам уехал в город с больной женой, хотя не было гарантий, что она выживет».
Тут, как бы, выбор из двух зол. Либо его жена однозначно умрёт, и чёрт знает, как дальше бы сложилась судьба всех членов семьи; либо он пытается её спасти, но оставляет детей самих на себя. А поскольку детям 18, 18, 16 и 7 лет соответственно, то они кое-как точно проживут. Особенно если учесть, что в произведении примерно XIX век, и тогда дети взрослели гораздо раньше.
2. «Главная героиня изо всех боролась за свой дом, а потом решила уехать — непоследовательно».
А что вы предлагаете делать, когда город практически полностью сгорел, а оставшаяся в живых горстка жителей сошла с ума от ярости и хочет сжечь тебя на костре? Убить их и остаться с сёстрами в одиночестве? Лучше уж попытаться построить жизнь в другом месте, это вполне логично.
3. «Почему главная героиня простила Уитакера, который лгал и манипулировал?»
Начнём с того, что он не мог поступить иначе, потому что находился под контролем Королевы, о чём говорится в книге. Она легко управляет Тёмными Соглядатаями, и те не могут сопротивляться. Но вдобавок — а что, в жизни нет людей, которые прощают ложь? Я не говорю, правильно это или нет, каждый решает сам для себя, но такое бывает сплошь и рядом. Главная героиня считает, что подобное простить можно, и всё.
4. «Почему ввели мистических существ, было бы гораздо лучше, если бы сами жители деревни друг друга переубивали».
Потому что так логичнее. Я не знаю, как у вас, а у меня постоянные конфликты с соседями. Хочу ли я им врезать или даже убить? Безусловно. Сделаю ли я это? Конечно, нет. Какими бы тёмными у нас ни были помыслы, многих сдерживает внутренняя мораль (но не всех, отсюда убийцы, насильники и т. д.). А Тёмные Соглядатаи сводили людей с ума, нашёптывали им сладостные речи, как же будет хорошо, если обворовать/оболгать/т. д. соседа. И всё, барьеры сняты, внутренняя тьма рвётся наружу. Как по мне — это шикарный ход, и в современном городе всё было бы дольше (из-за размеров), но ничуть не лучше, и монстры бы насладились игрой.
5. «Почему главная героиня забила болт на брата и уехала?»
Где вы вообще такое увидели?! Она простила его предательство, простила то, что он хотел обменять свою жизнь на её, простила кучу отвратительных вещей (как по мне, Уитакера простить было в тысячу раз проще, если возвращаться к пункту № 3) и пошла его спасать. Да, она не смогла, потому что Сэма убили прямо на её глазах, вонзив топор в грудь. И что ей надо было сделать? Подставиться? Забрать с собой труп? В любом случае её бы схватили (вместе с семьёй) и отправили бы на костёр.
Вроде все основные претензии к книге разобрала.
свернутьЯ считаю, что книга достойная, увлекательная и чертовски атмосферная, и смело рекомендую её к прочтению. Открыта к обсуждениям и другим мнениям :)