Пожалуй, к «Вампирским хроникам» я вернусь не скоро, хотя еще несколько лет назад они были в списке «Хочу прочитать». Странное впечатление осталось у меня после «Царицы проклятых», и пока я в раздумьях, стоит ли продолжать цикл. Не скажу, что книга мне не понравилась, просто есть в ней кое-какие моменты, которые вместо интереса вызывают отторжение
Скажу сначала о том, что в книге мне понравилось. Мифологическую основу для зарождения вампиризма Энн Райс выстраивает хорошо: здесь и древние культы, обряды, кровавые жертвы, духи, мистика – всё, как надо. Становится понятна легенда о Близнецах и таинственных снах, которые видят вампиры и смертные с момента пробуждения Акаши. Понравилось мне и то, как в историю о вампирах вплетаются истории о ведьмах, в следующих книгах автор этот момент должен обыграть (где-то я об этом читала). Нравятся мне и сами вампиры, созданные Райс – кровожадные, жестокие. На этом, пожалуй, плюсы книги заканчиваются.
Теперь о минусах. Большой, просто гигантский минус – это образ Акаши. Автор его просто слил! Такая мощь и энергия шла от царицы проклятых во второй книге цикла, а здесь не повелительница оживших мертвецов, а ярая феминистка, которая в ненужный момент ударилась в бессмысленную философию и была смехотворно повержена. Понятное дело, Акаша – отрицательный персонаж, финал ее по законам жанра был ясен с самого начала, но чтобы так оплошать! Та, которая своим взглядом может сжигать любых неугодных ей вампиров просто потому что ей так хочется, ударяется в полемику с шайкой, простите, не пойми кого, чтобы потом, в момент страстной речи о мире будущего, быть ими же убитой! Без борьбы! В общем, от такого колоритного антигероя, как Акаша, я ожидала большего, образ откровенно разочаровал.
О Лестате и говорить нечего. В «Интервью с вампиром» он был мне очень симпатичен, но образ обаятельного мерзавца и злодея рассыпался еще в «Вампире Лестате», и как был передо мной самовлюбленный, глупый и импульсивный мальчишка, так и остался. Луи так вообще представляется вампиром с биполярным расстройством личности: в интервью Дэниэлу Моллою он рассказывал про Лестата всяческие гадости и откровенно презирал его, а тут на тебе – Лестат едва ли не его лучший друг. Что, простите? Еще я неоднократно говорила, что не очень-то жалую однополую любовь в книгах и кино, не моя это тема. Если в первых двух частях «Вампирских хроник» ее было нет так много, и всё проявлялось больше через намеки да ужимки, то в «Царице проклятых» автор открыто говорит, что некоторые вампиры здесь с нетрадиционной ориентацией. Арман, например. Лично мне было нелегко с этим фактом смириться, не знаю, почему.
И еще слишком много в книге пустых разговоров. Герои что-то обсуждают, размышляют над понятиями бытия и смысла жизни, но это просто переливание из пустого в порожнее. К чему столько лишнего в книге? Если бы убрать бессмысленные диалоги, восклицания, ахи да вздохи, вышло б куда лучше, да и по объему сократилось. К чему по сто раз писать, как прекрасен момент слияния жертвы вампира и самого вампира в момент укуса? Ну раз автор это написал, ну два. Но не каждый раз же это писать, когда какой-то вампир кого-то кушает. Взять бы текст, да причесать, вымести из него подобную шелуху.
В общем, цикл пока продолжать не стану, остановлюсь на том, что есть сейчас по итогу прочтения «Царицы проклятых».