Отзывы на книгу «Смерть на заброшенной ферме»

Немного знакома с творчеством писательницы - читала Энн Грэнджер - Убийство в старом доме

На заброшенная ферме "Сверчок" в коровнике найдена убитая девушка лет 20-ти. Труп нашел хозяин фермы (хоть ферма и заброшенная у неё есть хозяин) чудаковатый старик. Почти тридцать лет назад, на этой же ферме произошло двойное убийство. Имеют ли эти трагические события прошлого отношение к убийству в настоящем?

Расследование будут вести инспектор полиции Джессика Кемпбелл и её новый начальник Иен Картер...

Не смотря на то, что предыдущие рецензенты писали не хвалебные отзывы, не могу сказать, что все так уж и плохо. Классический герметичный детектив. Английская провинция без особых примет времени, разве что мобильники. Детективная интрига вполне логична. Можно догадаться, кто главный злодей, он не вываливается как рояль из кустов. Мотивы, конечно, весьма специфичны, действия тоже странноваты, но маньяки, они такие маньяки.)

В детективе мало придумать интересную загадку, главное должна быть классная разгадка. Здесь автор не дожала. Я не против некоторой мистификации, но по-поводу убийства прошлого остались вопросы. Все подавалось так, как-будто там есть нераскрытая тайна, а на деле ....

Читается легко, сюжет не провисает. Персонажи особых симпатий не вызывают, даже положительные. Кемпбелл блеклая, но не раздражает, в конце концов не всем же быть харизматичными. Расследование введет неплохо, может быть и в плюс, что нет рефлексии героини, а то бывает устаешь от вечных метаний героя-сыщика.

Мне этот детектив понравился. В меру бодрый, логичный. Автор хорошо описала жизненные обстоятельства многих персонажей, не создавая лишние и никому не нужные детали. Все более или менее взаимосвязано. Показаны семейные дела, деловые и личные. И хотя персонажей много, все они прописаны с разной степенью детализации. Во время чтения не было ощущения, что кого-то забыли, что кто-то лишний. Каждый персонаж сыграл ту или иную роль в расследовании (или в преступлении). Во всей плеяде героев я не плутала, у каждого свой характер и своя личность.
Само дело интересное. И хотя поверхностно понятно как дело завертелось, но личность убийцы и его мотивы не известны. И читателю вместе с инспекторами необходимо распутать этот клубок убийств. Главная героиня мне понравилась. Она женщина-инспектор, при этом не старается стать мужиковатой, не строит угнетаемую женщину и не флиртует с мужчинами. Она как настоящий профессионал делает свое дело, поддерживает хорошие отношения с коллегами и старается жить по совести. Иногда и она делает мелкие ошибки во время общения со свидетелями, но при этом она человечна, понимает эмоции и чувства людей, и при этом не забывает про свой служебный долг.
В детективе нет жуткой драмы, моря крови, жестокости и жутких погонь. Это скорее тихий, сельский детектив. Хотя маленькая доля адреналина и здесь была. Было пару моментов где мелькнула мистика, но я восприняла их скорее как "психические феномены" (назовем грубо так).
В целом, детектив зашел. Продолжу знакомство с циклом и автором. Думаю, ее работы хорошо зайдут, если хочется тихого и спокойного детектива на фоне сельской местности Англии.

Прочитала "Убийство на заброшенной ферме" Энн Грэнджер .
Какая-то, намой вкус, средняя книга. Прочитала ее довольно спокойно. Никаких сильных чувств и эмоций она у меня не вызвала. Но читалась довольно легко.
Классический английский детектив. На заброшенной ферме случайно находят труп молодой женщины. Дело поручено детективу Джесс Кемпбелл. С командой полицейских она берется за расследование... и распутывает преступление.
Начну с положительных сторон. По-моему, очень хорошо описана жизнь и обычаи английской маленькой деревушки. Описаны взаимоотношения деревенских жителей, образ их мыслей...
Как я уже отметила выше, читается легко, язык изложения простой, без всяческих выкрутасов. Но дальше, боюсь, уже перехожу к отрицательным моментам. Что-то мне подсказывает, что через пару месяцев я вспомню ее очень туманно.
Некоторые моменты сюжета так и остаются не раскрыты. Это по ходу событий. А финал, по-моему, оказался какой-то смазанный.
Ну вот... раскритиковала... Но все же, думаю, книга может понравиться любителям английского детектива. Да и вообще, если хочется почитать чего-то необременительного, занять время, то эта книга вполне подойдет.

Начинался детектив довольно интригующе, да и первая часть была интересной, когда стало выясняться, что все герои этой истории так или иначе связаны друг с другом. А потом всё сдулось, и где-то на середине пути стало окончательно ясно, что это, скорее рутинный полицейский роман, нежели интересная загадка. Всё превратилось в скучное расследование с очевидными ходами. Да, по-прежнему хотелось узнать, кто убийца, но ни куража, ни азарта уже не было.

Кроме основной линии, есть тут и легенда старого дома, заколоченного более 20 лет назад. Но она исключительно для украшения сюжета, этакая живописная декорации для места действия. Кроме того, и от неё осталось чувство неудовлетворённости - ведь нам так и не рассказали, почему случилась та старая трагедия, после чего хозяин заколотил дом. То есть вопросы были поставлены, но отвечать на них никто не собирался. Недоумеваю.

Что касается героев, то это отдельная унылая песня. Да, иногда встречаются бесцветные персонажи, но инспектор Джесс Кемпбелл - это что-то с чем-то. Никаких изюминок или неровностей. Такая же скучная, как и сам сюжет. Что касается профессионализма, сложилось впечатление, что для героини всё расследование проходило под девизом "Соберись, тряпка". Вся какая-то отстранённая, непонятно на чём сосредоточенная. То от удивления рот раскроет, то что-то прослушает, то не заметит очевидного, то что-то не то свидетелю расскажет. Поэтому Джесс всё время одёргивает себя, настраивает на нужную волну. Но если вы вдруг наивно думаете, что может быть, остальные герои лучше, то, увы, нет. Преступник, например, ещё более странный тип. Для меня остались совершенно непонятными мотивы некоторых его действий, как и сам характер персонажа. Единственный более-менее интересный персонаж - это сержант, с которым работает Джесс. К сожалению, его участие в истории минимально.

В общем, проходной детектив, совсем не то, что способно развлечь или отвлечь.

Скажу сразу, отзыв будет сугубо отрицательный. Это первая моя книга у этого автора, и, к сожалению, полное разочарование. Детектив совершенно не понравился, очень всё скучно, вяло, затянуто, неубедительно.

Суть такова – на заброшенной ферме среди полей Глостершира, где от жилья до жилья – миля, 2 или 3, найден труп неизвестной девушки. Инспектор полиции Джессика Кемпбелл начинает расследование, выясняет, что девушка эта – иммигрантка из Восточной Европы, работавшая официанткой в пабе близлежащего городка Челтнем. И далее постепенно начинается знакомство с округой и даже один раз мы навестим Лондон. Наверное, автор хотела населить книгу разнообразными персонажами, но все они, как и сама инспектор Кемпбелл, получились ужасно невразумительными, искусственными, странными. А преступник, так тот был особенно нелогичным и странным в своих мотивах.

Особенно меня возмутил 60-летний старик, который не умеет ни писать ни читать, ставит крестик на протоколах допроса, и это, заметим, в наше время в 21-м веке, рождённый предположительно уже после войны, в цивилизованном графстве Глостер, а не где-то на краю света. При этом он пользуется мобильником, ездит на машине, сдаёт в аренду земельные участки, собирает металлолом и хранит по этому поводу кучу расписок в коробке из-под обуви, на которой любит сидеть его блохастая кошка (таких ненужных деталей в книге уйма, они заполоняют книгу, иногда конфликтуют между собой и во всяком случае, не оставляют места для раскрытия по-настоящему важных тем, прояснения ситуаций и характеров)))) А вообще, мне лично было непонятно, для чего создан такой надуманный персонаж. Там ещё в самой последней сцене книги он видит и разговаривает с мёртвыми – неуклюжая такая мистика, которая никак не пришивается к реальному сюжету.

Расследование велось очень неспешно, рутинно, и вся эта гремучая смесь рутины и намёка на атмосферу из детективов времён Агаты Кристи с реалиями 21-го века приводит в недоумение. Например, Джесс догадалась проверить по камерам наблюдения на автодорогах, засекли ли они искомый «Мерседес» серебристого цвета, но зато она долго обсуждает с адвокатом, мог ли убитый (а там дальше будет ещё один труп) написать другое завещание. Непонятно, почему бы ей просто не засесть за компьютеры и тут же пробить по базам данных кучу основных сведений, касающихся подозреваемых, вместо того, чтобы неделями ходить туда-сюда и думать неизвестно о чём, в том числе и о мистике заброшенной фермы, на которой совершено преступление 27 лет назад, и изучать папки из архивов этого старого дела.

Это старое дело вообще непонятно зачем упорно приплетается к текущему расследованию, зачем, всё равно мы так ничего до конца и не узнали, что там произошло и к текущему делу об убитой девушке, которая появилась-то в Англии меньше года назад, оно не имеет никакого отношения. Не иначе, как чтобы запутать читателя и внести мистическую струю, которая должна пощекотать нам нервы. Но вплетено это очень и очень топорно, и в детективе на современную тему смотрится инородно.

На этом я, пожалуй, остановлюсь, а то брюзжание моё будет продолжаться до бесконечности))))

Единственное, что приходит на ум по поводу социальной составляющей этого детектива, это фон одиночества, который его пронизывает, все персонажи ужасно одиноки, каждый существует как бы в вакууме. Но это просто ощущение от книги, а вообще-то автор эту тему не исследует.