Отзывы на книги автора «Энн Грэнджер»

Немного знакома с творчеством писательницы - читала Энн Грэнджер - Убийство в старом доме

На заброшенная ферме "Сверчок" в коровнике найдена убитая девушка лет 20-ти. Труп нашел хозяин фермы (хоть ферма и заброшенная у неё есть хозяин) чудаковатый старик. Почти тридцать лет назад, на этой же ферме произошло двойное убийство. Имеют ли эти трагические события прошлого отношение к убийству в настоящем?

Расследование будут вести инспектор полиции Джессика Кемпбелл и её новый начальник Иен Картер...

Не смотря на то, что предыдущие рецензенты писали не хвалебные отзывы, не могу сказать, что все так уж и плохо. Классический герметичный детектив. Английская провинция без особых примет времени, разве что мобильники. Детективная интрига вполне логична. Можно догадаться, кто главный злодей, он не вываливается как рояль из кустов. Мотивы, конечно, весьма специфичны, действия тоже странноваты, но маньяки, они такие маньяки.)

В детективе мало придумать интересную загадку, главное должна быть классная разгадка. Здесь автор не дожала. Я не против некоторой мистификации, но по-поводу убийства прошлого остались вопросы. Все подавалось так, как-будто там есть нераскрытая тайна, а на деле ....

Читается легко, сюжет не провисает. Персонажи особых симпатий не вызывают, даже положительные. Кемпбелл блеклая, но не раздражает, в конце концов не всем же быть харизматичными. Расследование введет неплохо, может быть и в плюс, что нет рефлексии героини, а то бывает устаешь от вечных метаний героя-сыщика.

Приятная стилизация под английский классический женский детективный роман в декорациях викторианского эпохи.

29-яя Лиззи Мартин  после смерти отца, провинциального доктора, осталась без средств к существованию. Она подыскивает себе место компаньонки. Неожиданно Лиззи поступает предложение от вдовы её крестного - миссис Парри, состоятельной дамы, проживающей в Лондоне.

Повествование поочередно ведется от лица двух персонажей - Лиззи и инспектора Скотланд-Ярда Росса, который расследует убийство предыдущей компаньонки мадам Парри - Маделин Хексем.

Мисс Мартин тоже пытается разобраться с трагическим происшествием, поэтому проводит параллельно с инспектором расследование. Надо отметить, что Лиззи совсем не соответствует представлению о викторианской барышне. Она сообразительна, наблюдательна, остра на язык, читала книгу Дарвина и мыслит прогрессивно.

А женщины? Когда мы освободимся от оков, в которые заковало нас общество, и устремимся к новым берегам?

Не знаю насколько этот образ правдоподобен для викторианской эпохи, но меня он абсолютно не раздражал.

Исторические реалии соблюдены. Повседневную жизнь Лондона середины  XIX в. писательница описала  правдоподобно, с большим многообразием  деталей.

Много намешано и социальных проблем. Путь и судьба женщины. Проблема сирот и детей из приюта. Пороки и грехи высшего общества. Эксплуатация детского труда... Но автор довольно искусно вплела их в повествование, это не напрягает и гармонично вписывается в сюжетную линию.

Детективная составляющая не особо запутанная, но меня она устроила. Можно покритиковать чудесное спасение героини, но в рамках повествования оно смотрится органично.

Стиль изложения не лишен иронии, для меня это всегда плюс.

Как-то не ждешь, чтобы отвергнутый поклонник с таким аппетитом уплел целую тарелку бекона с почками!

Мне этот детектив понравился. В меру бодрый, логичный. Автор хорошо описала жизненные обстоятельства многих персонажей, не создавая лишние и никому не нужные детали. Все более или менее взаимосвязано. Показаны семейные дела, деловые и личные. И хотя персонажей много, все они прописаны с разной степенью детализации. Во время чтения не было ощущения, что кого-то забыли, что кто-то лишний. Каждый персонаж сыграл ту или иную роль в расследовании (или в преступлении). Во всей плеяде героев я не плутала, у каждого свой характер и своя личность.
Само дело интересное. И хотя поверхностно понятно как дело завертелось, но личность убийцы и его мотивы не известны. И читателю вместе с инспекторами необходимо распутать этот клубок убийств. Главная героиня мне понравилась. Она женщина-инспектор, при этом не старается стать мужиковатой, не строит угнетаемую женщину и не флиртует с мужчинами. Она как настоящий профессионал делает свое дело, поддерживает хорошие отношения с коллегами и старается жить по совести. Иногда и она делает мелкие ошибки во время общения со свидетелями, но при этом она человечна, понимает эмоции и чувства людей, и при этом не забывает про свой служебный долг.
В детективе нет жуткой драмы, моря крови, жестокости и жутких погонь. Это скорее тихий, сельский детектив. Хотя маленькая доля адреналина и здесь была. Было пару моментов где мелькнула мистика, но я восприняла их скорее как "психические феномены" (назовем грубо так).
В целом, детектив зашел. Продолжу знакомство с циклом и автором. Думаю, ее работы хорошо зайдут, если хочется тихого и спокойного детектива на фоне сельской местности Англии.

Прочитала "Убийство на заброшенной ферме" Энн Грэнджер .
Какая-то, намой вкус, средняя книга. Прочитала ее довольно спокойно. Никаких сильных чувств и эмоций она у меня не вызвала. Но читалась довольно легко.
Классический английский детектив. На заброшенной ферме случайно находят труп молодой женщины. Дело поручено детективу Джесс Кемпбелл. С командой полицейских она берется за расследование... и распутывает преступление.
Начну с положительных сторон. По-моему, очень хорошо описана жизнь и обычаи английской маленькой деревушки. Описаны взаимоотношения деревенских жителей, образ их мыслей...
Как я уже отметила выше, читается легко, язык изложения простой, без всяческих выкрутасов. Но дальше, боюсь, уже перехожу к отрицательным моментам. Что-то мне подсказывает, что через пару месяцев я вспомню ее очень туманно.
Некоторые моменты сюжета так и остаются не раскрыты. Это по ходу событий. А финал, по-моему, оказался какой-то смазанный.
Ну вот... раскритиковала... Но все же, думаю, книга может понравиться любителям английского детектива. Да и вообще, если хочется почитать чего-то необременительного, занять время, то эта книга вполне подойдет.

Начинался детектив довольно интригующе, да и первая часть была интересной, когда стало выясняться, что все герои этой истории так или иначе связаны друг с другом. А потом всё сдулось, и где-то на середине пути стало окончательно ясно, что это, скорее рутинный полицейский роман, нежели интересная загадка. Всё превратилось в скучное расследование с очевидными ходами. Да, по-прежнему хотелось узнать, кто убийца, но ни куража, ни азарта уже не было.

Кроме основной линии, есть тут и легенда старого дома, заколоченного более 20 лет назад. Но она исключительно для украшения сюжета, этакая живописная декорации для места действия. Кроме того, и от неё осталось чувство неудовлетворённости - ведь нам так и не рассказали, почему случилась та старая трагедия, после чего хозяин заколотил дом. То есть вопросы были поставлены, но отвечать на них никто не собирался. Недоумеваю.

Что касается героев, то это отдельная унылая песня. Да, иногда встречаются бесцветные персонажи, но инспектор Джесс Кемпбелл - это что-то с чем-то. Никаких изюминок или неровностей. Такая же скучная, как и сам сюжет. Что касается профессионализма, сложилось впечатление, что для героини всё расследование проходило под девизом "Соберись, тряпка". Вся какая-то отстранённая, непонятно на чём сосредоточенная. То от удивления рот раскроет, то что-то прослушает, то не заметит очевидного, то что-то не то свидетелю расскажет. Поэтому Джесс всё время одёргивает себя, настраивает на нужную волну. Но если вы вдруг наивно думаете, что может быть, остальные герои лучше, то, увы, нет. Преступник, например, ещё более странный тип. Для меня остались совершенно непонятными мотивы некоторых его действий, как и сам характер персонажа. Единственный более-менее интересный персонаж - это сержант, с которым работает Джесс. К сожалению, его участие в истории минимально.

В общем, проходной детектив, совсем не то, что способно развлечь или отвлечь.

"Убийство в старом доме" прекрасно подошло для разгрузочного чтения, ведь у романа есть одно безусловное достоинство: он легко и быстро читается. Да и жанр у него очень необременительный - дамский детектив в викторианских декорациях. Это когда кругом непроглядный смог, суета, бродяги, и даже маньяки, и среди всего этого плывёт героиня, вся такая в кринолине, чепце и перчатках, но дерзкая и решительная... На самом деле эту книгу легко можно с одинаковой страстью как похвалить, так и разнести в пух и прах. Всё зависит от опыта читателя и от его настроения. У меня, например, прилив благодушия, поэтому не буду злорадствовать, а просто перечислю все за и против.

Историческая часть. Какой из себя Лондон второй половины XIX века мы уже знаем из десятков источников, как художественных, так и нет. Те, кто читал, например, «Бейкер-стрит и окрестности. Эпоха Шерлока Холмса» Светозар Чернов или «Женщины викторианской Англии: от идеала до порока» ничего нового для себя в этом романе не найдут, зато упрочат свои знания. Энн Грэнджер очень старательно воспроизводит мелкие детали быта того времени - от газовых фонарей до фасонов платьев. В сюжет также вплетено реальное строительство вокзала, упоминается метро, показана ситуация на шахтах. Неплохо отражены и социальные отношения. Это всё приятно, но лично мне показалось немного избыточным, слишком уж часто читателю указывают на эпоху. В результате вместо приобщения к тому времени возникает чувство неловкости и искусственности происходящего.

Детективная часть. Ну слабенькая, да. То есть никакой особенной интриги тут не будет, разве что откроется богатый выбор претендентов на роль убийцы. Расследование льётся плавно двумя параллельными ручейками: одним командует главная героиня Элизабет Мартин, вторым - инспектор полиции Бен Росс. В пути им обоим будут встречаться поразительные совпадения и всяческие подсказки. В конце истории эти ручейки соединятся при неких драматических событиях. Виновник будет арестован и дело будет закрыто, хотя и останется ряд вопросов насчёт преступления. В общем, не идеально, но терпимо.

Главная героиня и любовная часть. Встретившись при столь печальных обстоятельствах, Лиззи и Бен выясняют, что были знакомы в детстве. Более того, оказывается, Бен-то никогда Лиззи и не забывал! Она, как ни странно, тоже его помнит. И теперь, когда они оба взрослые люди, в них просыпается высокое чувство. Но это ладно. Больше всего расстраивает мэрисьюшность Элизабет. Ладно бы один герой и одна любовь, так тут же ещё пара мужских особей прельстилось на главную героиню. И это, конечно же, при том, что сама себе она совершенно не нравится и не понимает, чем привлекает мужчин. Зато считает себя умной, прогрессивной леди, при этом абсолютно не умеет держать язык за зубами и делает просто глупейшие ошибки. С другой стороны, будь она мямлей и не имей шило в одном месте, с ней не случались бы такие вот истории.

В очередном романе Энн Грэнджер, действие которого происходит в 1864 году, мы во второй раз встречаемся с умной и бойкой девушкой Лиззи Мартин и её приятелем, инспектором Скотленд-Ярда Беном Россом. Мисс Мартин принимает предложение отправиться из Лондона в далёкую приморскую деревушку в графстве Гэмпшир, в качестве компаньонки к молодой женщине, переживающей тяжёлую депрессию после потери новорожденной дочери. Инспектор Росс воспринимает эту новость в штыки (явно не горя желанием разлучаться со своей подругой) и с ходу заявляет о том, что здесь наверняка что-то нечисто. И какими бы шаткими ни выглядели подобные подозрения, они оправдались очень быстро: буквально на второй день после прибытия Лиззи в поместье на его территории оказался жестоко убит бродячий крысолов, причём стало ясно, что это дело рук кого-то из обитателей усадьбы. По предложению девушки, решено было пригласить для расследования её приятеля...
Что можно сказать в целом о данном произведении? – Оно выглядит местами многословно, местами сбивчиво и недокручено, кое-где откровенно натянуто и излишне мелодраматично. И всё же, одним словом эту вещь можно охарактеризовать как симпатичную. Понравились главные герои (от имени которых поочерёдно ведётся повествование), а так как они ещё достаточно молоды, то не возникает переживаний по поводу того, что они напрасно теряют время с устройством своей личной жизни. Вдобавок, этот ретродетектив выглядит весьма интересным, и в нём оказывается хорошо предана атмосфера викторианской эпохи.
Пожалуй, по своему духу рецензируемая книга должна быть признана очень похожей на романы Энн Перри, только она не кажется столь мрачной и напрягающей.
Как итог, речь идёт о лучшем из известных мне произведений Энн Грэнджер, а данная серия (Лиззи Мартин – Бен Росс) представляется у писательницы наиболее удачной.

Третий роман из мини-серии про Лиззи Мартин, теперь уже Лиззи Росс. Да, бойкая гувернантка вышла замуж за симпатягу постового Бена Росса, который тоже делает карьеру и дослужился до инспектора Росса. Вполне пристойный крепкий средний детектив. Опять самое примечательное в нем – это картина Лондона середины девятнадцатого века, Лондона, покрытого смогом, липким густым желтым смогом. И под покровом этого смога в городе действует маньяк, нападающий на проституток. Нет, не Джек-потрошитель, это не режет, а душит их, душит недалеко от Темзы, за что и получил прозвание Речной Дух. Но неожиданно жертвой маньяка становится жена вполне почтенного гражданина и полиция прикладывает куда большие усилия для его поиска. Поиском занимается Росс, а Лиззи решает сугубо домашние дела, сражаясь за свою юную служанку Бесси, ставшую усердным адептом общества борьбы с алкоголизмом. Странным образом эти линии пересекаются…

Скажу сразу, отзыв будет сугубо отрицательный. Это первая моя книга у этого автора, и, к сожалению, полное разочарование. Детектив совершенно не понравился, очень всё скучно, вяло, затянуто, неубедительно.

Суть такова – на заброшенной ферме среди полей Глостершира, где от жилья до жилья – миля, 2 или 3, найден труп неизвестной девушки. Инспектор полиции Джессика Кемпбелл начинает расследование, выясняет, что девушка эта – иммигрантка из Восточной Европы, работавшая официанткой в пабе близлежащего городка Челтнем. И далее постепенно начинается знакомство с округой и даже один раз мы навестим Лондон. Наверное, автор хотела населить книгу разнообразными персонажами, но все они, как и сама инспектор Кемпбелл, получились ужасно невразумительными, искусственными, странными. А преступник, так тот был особенно нелогичным и странным в своих мотивах.

Особенно меня возмутил 60-летний старик, который не умеет ни писать ни читать, ставит крестик на протоколах допроса, и это, заметим, в наше время в 21-м веке, рождённый предположительно уже после войны, в цивилизованном графстве Глостер, а не где-то на краю света. При этом он пользуется мобильником, ездит на машине, сдаёт в аренду земельные участки, собирает металлолом и хранит по этому поводу кучу расписок в коробке из-под обуви, на которой любит сидеть его блохастая кошка (таких ненужных деталей в книге уйма, они заполоняют книгу, иногда конфликтуют между собой и во всяком случае, не оставляют места для раскрытия по-настоящему важных тем, прояснения ситуаций и характеров)))) А вообще, мне лично было непонятно, для чего создан такой надуманный персонаж. Там ещё в самой последней сцене книги он видит и разговаривает с мёртвыми – неуклюжая такая мистика, которая никак не пришивается к реальному сюжету.

Расследование велось очень неспешно, рутинно, и вся эта гремучая смесь рутины и намёка на атмосферу из детективов времён Агаты Кристи с реалиями 21-го века приводит в недоумение. Например, Джесс догадалась проверить по камерам наблюдения на автодорогах, засекли ли они искомый «Мерседес» серебристого цвета, но зато она долго обсуждает с адвокатом, мог ли убитый (а там дальше будет ещё один труп) написать другое завещание. Непонятно, почему бы ей просто не засесть за компьютеры и тут же пробить по базам данных кучу основных сведений, касающихся подозреваемых, вместо того, чтобы неделями ходить туда-сюда и думать неизвестно о чём, в том числе и о мистике заброшенной фермы, на которой совершено преступление 27 лет назад, и изучать папки из архивов этого старого дела.

Это старое дело вообще непонятно зачем упорно приплетается к текущему расследованию, зачем, всё равно мы так ничего до конца и не узнали, что там произошло и к текущему делу об убитой девушке, которая появилась-то в Англии меньше года назад, оно не имеет никакого отношения. Не иначе, как чтобы запутать читателя и внести мистическую струю, которая должна пощекотать нам нервы. Но вплетено это очень и очень топорно, и в детективе на современную тему смотрится инородно.

На этом я, пожалуй, остановлюсь, а то брюзжание моё будет продолжаться до бесконечности))))

Единственное, что приходит на ум по поводу социальной составляющей этого детектива, это фон одиночества, который его пронизывает, все персонажи ужасно одиноки, каждый существует как бы в вакууме. Но это просто ощущение от книги, а вообще-то автор эту тему не исследует.

Мне не нужен джетпак, я буду летать на собственной реактивной струе.

Я пока на 60% и зафиксирую впечатления. Ужас в том, что пока произошло только всё то, что охвачено в аннотации. Язык написания очень хорош. Сперва я расслабилась, а потом вспомнила Дженнифер Роу и подобралась - нет, язык книги ещё не гарантия её хорошего содержания.

Сейчас я чувствую, что убийца уже в книге найден, убийца - читатель! Если он читает внимательно, то будет так ненавидеть героиню, что прибьёт её самостоятельно. Пока только один хороший поступок за всю книгу - она вынесла молока пропавшему коту. Хотя это точно не извиняет всего остального. 

Меридит приезжает к своей кузине Еве, так как её дочь Сара выходит замуж. Приезжает за три недели до свадьбы (видимо, потратить весь отпуск на одну свадьбу - то, что доктор прописал). К дверям дома кто-то прикрепил бычье сердце и угрозу. Мерри сразу бросается всё скрывать! А то хозяева расстроятся! В деле сокрытия к ней присоединяется и продюсер, живущий в доме. Но вот его она в сокрытии обвиняет, особенно, когда поступает вторая угроза. Так как продюсер - всего лишь персонаж, он не в состоянии предъявить зарвавшейся сучке, что она сама всё прячет, не хуже его. 

Ева рассказывает (с бухты-барахты), как её дочь оказалась замешанной в скандале, где на вечеринке умерла одна девочка. А сама эта Сара, которая видела свою крёстную Мерри, дай Бог, раз пять за всю жизнь, намекает, что её шантажируют, а также, что её жених уберегает её от того, чтобы она снова ступила на плохую дорожку. Но так как автор считает, что сложен двух и двух - непосильная задача для её аудитории, то книга продолжается.

Мерри встречает главный признак того, что это просто не особо хорошо переделанный роман Филлис Дороти Джеймс - гончара, живущего по соседству. Он ищет своего кота, в которого старик-сосед бросал камешки. И этот старик-сосед становится главным крашем авторки. Мерри найдёт труп отравленного кота и спрячет его, чтобы гончар не наорал на старика. Почему? Я не знаю, там Мерри ещё и прописан гнев на старика, который траванул-таки кота (она в этом уверена), но решила промолчать всё равно. То, что старик сможет при этом отравить второго оставшегося кота, мимо персонажки и авторки, это дело Логика, а Логика - не для этого детектива. Гончара травят, Мередит говорит с инспектором. Ах да, так как через страницу о том, что Ева красивее Мерри, то, само собой, инспектор влюбится в Мерри, потому мужики всё равно, всё равно, всё равно предпочитают простушек, а красивые женщины - все они сучки! Вот! И вообще это не зависть, это... это... ой всё! Да, во время разговора с инспектором, Мерри про кота не говорит. А то вдруг они подумают, что старик виноват? Вопрос "А почему бы им и не подумать об этом, б..ь?" не должен задаваться, иначе вы этим раните тонкую душевную организацию автора. 

По ходу выясняется, что гончар был плохим и извращенцем. Потому что выращивал на заднем дворе травку. И потому что читал грязные порнографические журналы, о содержании которых даже не намекается. Я так понимаю, что не педофильские. БДСМ что ли? Я вот в дороге всё читала, сейчас пришла, посмотрела, что авторка родилась в 39-м, и когда в 91-м писала детектив, ей было за пятьдесят, у меня так много в паззле сошлось. Наконец Мерри говорит про кота, инспектор её отчитывает, потому что для девочек нет ничего более сексуального, чем отчитывающий их взрослый мужик, но трупа кота на прежнем месте нет. Мерри идёт к старику, тот говорит, что сжёг труп, чтобы никто не подумал, что он кота отравил. Ага, думает Мерри, ну, инспектору я это не скажу... Дальше у меня провал в памяти, когда я пришла в себя, нашла в авоське бензопилу, а в паспорте - визу в Англию. 

В общем, я хочу дочитать, дописать рецу и забыть. Пока скучно. Все болтают без особой на то надобности. Мерри всеми распоряжается (потому что простушки намного, намного, намного, намного лучше красавиц!), инспектор продолжает в неё влюбляться (НАМНОГО!). Но это ни фига не кози-детектив. Героиня не получила удовольствия в этой книге ещё ни разу, ни от чего. Эта стерва постоянно на взводе. Ругает про себя кузину, которая всё-таки была мужней женой своего благоверного и да, имела полное право, как бросать его, так и возвращаться (так догадываюсь, что где-то в период "без брака" Мерри основательно легла под "почти родственника" и от меня теперь ждут, что я вместе с ней буду скорбеть о её разбитом сердечке), ангрится против жениха девчонки, чего-то там скрывает всю дорогу, потому что только простушки имеют право распоряжаться чужими жизнями! Только они знают, КАК лучше и проживут ваши жизни за вас! И да, вовсю восполняет романтическую влюблённость авторки в сумасшедшего старика-соседа.

_________________________

Как мило. Мерри умиляется, когда женщина говорит "мы" о службе и отставке мужа. Я-то без шуток полагала, что персонажка, которая сказала "мы служили в армии", в самом деле работа с мужем.. Но нет. Это просто милота. Ведь конечно же нет ничего более милого, чем женщина, которая настолько отказалась от своей личности, что жизнь и работу мужа полагает своей.

____________________

Книга оказалась какой-то на редкость гадкой... Да, это именно то слово. И я не могу сказать, какой именно элементы вызвал именно мою гадливость. То есть да, ясен-красен, простушки рулят, йу-ху! Муж кузины таки любил всегда простушку. О том, что гадкая пронырливая тварь отбивала мужа у родственницы, давайте промолчим.

Понятно, почему рецензенты болтают о Кристи. Концовка спёрта ВНОЛЬ! В спойлере - из какой книги. 

Из "Зеркало треснуло".

Детектива - НОЛЬ! Никаких улик. Убийца сознаётся с бухты-барахты под тяжёлым взглядом Мередит. 

Эпилог - это продолжается краш авторки (уже авторки, не персонажки) в старика, так как эпилог только о безумном старике-соседе.
Всё это должно было вызвать раздражение, бомбление, скуку... Но я чувствовала гадливость и тоску. У меня начиналась депрессия, когда я думала о том, что книгу надо бы дочитать. И я не могу сказать от чего.

Авторка даже не была особенно старой, когда это писала - чуть за пятьдесят. А ощущение, что авторке лет восемьдесят (вот как старику-крашу) и она в глубине души всех и всё ненавидит. Но пытается скрыть. Ах, стали молочные бутылки оставлять не так, как раньше? Значит деревня стала бездушной! И это словосочетание "бездушная деревня" повторено дважды. Мередит - какое-то скопище пороков и дурного настроения, но ей, авторской волей, отходят любовные линии. Потому что автор только притворяется детективщиком, она писала любовные романы. И, Бог свят, я не хочу читать такие любовные романы, где никаких характеров, только персонажей гонят в романтику железной авторской рукой.

Я привыкла к кози. К тому, что можно побродить по солнечным просёлочным английском дорогам вместе с персонажем. А эта книга притворяется и детективом (нет расследования, нет улик, убийца просто сознаётся), и интеллектуальной прозой. Нет в ней ничего интеллектуального. Начало украдено у Джеймс, концовка - у Кристи. И много, много чего-то дурного в душе главной персонажки.

У авторки ещё есть викторианский цикл. Так как у меня сейчас начинается крестовый поход на плохо пишущих неовикторианцев, видимо, я до цикла доберусь. Но вот эта реца - мне предостережение: крепись, девица, ты погружаешься в чьи-то очень нездоровые фантазии, готовься жечь напалмом!

ПыСы. Тут ещё и адово плохой перевод, с неверными наречиями, постоянной сменой глаголов совершенного вида на несовершенный... Не книга, а попоболь.