Отзывы на книги автора «Эндрю О'Нил»

Странные ощущения остались у меня после прочтения этой книги. С одной стороны, в ней описывается история любимого мною жанра музыки - хэви-метала, с другой же стороны, очень хромает исполнение этого труда.
Трудно сказать, что подвело - сам текст или его перевод на русский язык, потому что местами содержимое книги принимает настолько громоздкую форму, что приходится буквально продираться через эти словесные дебри. А когда это сдобрено неким подобием как бы философских рассуждений автора, то, как говорится, тушите свет. Но, повторюсь, я не могу с уверенностью сказать, просчёты ли этого самого автора или же переводчика сего труда.
В аннотации указано, что автор - комик, однако попытки ввести в повествование книги свои, с позволения сказать, юморески вызывает недоумение. Плюс огромное количество сносок, почти все из которых не несут никакой смысловой нагрузки, и только перегружают текст и раздувают её объём. К тому же, автор часто обращается к неким вещам в своей жизни, которые нам будут не совсем понятны, так как мы не являемся частью того мира, к которому принадлежит автор.
В начале книги указывается, что автор книги - небинарная личность (погуглите сами, что это такое), что не является серьёзной проблемой при чтении этого опуса, однако иногда непонятно, опечатка ли это или проявление личности самого автора.
Вывод: к прочтению рекомендуется ярым и страстным фанатам метала. Всем остальным - сначала посмотреть док. фильм "Путешествие металлиста", который погрузит в мир этой музыки, и вы сами сможете принять решение - стоит ли продолжать знакомство с металом, читая эту книгу, или можно ограничиться только этми фильмом.

Комик-металист Эндрю О'Нил поясняет за метал. Довольно забавное чтиво, которое рассказывает историю металла как жанра музыки, описывая его развитие и личности/группы за этим стоящие.

Крайне добротно, написано легко, читать приятно.
Книга начинается с зарождения - blues, r'n'r, rock, etc, заканчиваясь размышлениями автора о настоящем (2017) положении дел на сцене в эпоху Spotify и Bandcamp (затрагивая панк, ню-метал и прочие жанры/суб-жанры)
От других книг такого толка отличается множеством шутеек и историй от Эндрю.

Я люблю систематизировать знания. Люблю списки, структуру и понимание причинно-следственных связей. И любое свое увлечение я подвергаю порядку и систематизации. Поэтому я прочитала книгу об истории хэви-метала, потому что мне обещали четкую информацию, структуру, на скелет которой я бы наложила собственные знания.
И ещё я люблю хорошие книги. Но выдать текст о Ложной слепоте или Аптекаре мне тяжко, поэтому я буду вещать о плохой книге, которая никому не нужна.

Эндрю О'Нил — британский стендапер и металхэд. Нужно признать, что в музыке он разбирается, но написать книгу о метале, выдержав всё в едином ключе и не изойдясь на говно он не смог. Начал за здравие, интересно и бодро, но с самого начала сыпал дерьмовыми шутками, большая часть которых не понятна никому, кроме автора. Кроме шуток автор делает ненужные отступления, которые со временем я стала пропускать и совершенно ничего не потеряла. Всё это можно было терпеть, пока информации было достаточно и её не перевешивало мнение автора. Но в рассказе о трэше что-то пошло не так, потому что по мнению О'Нила существуют только хорошие группы (те, которые ему нравятся) и плохие (вы поняли). При этом автор слишком часто использует слово "дерьмовый", хотя дерьмовые только его шутки, фщ-ха. В разделе о глэм-метале О' Нил говорит, что пытается быть непредвзятым, но исходится желчью в каждом предложении. Он ненавидит глэм и совершенно это не скрывает. Автор говорит, что любит блэк, но не смог внятно закончить свой рассказ об этом жанре. В какой-то момент рассказ об истории музыки стал мешаться с воспоминаниям повествователя и ни к месту вставленной информацией о видах мошпита. Некоторые жанры были обойдены стороной: фолк, ну, любить фолк-метал это как любить фильм Хоббит, дум, ну да, был такой, готик, да, есть такое, симфоник, современный пауэр? Не, не слышали. О'Нил несколько раз повторил, что любит чёрные шутки и блэк, но что-то не было шуток о том, что освещает путь только горящая церковь, а говоря о третьей волне блэка можно было шутить, что сатанюгу Адама Дарского из Behemoth боженька наказал лейкемией. Гениальных шуток заслуживают Cradle of filth, Type o negative, Nightwish, Children of bodom и ещё с десяток групп, появившихся в 90-е.
Хороших шуток было две: о том, что в будущем Manowar объявят войну иронии, а Брюс Дикинсон будет тренироваться, чтобы стать космонавтом, потому что Iron Maiden станут настолько круты, что захотят выйти на космический уровень.

Меня очень разозлило, что О'Нил ведёт себя как мудак обдрисный. Он обосрал читателей, своих друзей, кучу музыкантов, потому что "я вот такой говнюк, и вообще, у меня такое чувство юмора потому что Фил Ансельмо из Pantera отвратительно себя вёл". Мне не нравится, когда на меня срут.
У автора инфантильная позиция по которой всё, что ему нравится есть хорошо, поэтому он не осуждает норвежскую блэк-тусовку за поджоги и убийства, Варг Викернес, по его мнению конченый ублюдок не потому, что убил человека, а потому, что носил футболку Venom, не будучи их поклонником. Но поганые глэмеры хотели денег и славы, поэтому их лосины, их начесы и их музыка полное дерьмо.

Редко у меня бывает чувство, что незнакомый мне человек редкое мудло. Но тут мне даже захотелось найти e-mail О'Нила и написать ему, что он дерьмо, что книга его дерьмо и что шутки его тоже дерьмо. В приложенном к письме архиву старых шуток из паблика Абажаю Дэтх шутки были бы смешнее.

Не могла пройти мимо этой книги в пражском магазине потому что, это же история тяжелого метала (!), рассказанная британским комиком (!!). Я ничего особо не слышала про Эндрю О’Нилла до этого момента, кроме того, что он открывал некоторые из концертов Аманды Палмер, жены Нила Геймана. Видимо этим он и заслужил положительный отзыв от Нила, который был вынесен на обложку моего издания.  

Первые 2/3 книги я определенно рекомендую. Это определенно полезно почитать для расширения кругозора, даже если вы закоренелый металхэд и считаете, что вас уже ничем не удивить. Все мы знаем, что метал начался 50 лет назад с первого альбома Black Sabbath, но в книге автор захватывает более ранние периоды человеческой истории, на примере которых поясняет, какие обстоятельства привели к появлению метала как жанра (вы начнете путь с примитивных барабанов первобытных людей).  

Дальше после главы про Black Sabbath будут экскурсы в значимые этапы становления жанра (первая волна блэка, вторая волна, эпоха треша и тд и пр) и всё будет идти нормально, пока автор не споткнется о 90-е. Тут нужно читателю заранее подготовиться и осознать тот факт, что книга субъективна. Автор влюбился в метал именно в конце 80-х и начале 90-х. Поэтому всё, что идет после середины 90-х это для автора днищенское дно. Ню-метал – музыка 14-летних! Slipknot – вычеркиваем из списка метала, ну потому что они не Marduk. И вот дальше в том же стиле. Я вчера бомбанула на наезде на Trivium и пошла яростно давить башкой подушку. А Linkin Park плохи тем, что у них бездушная музыка. Кмк, но почти половина “Hybrid Theory” это рефлексия Честера Беннингтона над подростковой травмой. Как и у первого альбома Korn. Но первый альбом Korn автор ценит, а LP нет. 

Позднее к концу вы раскусите самого Эндрю. Он ценит реально тяжелые группы, которые не достигли коммерческого успеха. Потому что успешные = популярные, а значит не нишевые, не элитарные.  К концу уже задалбывает читать превозношения Morbid Angel и Napalm Death. А еще Metallica, каждый разговор сводится к Metallica и совершенно идиотской шутке “Sit down Lars” (она нереально бесит, когда встречается в восьмой раз).   

В книге есть фактические косяки (что Amorphis играют фолк-метал или имена музыкантов указаны неверно), но они незначительны и заметны только знатокам.  

Итого: любопытное забавное и местами познавательное чтиво, которое ни в коем случае не стоит расценивать как всеисчерпывающий гид в мир метала.