День Дьявола

Мне жутко повезло - я попала в ряды тех малочисленных читателей, которые творчество Хёрли оценили и полюбили. Я чуть было не прошла мимо "Лоуни" из-за низкого рейтинга, но когда прочитала, я была очарована этой книгой. "День Дьявола" оказался не хуже. Мне очень понравилось, и я с нетерпением жду выхода новых книг автора. Аналога его произведений в литературе я не могу назвать (вероятно они есть, просто мне пока ничего подобного больше не попадалось, хотя очень очень близко к романам Хёрли стоит книга Уильямс "Подменыш" - горячая новинка, которая на самом деле была написана в 1978 году, но добралась до русскоязычного читателя только сейчас), а вот в кино можно назвать сразу несколько фильмов подобного жанра - это мое любимое "Солнцестояние" и шестисерийный "Третий день"; близки по атмосфере "Ведьма" (2015), "Маяк", сериал "Дом с прислугой". Это однозначно кино не для всех и многие просто плюются от подобных произведений - они очень медленные, мрачные, атмосферные, и зачастую в них атмосфера только накаляется, но ничего не происходит. И только в самом финале "проливается вода из переполненного стакана", происходит "взрыв", который зачастую не соответствует ожиданиям зрителя/читателя, так как вместо ответов мы получаем только новые вопросы, а все произошедшее нам придется интерпретировать самим в меру своих способностей.

"День Дьявола" именно такой. Унылые пейзажи, мрачные деревни, подозрительные селяне, странные обычаи, страшные тайны и скелеты в шкафах, необъяснимые поступки... Зачем главный герой привозит свою молодую беременную жену на ферму, где он вырос? Почему он хочет, чтобы его ребенок родился и рос на этой земле, где каждый год проводятся странные ритуалы и обряды, чтобы задобрить некогда разбуженного Дьявола? Кто этот Дьявол, существует ли он или это всего лишь метафора, образ и оправдание зла?

Ещё раз повторю, что это тот случай, когда финал понятен, логичен и полностью оправдан, но интерпретировать его придется самим. Мне книга очень понравилась. И я бы очень хотела ее рекомендовать, но понимаю, что большинству читателей она не понравится. Это не хоррор, не мистика, не триллер, не детектив, не готика, хотя элементы всех этих жанров в книге присутствуют. Это Другая литература, которая стоит особняком. Название для нее ещё не придумали...

Первые 50 страниц читаются нудно, идет монотонное описание окружения, погоды, вереска, болот. Начинается неспешное, блеклое знакомство с героями, в центре семейство Пентекостов. Дед, который умер, отец Том(или Джим), сын Джон с беременной супругой Кэт, они едут осенью на похороны. Место действия ферма в Эндландс, стареющая и угасающая. Она зажата среди крутых холмов, здесь влажно, облачно и часто идет дождь. Погружаемся в полную пастораль, Майкл Хёрли очень постарался, не текст, сплошная поэзия. Жители разделены на селян и фермеров. Кто из них кто, загадка романа.

Минусы, то что автор уделил максимум внимания природе, минимум портретам и судьбам действующих лиц. Сюжет течет в разных временных отрезках. Знакомство с героями происходит в неспешных историях которые развиваются в книге как-то мутно. Порой можно запутаться, кто чей ребенок и кто кому родственник. Перескоки от будущего, в котором уже родился Адам к прошлому, в период похорон старика - в книге не разделены, всё скопом в одной главе, легко потеряться. Главы разбиты на небольшие части знаком - “&”, к чему это пояснений нет. Но загадка присутствует.

Дьявол и есть и вроде нет, в ком он еще сложнее понять. Для чего он, как он переселяется всё это очень неуловимо. Сюжет ходит вокруг него. Ходит это даже громко сказано! Медленно ползёт в неизвестном направлении, периодически утопая в описаниях природы, облаков и баранов.

Перейду сразу к резюме. Время потратил зря, книга абсолютно не моя. Автор ничего не объясняет, динамики нет. Прочитав “День дьявола”, осталось много вопросов. Главный из них, для чего всё это написано? 1,5 звезды это даже перебор с моей стороны. Только за то что местами вдохновляла мистичность и драматичность. В транду такую странную литературу. Возможно книга хорошо зайдет готам, если они ещё остались. Атмосфера, дня этой субкультуры то что надо!

Слышал об авторе и его творчестве много интересного — достаточно для того, чтобы захотеть ознакомиться самому. Отчего-то я решил, что на русский Хёрли не переводился, но обнаружил, что ошибался, и решил, что называется, припасть. Абсолютно не пожалел.

Действие происходит в медленном, размеренном темпе, который хорошо работает на атмосферу этакого английского медвежьего (или, скорее, овечьего) угла. Я не читал пока больше ничёго у Эндрю Майкла Хёрли и не знаю, естественный ли это его темп или же он выбран осознанно, но повествованию он очень подходит. Эндландс находится вдали от цивилизации, к приезжим здесь относятся, судя по всему, с недоверием — классические, но оттого не менее удачные декорации для мистических, загадочных и пугающих событий.

Нам показывают двоих главных героев — Джона и Кэтрин, супружескую пару, ожидающую ребёнка. Джон Пентекост вырос в Эндландс, но давно уехал. Его статус по возвращению едва ли не маргинальный — он уже не местный, но и не чужой для этих мест и этих людей. Его задача состоит в том, чтобы преодолеть это противоречие, обостренное скорым появлением сына. Однако Отец и Старик постоянно напоминают ему, что у себя дома он уже чужой. Старика это волнует в большей степени, он даже говорит, что не узнаёт Джона.

Кэтрин же для Эндландс однозначно чужая, но к ней не относятся как к таковой, напротив, ожидают, что она вскоре станет своей. Однако хочется ли этого ей самой? Вопрос. Ведь именно Кэтрин замечает, что в Эндландс не так, её тревожат странные запахи, что чувствует только она, тревожат непонятные для неё обычаи. Пиком напряжения для неё становится празднование Дня Дьявола, когда Кэт уговаривают с тем самым Дьяволом станцевать.

Дьявол не заставляет себя ждать. И это одна из наиболее понравившихся мне сцен.

Сразу скажу, что Кэтрин остаётся в Эндландс с Джоном. Но Хёрли не рассказывает нам, как она пришла к этому решению. И было ли это на самом деле её осознанным решением. История рассказана от лица Джона, и это наводит на мысли о том, что не очень-то он и интересуется переживаниями своей жены. А учитывая, что от Грейс мы узнаём, что Кэтрин боялась, что ей будет слишком поздно заводить семью, потому что часики-то тикают (буквально; не ожидал, что эта книга затронет тему репродуктивного давления), у меня остался вопрос ещё и о том, сколько на самом деле в их отношениях доверия.

Но, как бы то ни было, эти двое персонажей служат отличной призмой для сюжета. Кэтрин реагирует на всё, что кажется ей ненормальным, тогда как для Джона всё происходящее понятно и знакомо, и он может читателю об этом рассказать.

Меня особенно интересовало, как реализован в тексте именно Дьявол, то, как он проявляется в жизни Эндландс, не появляясь при этом в сюжете, как персонаж. Читатель никогда не знает, является ли причиной происходящего сверхъестественное влияние или собственная человеческая воля; создаётся впечатление, будто бы эти факторы переплетены так тесно, что разделить их невозможно. При этом реальность Дьявола в сеттинге, кажется, не подвергается сомнению — он появляется прямо в эпизоде с оленем, который на самом деле не олень (клише, которое очень нравится хоррор-твиттеру и хоррор-тамблеру, но не очень нравится лично мне, впрочем, здесь оно меня не смутило). Но насколько на самом деле велико его влияние? Замешан ли он, например, в убийстве пробравшегося в овчарню мальчика? Связан ли с "фокусами", которые показывала Грейс? Это предстоит решить читателю.

В общем, "День Дьявола" я однозначно рекомендую к прочтению. Если вы любите мистические истории в декорациях тихих деревушек, находящихся у чёрта на куличиках (можно сказать, буквально) — вполне стоит попробовать.