Запечатанное письмо

Вся ценность романа спрятана в конце. Когда читаешь о том, что герои реальные, понимаешь, что проделана огромная работа. И интерес сразу возрастает.
Происходит встреча двух подруг, которые не виделись несколько лет. Одна из них замужем и ведёт легкомысленную жизнь, не смотря на то, что имеет двоих детей. Другая, одинокая, работает, сама себя обеспечивает и предстаёт очень наивной, ничего не знающей о семейной жизни. Ну, и тут сложные отношения так называемой дружбы. Ложь, лицемерие, предательство, бесконечные слёзы и истерики, трогательные объятия, клятвы в вечной дружбе. Одна хочет , чтобы её измены прикрывала другая.
В итоге замужняя подруга переходит все границы, проще говоря наглеет и муж уходит от неё, подав на развод. А развод в то время, это не так просто. Огласка, журналисты, сплетни, насмешки. Но муж устал от лживости супруги и хочет от неё избавиться. В принципе, правильное решение. Но жена не согласна. Она ничего не умеет, кроме, как ходить по приёмам, тратить деньги и кокетничать с мужчинами. Поэтому, для неё развод- это очень плохо. Смена привычной жизни никак не входит в её планы.
Описание судебного процесса интересно. Я была полностью на стороне обманутого мужа. Потому что личность жены мне совершенно не понравилась. Пустой человек. Она пыталась использовать свою наивную одинокую подругу и ей почти удалось это сделать.
Теперь конец. Как только я прочитала о реальных героях, то отношение моё несколько поменялось. А была ли так наивна подруга? А не было ли у неё цели и определённого отношения, параллельного с дружбой? Конечно, меня немного коробило, когда я читала о ночёвках в одной кровати, но я надеялась на скромность людей того времени. Жестокая правда- её не было))) И с чего я решила, что раньше люди были другие? Люди во все времена одинаковы.

Бралась за книгу с некоторой долей скептицизма - отзывы на нее очень противоречивые, да и о самом этом реально проходившем процессе в русскоязычном сегменте Интернета никакой информации с первой попытки не нашла. Но все же понадеялась на что-то интересное - ведь не будут же писать книгу про раздел мебели, домашнего имущества и тому подобные мелочи - значит, что-то особенное в этом процессе имеется. Ну и не ошиблась в этом, собственно. Как и указано в аннотации, книга основана на реальных событиях, более того - в ней автор использовала отчёты, документы и факты, сведения из трудов историков, материалы из газетных статей, освещавших в свое время процесс. Поэтому можно сказать, что произведение если не дословно передаёт обстоятельства дела, то очень близко к тому, и допущенные автором вольности вряд ли сильно меняют картину.

Итак, главные действующие лица.
Фидо - младшая из дочерей священника, вопреки воле родителей ставшая основательницей издательства и принимавшая участие в борьбе за права женщин, незамужняя. Независимая женщина, причем в те времена, когда это было ещё не принято. И вот стараниями и интригами старой подруги Фидо оказалась втянута в её бракоразводный процесс.
Хелен - та самая старая подруга, мать двух дочерей, несчастливая в браке и пытавшаяся скрасить этот факт, чем могла (читай, мужиками).
Гарри - адмирал, по совместительству муж-рогоносец, инициатор бракоразводного процесса (по причине как раз мужиков своей жены Хелен).
Персонажей хочется отметить отдельно - под пером автора они получились довольно выразительными и живыми, причём не только главные, но и второстепенные. Фидо, при всей своей самодостаточности, в некоторых случаях отличается редкостной наивностью; Гарри при своей внешней успешности - недостаточно сильным характером, Хелен сочетает в себе хитрость с отсутствием всяких тормозов и недальновидностью. И что самое интересное, не выделила для себя положительных и отрицательных героев в чистом виде - можно понять поступки и мотивацию каждого из них, ну или почти каждого. Уверена, что любой читатель получил незабываемые эмоции от поведения жены преподобного Уотсона, особенно на самом процессе. К слову сказать, описание процесса - наиболее яркая часть книги. А еще возник небольшой шок от одного момента

Происходила бы вся эта история в наше время, ничего интересного в ней бы не было - обычные склоки, наговоры, борьба за опеку над детьми и за имущество, попытки опорочить друг друга в суде, одним словом, скука смертная, книгу писать было бы не о чем. Здесь же вся соль в том, что в то время разведенная женщина гарантированно теряла все - детей, репутацию, средства к существованию, все имущество вплоть до мелочей (да, да, выходя замуж, женщина лишалась правовой идентичности), притом, что подавляющее большинство подобных Хелен великосветских дам не было приспособлено почти ни к чему, кроме как развлекаться и транжирить деньги мужа. Хотя вряд ли их можно в этом винить - всему виной нравы той эпохи, определяющие воспитание девочки и ее место в жизни.

Неожиданно книга оказалась для меня очень познавательной. Наиболее интересна она в первую очередь описанием положения женщин в Англии 19 века, о котором я, к стыду своему, ничего не знала. И узнавать мне было интереснее как раз в виде легко и хорошо написанного художественного текста, чем, например, в виде сухой документальной статьи или книги. Весьма любопытно было и читать о том, как развивалась борьба женщин за свои права, об участниках и лидерах этого движения.
Про людей, ставших героями этой истории, действительно существовавших личностей, узнала уже после прочтения, в послесловии - несмотря на небольшой объём, оно довольно информативно - помимо пояснений автора, в нём можно почерпнуть некоторые подробности о дальнейшей жизни и судьбе большинства героев повествования.
Книгой осталась довольна, как довольна и вспыхнувшим благодаря ей интересом к вышеуказанным темам в частности и периоду истории в целом, которые до этого проходили мимо меня. Автора тоже возьму на заметку.

Человек, который однажды становится тебе другом, берет на себя ответственность: если уж он выделил тебя из остальных и впустил в свое сердце, то лучше ему до конца хранить тебе верность, иначе ты станешь ему врагом.

Некоторое время сомневалась в том, какую же оценку поставить: 4 или на полбалла меньше. И остановилась все же на первом. Очень мне понравилась психологическая составляющая истории. Из серии "всё сложно", иначе какой смысл писать и читать? Есть, о чем подумать... Эмма Донохью посредством своего романа, а именно на примере бракоразводного процесса семьи Кодрингтон, решила показать, как жилось женщине в викторианской Англии, какие у нее были права и какие обязанности, что в глазах общества представляла собой правильность моральных устоев и как выглядела добродетель через призму двойных стандартов. Это тоже представляет интерес, тем более, учитывая мою симпатию к 19-му столетию. Помимо прочего, автор подробно остановилась на теме зарождения в Англии феминизма. Немалая часть книги посвящена этому. И, конечно, немогло меня не подкупить, как почитателя нон-фикшн и, в частности биографий, что роман сей основан на реальных событиях.

Так уж устроен мир: все друг друга используют. Главное знать, сколько может вынести тот или иной человек.

В одном из районов Лондона случайно встречаются две женщины, которые семь лет назад были лучшими подругами. "Они выглядят как героини разных книг". Старшая из них, Хелен, провела детство в Калькутте, а юность во Флоренции. Теперь она замужем и является матерью двоих дочерей Нэт и Нэлл, одиннадцати и двенадцати лет. Рыжеволосая модница с многоэтажным самомнением, любительница развлечений и бесполезных побрякушек, пошленьких украшений интерьера, транжира и кокетка.

Младшая - Фидо (Эмили Фейтфул) восхищалась старшей, жила на протяжении трех лет в доме вместе с семьей Хелен, но потом по просьбе ее мужа ей пришлось уехать. "Фидо представлялись таинственными электрические цепи чувств, возникающие между двумя женщинами разного возраста, происхождения и темперамента". Теперь она - одна из сподвижниц Лэнгхэмской группы реформисток, борется за права женщин, руководит собственным издательским домом. Она не замужем, детей нет. Корсетов Фидо не носит, а платья ее заметно короче тех, которые "положено надевать истинным леди". В свободное от работы время любимыми ее занятиями является чтение книг и курение.

Семейная жизнь Хелен "хромает" практически с самого начала. Ссоры и скандалы - завсегдатаи дома Кодрингтон, свидетелями которых являются слуги и Фидо... Гарри, муж Хелен, старше супруги на 20 лет. Адмирал, красивый и надежный, рассудительный и выдержанный... И безмерно раздражает свою жену. Всё в этой семье непросто. Равнодушие рождает подозрения и в итоге ситуация оборачивается бракоразводным процессом и громким лондонским скандалом, в котором замешан шотландский красавец полковник Дэвид Андерсон, друг вышеупомянутого семейства...

Поражает в этой истории поведение Хелен, изворотливость, подлость и лживость которой зашкаливает. Ей ничего не стоит подставить и смешать с грязью окружающих, спрятавшись за маской этакой несчастненькой, обиженной всеми жертвой обстоятельств. Но еще большее недоумение вызывают поступки Эмили Уотсон, жены "преподобного Джошуа Уотсона". Казалось бы, если тебе неймется, то займись лучше своей семьей, а не лезь в чужую. Вот такие "желатели счастья другим людям" оказывают самую медвежью из медвежьих услуг. Цирк, устроенный ею при даче показаний, неописуем.

В книге подробно расписан судебный процесс, все доказательства, свидетельские показания и документы. И становится в очередной раз понятно, что время меняется, люди - нет. Множество интимных подробностей приводится автором, что вызывает брезгливость и омерзение, будто в грязи искупалась. В сущности, на оценку повлияло именно это. Плюсы романа практически потонули под тяжестью этой интимной "помойки". Увы.

Что касается названия книги, то вся загвоздка во время бракоразводного процесса была именно в запечатанном письме, которое и повлияло на исход данного дела. Из этого задуманного автором авантюрного штриха загадки не получилось, т.к. сразу угадывалось, что в этом письме было...

В конце романа несколько страниц посвящены разъяснениям и рассказу о том, как в реальной жизни в дальнейшем сложились судьбы людей, описываемых в книге, что вызвало интерес.

Если допустить, что ни провидения, ни судьбы не существует, то мы сами расставляем себе ловушки, в которые и попадаем.