Отзывы на книги автора «Эмма Донохью»

Бывают такие книги, только начав читать которые, вы уже примерно представляете, что можно сказать об этом произведении. В голове строятся фразы, возникают те или иные предложения. Ну, а к концу вы твердо знаете, о чем вы прочитали, и что думаете по этому поводу. Писать рецензии и отзывы на подобные романы или повести легко и приятно, но достаточно скучно. А есть другой тип: вроде все понятно, интересно, захватывающе даже, но вот последняя страница перевернута, книга закрыта, а в голове полнейший сумбур. И он отказывается укладываться и превращаться в связные мысли и текст, даже после нескольких дней прошедших после чтения. О чем книга? Нет твердого и однозначного ответа, только какие-то обрывки фраз, крутятся в голове. Здесь эмоциональное взяло верх над рациональным, и кажется, нет в человеческом языке таких слов, чтобы выразить, все, что вспыхивало в голове во время и после прочтения.

"Комната" Эммы Донохью как раз из таких. Сколько может выдержать человек? Где, та грань, за которой нет ничего кроме неизбывной тоски и отчаяния? Как выжить в нечеловеческих условиях, не просто выжить и существовать, а стараться сделать каждый свой день приблизительно похожим на полноценный день свободного человека.

На заднем дворе одного из невзрачных домов стоит ничем не примечательный сарай, стоит себе и стоит, и никому не приходит в голову, что здесь уже семь лет томиться молодая женщина, которая здесь же и родила от своего мучителя ребенка. И несмотря ни на что любит его больше жизни и старается воспитать так, чтобы он был, как можно более развит. Пятилетний Джек считает до миллиона, бегло читает и знает много фактов об окружающем мире, только вот он думает, что все за пределами их комнаты это открытый космос и нет никого кроме них с Ма. Этот воистину одаренный и очень образованный для своих лет мальчик, будет совершенно беспомощен в окружающем мире, когда им все-таки удастся сбежать. Удастся ли?

Эта книга открывает перед нами огромные возможности человеческой психики: доведенный до ручки, лишенный всего, загнанный в клетку, как хомячок, человек способен на многое. И даже немного больше. До какой степени отчаяния надо довести женщину, чтобы она предложила своему пятилетнему сыну, изобразив мертвого, завернуться в ковер, и когда маньяк-похититель поедет его хоронить выпрыгнуть из машины, чтобы позвать на помощь. Как нужно воспитать и вымуштровать своего ребенка, чтобы он не заплакал, не испугался, а испугавшись, даже сквозь страх, бежал и звал о помощи, вместо того, чтобы сдаться на волю похитителя?

Достаточно ли у пятилетнего ребенка гибкая психика, чтобы забыть о своей жизни в запертой комнате и адаптироваться к окружающему миру, стать полноценным членом общества. А хватит ли у родственников и друзей терпения и старания, помочь мальчику и его Ма в этом, ведь семь лет в заточении не могут пройти бесследно для взрослого человека. Сплошные вопросы и ни одного стоящего ответа в голове, а на языке сплошная горечь. Читаешь эту книгу и будто пьешь маленькими глотками обжигающий коктейль из сострадания, сожалений и подспудного страха, ведь подобное может случиться с каждым, никто в наше время не застрахован от такого поворота событий. Примеряешь на себя, и точит червячок сомнений, а смогла бы я? Справилась бы? Или сломалась, превратившись в безвольное растение, обреченное на медленное и бесславное увядание.

Порой мы не совсем верно распоряжаемся своим временем, свободой и теми возможностями, которые нам дадены. Мы даже не замечаем этого, принимая как должное, и не задумываясь, что кто-то захочет у нас это отнять. После прочтения этой книги невольно задумываешься, а так ли ты распоряжаешься своими возможностями и свободами, или тратишь свое время и силы впустую, разбрасываясь ими как ничего не стоящим мусором? Берегите себя, свое время и своих близких, это, наверное и есть самое важное, что один человек может сделать для и себя и того кто рядом.

Книга о матери с 5-летним сыном,живущих в заточении у маньяка. И если девушка понимает, что находится в сарае,из которого выбраться просто невозможно,но нужно пытаться, то мальчик родился в этой комнате от этого самого сумасшедшего.И ребёнок даже представить не может, что за стенами этой маленькой комнатки - целый мир,много людей,много всего того, что он никогда не видел.Вся его жизнь - мама,телевизор пару часов в день и воскресные подарки от приходящего мужчины. Всё меняется,когда однажды его Ма рассказывает, что происходит с ними на самом деле...

Рассказ ведётся от лица мальчика. И меня просто восхищает, что при таких условиях его мама старалась сделать всё,чтобы он ни в чём не нуждался. Всё,что зависело от неё. Особенно трогает змея из яичной скорлупы,которая удлинялась по мере потребления яиц. Это был своего рода ритуал.

Что ещё понравилось - так это то, что книга не закончилась на месте освобождения несчастных из лап маньяка. Очень хорошо описана адаптация ребёнка и матери к новой жизни.Встреча с родными,их реакция на произошедшее. Как тяжело было мальчику отказаться от той комнаты,ведь она была его маленьким мирком.Пришлось даже привезти оттуда некоторые его вещи, а затем и вовсе вернуться в тот сарай - посмотреть на стены,которые были ему родными всё это время.
Среди других книг, посвящённых этой теме, "Комната" - самая стоящая. На мой взгляд.

Когда я вырасту, то буду работать великаном, но не тем, который ест детей, а тем, который их ловит, если они падают в море, а потом возвращается домой.

Книга мурашечная и переживательная. У меня в книге было двадцать закладок. Двадцать закладок на двадцати страницах, где можно было найти двадцать доказательств того, что книга трогательная, умная, интересная, захватывающая, глубокая, развлекательная, увлекательная, жестокая, ироничная, героическая, болезненная. Но эти двадцать вырванных из контекста цитат не могли бы дать никакого представления об эмоциях, заложенных в "Комнате".

Повествование идёт от лица мальчика, которому исполняется 5 лет. Жаль, на торте, испечённом его мамой, нет пяти свечек, зато есть пять шоколадок, отложенных мамой из "воскресных подарков". Ма могла бы попросить свечки, но она предпочла обезболивающие таблетки, без которых она не может жить - так сильно болят её зубы. А у Джека зубы не болят, потому что Ма заставляет чистить их после каждого приема пищи. А еще Ма кормит Джека грудью и зелёной фасолью. Джек любит мамино молоко и терпеть не может зелёную фасоль. Еще Джек любит бегать вокруг кровати, делать змею из яичной скорлупы, слушать стихи, смотреть телевизор, но не больше одной программы за раз, потому что иначе все клетки в мозгу могут умереть. Джеку нравится ковёр, потому что на нём всё ещё осталось пятно, обозначающее место, на которое попал Джек, когда вылез из живота Ма. А не нравятся Джеку две вещи (ну, кроме зелёной фасоли): когда Ма "уходит" и когда раздаётся бип-бип, приходит Старый Ник и скрипит кроватью. Джек считает скрипы и свои зубы, а потом он засыпает в своём шкафу, куда Ма прячет его каждый вечер, еще до прихода Старого Ника.

В "Комнате" Эммы Донохью живёт молодая женщина, которая могла бы быть фаулзовской Мирандой, только сильнее духом и умнее, и маленький мальчик, из которого вырос бы отличный Холден Колфилд. А главный злодей слишком бытовой, мелкий и почти безобидный; и чем дольше читаешь, тем больше думаешь, что может и вовсе не он главный злодей и враг Ма и Джека...

Речь от лица мальчика в настоящем времени даёт автору возможность описать мир комнаты, да и впоследствии мир вне её, т.н. реальный мир, с новой точки зрения, доступной только парадоксальному детскому мышлению, не отягощенному стереотипами. Это совершенно иной взгляд на ужасное и привычное.

"Комната" напоминает о многих вещах. Например, о том, как тяжело воспитать ребёнка так, чтобы он и в общество вписывался, и при этом не потерял своей индивидуальности; чтобы он научился отделять важное от неважного; чтобы самой не стать жертвой и рабой своего чада, но не задавить его личность при этом; чтобы он понял те вещи, у которых нет логичного объяснения. Или, скажем, о том, как в современном обществе принято реагировать на чужую беду - неуемным любопытством, медийным преследованием, глупыми вопросами и неуместными дискуссиями. Автор делает саркастический выпад в сторону "умных ток-шоу", где люди блещут интеллектом по поводу несчастий или достижений других людей:

- Да, внутри каждого из нас заключен маленький ребенок, как в комнате один ноль один, - произносит, кивая, еще один мужчина.
- А потом, когда этот ребенок выходит на свободу, он обнаруживает, что страшно одинок в этом мире.
- И страдает от сенсорных перегрузок модернизма, - добавляет первый.
- Скорее, постмодернизма.
- Но разумеется, на символическом уровне Джек олицетворяет собой жертвоприношение ребёнка, - говорит она, - труп которого замуровывают в фундамент сооружения, чтобы умиротворить духов.
- А мне кажется, что более подходящим символом является образ Персея, который был рожден от заключенной в темницу девственницы и выброшен в море в деревянной бочке. Иными словами, это жертва, превратившаяся в героя, - возражает ей один из мужчин.

Для меня "Комната" стала книгой, прежде всего, о материнском подвиге и о противоречивости понятия свобода. И, вопреки чудовищности заточения Джека и Ма и последующих событий, роман оставляет после себя светлое впечатление, лишь немного подпорченное грустью.

Несмотря на то, что я хотела прочитать "Падшую женщину" уже достаточно давно, я не возлагала на нее больших надежд (даже не знаю, с чем это связано, прежде ничего у Донохью не читала), и именно поэтому, я думаю, она меня так порадовала.
В совсем юном возрасте, в 14 лет, Мэри Сондерс выгоняют из дома, и она начинает свое скитание вначале по улицам Лондона, стоя тут тут, то там по углам и продавая себя мужчинам, а потом, в связи с некоторыми трудностями (это, конечно, слишком мягкое слово, но я не хочу спойлерить) сбегает из него в Монмут, родину своей матери, устраиваясь там служанкой у ее старой подруги.
На протяжении всей книги Мэри не вызывала у меня особой симпатии, хотя, кончено, на ее характер воспитание оказало решающую роль, тут нужно винить ее мать и отчима, но все же. Тем не менее я ей сопереживала, такой вот парадокс.
Книга очень хорошо написана. Атмосфера Англии 18 века передана великолено (хотя мне сложно судить, я читала очень мало книг про эту эпоху), само повествование захватывает, от книги не хочется отрываться. У Донохью прекрасный дар рассказчицы, в книге нет затянутых и неинтересных сцен, все на своих местах. Для подобной литературы, развлекательной (да, серьезной я ее однозначно не назову, несмотря на всю мрачность происходящего, она написана скорее для отдыха, нежели детального анализа), это очень важно.
Признаюсь, поначалу сцены секса по закоулкам вызывали почти отвращение, настолько натуралистично они были написаны, но это добавило еще больше реалистичности, поэтому не могу отнести это к минусам.
Также коробили поступки некоторых мужчин в книге (опять-таки спойлеры). Но я понимаю, что в 18 веке царил абсолютный патриархат, женщины, безусловно, были не так вольны в своих действиях и поступках, как мы сейчас, но двух представителей мужского пола в книге я бы собственноручно придушила, вот серьезно.
В целом - очень хорошо. Перечитывать вряд ли когда-либо буду, но с произведениями Донохью, однозначно, еще познакомлюсь.

Homo homini lupus est
Внимание, возможны спойлеры.

«Комната» встала у меня поперек горла, как кость, и ее пока никак не переварить. В общем-то, после 7 сезонов Criminal Minds, мне казалось, я готова к подобным историям, но Эмма Донохью и ее книга (или скорее даже издатель русской версии) обманули меня. Эта история не о том, КАК страшно выжить в таком аду (к этому я была морально готова), а о том, КАК выжить после такого ада — и это оказалось страшнее, куда как страшнее, ужасно-ужасно, до тошноты.

Привычный нам хеппи-энд таких историй обычно заканчивается на том, что маньяк пойман, счастливая жертва рыдает на руках своих спасителей, минута/час/день/месяц/год непрерывной опасности позади, казалось бы все хорошо. Как после этого что-либо вообще может быть хорошо? Это почти как спрашивать над свежевырытой могилой у близкого родственника усопшего: «Ты в порядке?». Как можно быть в порядке, если мир в твоей душе дал трещину, и на этот момент совершенно не ясно, удастся ли ее склеить?

Порой куда страшнее реальности ловушки нашего подсознания, от которых не может враз спасти доблестный полицейский, из которым нельзя сделать подкоп, и сбежать из которых невозможно, потому что мы сами — и главный тюремщик, и главный заключенный в маленькой (?) уютной (?) камере своего внутреннего мира.

И сложно оценить, насколько хэппи-энд книги действительно является счастливым, потому что на протяжении книги и Ма, и Джек сделали лишь несколько важных, первых жизненных шагов, а впереди еще целая дорога.

И сложно судить о прочитанном, оценивать литературность и убедительность. По моему мнению Эмме Донохью удалось написать настолько социально болезненный текст, что об убедительности просто не задумываешься, не пытаешься анализировать поступки персонажей, не пробуешь оценить их с точки зрения адекватности или психологизма, не анализируешь красоты языка, а просто переживаешь, чувствуешь и обдумываешь.

И невольно напрашивается на язык древнее: человек человеку — волк. Не только маньяк, державший взаперти молодую женщину, а просто любой человек. Потому что после спасения будут журналисты, которые напишут гадости, будут жестокие, злые вопросы, будут тыкать пальцем и просить автограф (!!), будет повышаться стоимость лечения в больнице, будут «доброжелатели» присылать по почте экскременты. Будет осознание, что нельзя в одну реку войти дважды, и ты уже не та, и у твоего ребенка куда больше социальных проблем, чем можно было предположить.

Бррр какая книга.

Я открыла эту книгу в десять вечера и закрыла, когда уже светало. Просто опомниться не успела, как перевернула последнюю страницу. Это не захватывающий триллер и не запутанный детектив, это один из эпизодов, назовём так, современности, одно из извращений, до которого додумываются некоторые психи, но написано очень легко, живо и увлекает.

Для пятилетнего Джека существует один-единственный мир- комната, где он родился (пятно на ковре тому свидетель) и живёт всю свою короткую жизнь. Его реальность- пластиковая посуда, стирка по четвергам, невкусная, но полезная еда, которую надо беречь, телевизор, книги и любимый персонаж из мультика. И мама, единственный человек, которого он знает (не считая Старого Ника). Маму Старый Ник семь лет назад обманом завлёк в эту самую комнату и с тех пор стал единственный связующим звеном между ею и внешним миром. Старый похотливый козёл, забравший у неё лучшие годы жизни. Но Джеку это неизвестно. Ма ограничила контакты сына со старым извращенцем. Мальчик даже спит в шкафу, когда тот приходит "поскрипеть" кроватью.

Могу показаться чёрствой, но что-то не ведусь я на подобные книги. Замок из стекла тому свидетель. Хотя эта мне всё же понравилась больше.
Истории с сюжетом, "разжалобить читателя", должны продумываться тщательно. В них нет места неискренности. Я хочу верить в свою слезу. Плакать по принуждению не смогу.
Здесь мне искренности не хватило. Сейчас по полочкам разложу, что мне не понравилось.
Повествование ведётся устами пятилетнего мальчика. Только почему я не могу его представить? Слишком он категоричный для ребёнка, слишком бросаются в глаза мысли взрослого человека. Слишком много Эммы Донохью и мало Джека.
Мама Джека. Не могу понять, почему она врала ему. Не вижу смысла. Ведь она надеялась когда-нибудь выйти на свободу, зачем тогда придумывать ребёнку вымышленный мир? Почему было не объяснить как-то по-другому их пребывание в комнате.
Я понимаю, что отчаяние толкнуло её на такой поступок, но как она могла решиться устроить ему побег, зная, что мальчик совсем не приспособлен к жизни снаружи. Ему только пять лет, он мог повести себя непредсказуемо, я уж молчу об опасностях, которые угрожали ему со всех сторон: машины, собаки, чужие люди, чужой мир.
И потом вот эта сцена со смертью. Неужели Старый Ник был настолько тупой, что повёлся на обман? Даже не перепроверил. Такие предосторожности семь лет и так дать маху в одно мгновение.

А ещё Джек не был отлучен от груди. Да, вы всё правильно поняли. Пятилетний мальчик всё ещё сосал грудь. Но смутил меня не так сам факт, как то, что об этом упоминалось постоянно.

Мне очень хочется молока, я сегодня совсем его не пил. Я бы пососал даже правую грудь, но левая все-таки лучше. Может быть, залезть к Ма в постель и попробовать пососать, но она может отпихнуть меня, а это еще хуже.

И таких цитат могу привести несколько. Такое впечатление, что у автора какой-то пунктик на этот счёт. И ещё "какашки". О них упоминалось не меньше. Да, всё это естественные процессы, но нужна же мера.

Вторая часть книги вообще меня разочаровала. Всё сложилось чудесным образом, Ма оправилась. И квартира появилась у них, да ещё пятикомнатная (откуда?!), и жизнь налаживается, и быт. Вот только такое чувство, что меня обманули. Не по себе как-то. Много грязи и мало таланта.

Ох, как меня впечатлила эта книга! Вопрос, конечно, к названию романа. В нашем понимании четырнадцатилетнего ребёнка сложно назвать женщиной. Понимаю, что сравнивать понятия зрелости сейчас и в XVIII веке глупо, но всё равно для меня до конца было тяжело осознавать, что для того времени это было нормой.

Сюжет держит в напряжении до конца романа. Прекрасно прописаны психологические портреты героев. Очень много описаний быта того времени. Читаешь и понимаешь, как тяжело людям было зарабатать кусок хлеба. А ещё книга основана на реальных событиях, от этого испытываешь особый ужас, грусть погружаясь в эту мрачную атмосферу романа. Книга по сути о жестокой реальности того времени, поэтому не думаю что может понравиться романтическим особым.

Главная - героиня совсем ещё юная девушка и мне было бесконечно её жаль, но полностью оправдать её у меня не получается, ведь жизнь давала ей шансы на исправление.
Но грех, жестокость уничтожает душу, развращает ум, особенно детский и неокрепший. Книгу безусловно рекомендую всем! Она точно оставит после себя впечатления, возможно  даже неприятные, но и заставит о многом задуматься.

Ирландия, Дублин, эпидемия испанки, палаты для заразившихся беременных женщин, которые одновременно борются с болезнью и пытаются сохранить жизнь еще не родившимся детям. В эпицентре действия 30-летняя Джулия, медсестра, которая всеми силами пытается спасти своих подопечных, облегчить их жизнь, выполняя при этом свои обязанности. За гг теряются пациенты - хоть о них и идет речь, но целеустремленность Джулии просто перекрывает всех иных героинь.
Но когда появляется молоденькая сирота-волонтерка Брайди - позитивная, не страшащаяся ничего, что происходит в родах и при родах - а описаний этого предостаточно, держится молодцом даже в моменты смерти пациенток - даже Джулия несколько преображается, как будто позволяет себе расслабиться и немного отдохнуть.
Сюрпризом - нежданчиком для меня в истории стали внезапно вспыхнувшие чувства между этими двумя и очень непрозрачный намек автора на существование таких же отношений у брата гг. Вот я искренне и отчаянно не понимаю - для чего это было втискивать в изначально не плохую историю. Я прочитала моменты их поцелуев и дальше просто поставила галочку "все понятно".
Да, гг в итоге оказалась действительно не плохим человеком, может быть даже спасителем для недавно родившегося малыша с уже не простой судьбой - но очарование история потеряла.
Просто хочется еще раз сказать авторам - пусть секс останется сексом, а книга тогда имеет об этом пометку. Как бы "исторические приключения" и "современная зарубежная литература" для меня автоматически не равно поцелуи/обнимашки и т.д. представителей одного пола.

С самого начала эта книга была атмосферой очень схожа с "Джейн Эйр" Бронте Ш. (это произведение даже упоминается в тексте). С небольшими отличиями, но все же, девушка с запутанной и печальной семейной историей едет неизвестно куда на работу, ухаживать за ребенком (в случае с Джейн - это было обучение). Дальше истории расходятся, но начальное сходство меня очень порадовало.

Главная героиня достаточно заносчива, высокого мнения о себе. Может быть странно, но меня это заставляло улыбаться. Она очень забавно самонадеяна, до такой степени, что принимает первые мысли, которые пришли ей в голову, за истинно верные. Сама история "чудо девочки" затягивает с самого начала, книга превращается в некую головоломку "Угадай, кто меня кормит?". Поневоле начинаешь подозревать всех. Читая, думаешь: "А поверила бы я в чудо?". Наверное, нет, но подобная работа мне бы показалась интересной (хотя главной героине работа не нравится).

В книге очень много религии, но она не религиозная. Скорее здесь поднимается интересный вопрос, который чуть глубже очевидного "Наука отрицает чудеса, а религия их принимает". "Если мы смотрим на все с научной точки зрения, то чудеса для нас не существуют вообще? И может ли человек религиозный быть, например, врачом?"

Пару слов о языке автора. Такое бывает редко, но в данном случае язык в моей голове создавал определенные цвета, погоду. Может быть сами персонажи не имеют строгих и четких образов, но вот атмосфера передана прекрасно. Присутствуют отсылки к разным классическим произведениям, например, Шарлотты Бронте, Чарльза Диккенса.

Роман действительно очень достойный. Обязательно прочту "Комнату" Эммы Донохью

"Неразбериха и грязь. Дикая болотистая местность..." Такие впечатления у меня от книги и от Ирландии в ней. Запах торфа, вкус торфа, под ногами торф, в стенах домов торф, кругом торф. Главная героиня книги англичанка и англичанка чопорная, с манерами, сиделка со стажем, видевшая на своем веку множество больных и умирающих людей, работавшая в ужасных условиях, но вот торф ей не угодил. Книга интересная несомненно, читала я ее, практически не отрываясь. Так хотелось знать, чем же закончится, а финал немного расстроил. Показана история бедной семьи, в которой дочь, отказывается от пищи уже четыре месяца, и весь городок относится к ней, как к чуду господню. До последнего возмущала меня черствость ее родителей. Почему они постоянно рыдали, но отказывались что-то предпринять? Была ли любовь? Вообще, знали ли эти люди о том, что такое любовь? История с братом, вообще кощунственная. Читала я в других источниках, что раньше такие фотосессии часто практиковали. То, что творилось дальше, тоже возмущало меня. И Либ, сиделка Анны, тоже возмущала. Ей хотелось что-то сделать, хотелось выяснить, хотелось поговорить, вывести на чистую воду, но нельзя, неприлично, что подумают, а что скажут. Какая она смелая была в своих мыслях, но как дело доходило до разговора, включались манеры. И на месте Анны из всей сложившейся ситуации, я бы тоже видела только такой выход. Можно поразмышлять правильное ли решение в итоге приняли герои. С одной стороны, да, с другой стороны, если в основе ложь, то может ли быть счастье, и можно ли назвать это ложью. А ведь это ребенок, и как любой ребенок и как любой человек, она нуждается в любви и принятии. Понравились мне сестра Майкл и любовная линия в книге.
Для меня эта книга о том, что надо принимать своих детей, несмотря ни на что, такими, как есть, а не пытаться сделать из них тех, кем они не являются. О том, как можно перейти грань между верой и фанатизмом. О том, что надо слушать друг друга, о важности быть неравнодушным взрослым в жизни подрастающего ребенка, да и вообще в жизни. Книга не оставила меня равнодушной и в целом была мне интересна.