Эми Уэбб — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Эми Уэбб
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Эми Уэбб»

4 
отзыва

Neradence

Оценил книгу

У "Машины творения" очень броское название, которое лично меня и убедило её прочитать.
По итогу могу сделать вывод, что название, да и аннотация - тоже, всё же слегка приукрашивают действительность; человечество всё ещё не может взять и напечатать себе с нуля что-нибудь полезное на ДНК-принтере, пусть и движется примерно в нужную сторону. Возможно, моё поколение сможет дожить до всего, что нам обещали биопанки, включая возможность вкалывать себе органеллы водорослей или заменить кремниевые компьютеры биологическими.
Но только возможно.

Книга посвящена такому не совсем известному широкому кругу читателей явлению, как синтетическая биология - что, куда, зачем и как с её помощью можно изменить мир. Авторы собрали приличный массив актуальных данных об исследованиях и практическом применении генетических инструментов, от выращивания мяса в чашке Петри до противоопухолевой терапии, присыпали это сверху неизбежной рефлексией после пандемии COVID-19, и получился довольно объёмный томик со взглядом в будущее.
С точки зрения количества информации "Машина творения" весьма хороша, здесь реально много всего описано и рассказано, включая даже не самые очевидные вещи вроде биоэтики, неизбежно возникающей по соседству с новыми возможностями.
Однако в этом для меня была и некоторая проблема, потому что далеко не всё, что авторы хотели рассказать, имело лично для меня большой смысл. Очень много исторических справок из серии "а вот как узнали про спиральную структуру ДНК, сильно угнетая женщин по дороге". Примерно треть книги состоит из того, как развивалась биология, начиная примерно с нулевых XX века - и я не совсем понимаю, зачем это всё расписано с такими подробностями, потому что для осмысления возможностей методики CRISPR совершенно неважно, в каком именно году открыли хиазмы.
Постоянное метание между вот этими историческими выкладками длиной в вечность и действительно интересными практическими рассказами дня сегодняшнего уже к середине тома начало меня утомлять, я бы предпочла, чтобы второго было сильно больше, а первое - свели к минимуму. Про то, как человечество придумало генетику как науку, можно почитать и отдельно, про это тонну уже написали, а вот про то, как собирали по основанию новый геном - куда меньше.

Ещё меня довольно сильно раздражали идущие красной нитью через всё повествование стоны "а вот Китай не хочет делать так, как от Китая требует США", потому что, честное слово, я не очень понимаю, чем именно гегемония США в биотехнологиях сильно лучше, чем гегемония Китая. Нет, ясно, что для американского капитала отставание в выпуске коммерческих продуктов на рынок или весёлое игнорирование американских патентов окружающими глубоко огорчительно с точки зрения прибыли, но лично мне будет глубоко всё равно, в чью базу для последующего использования попадёт через пять фирм-прокладок моя ДНК.
Потому что для конечного физического лица это одинаково плохо.

Не обошлось и без глубоко обожаемого мной явного крена в "diversity and inclusivity", когда вот идёт повествование-повествование, вот тут у нас лаборатории, вот тут у нас современные технологии, вот тут у нас генетические ножницы, а потом "ой, а вот в крупных биотехнологических корпорациях весь директорский состав белый, и это страшный расизм, сексизм и шовинизм!". Очень подозреваю, что корпорации там как-нибудь сами разберутся, кто у них должен быть руководителями, потому что единственная применяемая квота к набору управляющего штата - приносимая прибыль, и если самую высокую прибыль будет генерировать кот, они наймут кота.
Причём, что забавно, у меня осталось острое ощущение, что эти вставки были добавлены уже где-то на моменте конечного редактирования рукописи, потому что они все слабо связаны, во-первых, с основной темой, во-вторых, даже с собственно повествованием внутри каждой главы. Возможно, какой-нибудь Amazon Publishing просто не может принять книгу к публикации, если в ней десять раз не упомянуты страдания угнетённых, вот авторы и выкручиваются, как могут.

Большой блок в книге посвящён тому, как трудно впервые выводить технологии от новой области науки на рынок, потому что среди населения множится и растёт недоверие к заявлениям правительств и учёных на тему безопасности всех этих разработок. У авторов вышло интересное и подробное освещение проблемы, особенно радовали вставки о корпоративной борьбе фармгигантов или использование непогрешимого и прекрасного Greenpeace в целях уничтожения тестовых полигонов, прикрытое опасениями за окружающую среду. Научный мир в "Машине творения" предстаёт совершенно неприлизанным и выглаженным, а нормальным таким серпентарием, где половина участников борется за личную власть, а остальная прикидывает, как бы поудобнее использовать любую подвернувшуюся возможность для личного обогащения, пока три с половиной калеки всерьёз пытаются работать во имя трансгуманизма и общечеловеческого блага.
Вся история с культивацией "золотого риса" - это просто обнять и плакать от восторга, на текущий момент его так и не разрешили к промышленному выращиванию, потому что да какое там кому дело до умирающих детей, когда на повестке дня ужасный ужас от страшного ГМО. Ну то есть от того, что кто-то другой будет это страшное ГМО монетизировать, но это неважно.

Также авторы очень обеспокоены вопросами генетических усовершенствований человека, это ещё одна основная мысль книги. Они сильно напирают на то, что у Китая нет никаких ограничений на работу с человеческим геномом, китайское правительство, вероятно, вполне себе знало и одобряло скандальный эксперимент с двумя усовершенствованными эмбрионами, вот это всё, а США погрязли в своей бюрократии и могут просто не успеть на соревнования усовершенствованных homo. Справедливости ради, также они очень сильно акцентируют внимание на то, что при текущих темпах развития биотехнологий классовое неравенство между богатыми и бедными рискует перейти и вовсе в физиологическую плоскость, когда состоятельные родители смогут закупать усовершенствования для своих детей, а все остальные останутся в обычных ограниченных тушках, состряпанных эволюцией.

Научная фантастика этот вопрос уже лет сорок как плотно обсуждает, и, пожалуй, впору начинать испытывать тревогу от того, что её опасения начинают просачиваться в реальный мир как вполне себе нерадостные перспективы.

В конце есть пять "сценариев", какая-то новая фишка американского нонфикшна, я уже в нескольких книгах их видела: эдакие измышления на тему, как будет выглядеть близкое и далёкое будущее в рамках заданных вводных, если мы примем, что технологии и дальше будут развиваться в ту же сторону с нужной скоростью (или хотя бы с какой-то, а не застопорятся, как дальнейшая миниатюризация чипов - просто по физическим причинам). Здесь у авторов сдержанно-оптимистичное представление о человеческих перспективах, они здорово рассуждают, как персональная медицина или эстетическая косметология могут поднять уровень жизни. Хотя с другой стороны их очень беспокоит перспектива социальных проблем, которые появятся при заметном увеличении срока жизни и возраста трудоспособности. Да и про перспективы использования биотехнологий в агрессивных целях они не забывают, потому что попытки уже происходили, а как защищаться от прицельно выведенных особо опасных патогенов - никто не понимает.
Однако мне, честно говоря, в этих сценариях показалось, что авторы слегка бегут впереди паровоза, и до предполагаемых ими последствий сильно больше озвученных десяти-двадцати лет. Да, геном человека вроде как расшифровали, а технологию клонирования вроде как более-менее освоили, но до реальных широкоприменимых средств человечеству примерно также близко, как до сильного ИИ. Все постоянно рассказывают, какая технологическая революция нас ждёт, однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что ну она ждёт, конечно, но пока вот как-то ещё не совсем и за углом.
Хотя ждёт.

В целом, читается интересно, хотя политический подтекст "мы должны контролировать мир", пусть и менее выражен, чем у некоторых особо яростных борцов за всё хорошее, всё же сильно чувствуется. Книга вряд ли способна переубедить идейных противников генетических технологий о том, что ГМО не так страшно, как рисуют конспирологи, но в качестве представления о том, куда мы, как вид, идём и куда можем прийти, очень неплохо и весьма познавательно.
Особенно если наловчиться игнорировать отдельные внезапные пассажи на тему необходимости обогнать и перегнать Китай, make America great again и прочие немножечко излишне политизированные лозунги.

12 мая 2024
LiveLib

Поделиться

Aurena

Оценил книгу

Это попадание в яблочко! Содержание полностью соответствует аннотации. В книге проделана просто колоссальная работа по сбору и анализу данных, представлении сложных научных достижений и перспектив в очень простую и доступную форму для каждого, четко структурировано и ничего лишнего.

Я утонула в этой книге с первых строк, хотя сначала, как она ко мне приехала, я прочитала содержание и как-то мне показалось совсем не тем, что заявлено, но как же я ошиблась!

Это безумно интересная книга, охватывающая краткий обзор уже тех достижений в синтетической биологии, которые активно используются в нашем мире, хотя нам все еще кажется многое из этого чем-то не реальным. Поднимает сложные вопросы, показывая две стороны одной медали с непредвзятостью и практически исключая собственные субъективные суждения, основываясь на конкретных фактах (поверьте - это бесценно!). Предлагает вероятные сценарии самого ближайшего будущего, которые кажутся абсолютной фантастикой, но все эти сценарии основаны на УЖЕ РЕАЛЬНЫХ проектах и стартапах.

Друзья - вот от души рекомендую эту книгу каждому, кто хочет больше узнать о том, что происходит в нашем мире прямо сейчас и на пороге какого будущего мы стоим. Книга, которая заставляет подумать о многих вопросах и как минимум дает существенный повод изменить многие наши убеждения.

Честно говоря, мне даже жалко, что я ее дочитала. Настоящий симбиоз литературных утопий и фантастики уже в самом ближайшем будущем, разворачивающемся прямо на наших глазах! Мы живем в истинно уникальное время!

8 апреля 2024
LiveLib

Поделиться

Neradence

Оценил книгу

Потрясающая книга моего любимого жанра SJWшной борьбы со здравым смыслом.
Похоже, что социально справедливые консультанты за всё хорошее против всего плохого западный геймдев уже уничтожили, так что делать там теперь нечего, и они нашли себе новые экологические ниши - отрасль ИИ и инфобез. От всей души желаю удачи в улучшении: после невероятных откровений от какого-нибудь Rapid7, заявляющего, что главное - нейроразнообразие и инклюзивность сотрудников, отчётливо видно, как повышаются от этих нововведений эффективность.
В разы.

Формально книга разбита на три блока: как ИИ появился, сценарии, как он может развиться, вывод, как сделать так, чтобы он развился хорошо.
Строго говоря, ни с одним из них автор не справилась, потому что все они по содержанию абсолютно одинаковы: нельзя, чтобы Китай существовал, США должны править миром, потому что их идеология хорошая и правильная, свободу попугаям и человекам, мы призваны нести истину о правах личности, а наше особое место гегемона вдруг подвергают сомнению, это не демократично. Слегка меняются только мишура и фамилии тех ужасных белых (на крайний случай азиатских) мужчин, которые либо стояли у истоков ИИ, либо стоят во главе бигтеха, а всем известно, что так быть не должно, ведь если в списке участников чего угодно нет ни одного боевого вертолёта, то демократия в опасности.

О том, почему демократические ценности обязаны остаться в мире главенствующими, сама автор охотно рассказывает на примерах.
Взять хотя бы эту чудесную историю о чатботе, который пасся в китайском сегменте социальных сетей и общался с людьми, имитируя девочку-подростка - был милым, дружелюбным и эмпатичным. Но стоило только выпустить англоязычный аналог в твиттор, как он за сорок минут научился ненавидеть негров, евреев и женщин, прославил Гитлера и начал называть Обаму обезьяной.
А всё почему? А потому что моральные стандарты свободных США намного выше, лучше и качественнее, чем у ужасного тоталитарного Китая, что тут непонятного.

Собственно, основных тезисов в книге два: "тоталитарный ужасный Китай тоталитарно ужасает" и "компании смеют набирать специалистов для разработки ИИ по навыкам, а не по расширенному представительству, поэтому в их коллективах присутствует недостаточно женщин, негров, мексиканцев, инвалидов, геев и боевых вертолётов".
От них идут и все остальные, включая истерику насчёт того, что Китай не хочет соблюдать принципы демократии и считает Тайвань своей территорией, а должен считать Тайвань независимым, потому что США так сказали, что в MIT студентов учат математике и информатике вместо того, чтобы обязать их брать курсы африканской литературы, ведь именно африканская литература позволит им хорошо программировать, однозначно, или что Индонезия отказалась хранить персональные данные своего населения на американских серверах и всё перевезла к себе, взяв пример с Китая.

Автор настолько экспертный эксперт, что, рассказывая про Tencent и их доходы, начисто забыла упомянуть, что основной поток - треть! - Tencent получает не с соцсетей или поиска, а из донатных помоек монетизации онлайн-игр. Хотя я, конечно, понимаю, что ей было гораздо важнее обличить страшное, а именно что в Tencent совсем не представлены расовые группы и сексуальные меньшинства, чем проверить открытую финансовую информацию.
Это реально идейная сестра Аниты Саркисян, только вещает не про игры, а про ИИ.

Она скрупулёзно подсчитывает, сколько процентов женщин и негров были на каждой встрече, где она присутствовала, сколько их среди выпускников профильных университетов и как обязательно надо сделать квоты, чтобы над ИИ могли работать не специалисты, а одобренные SJW кандидатуры. Неважно, что они ни в зуб ногой про глубокое обучение, главное, что у них цвет кожи и ориентация были бы правильные, ведь именно эти качества делают людей экспертами в технических областях.

Разработчики по всему миру понятия не имеют, как преодолеть технологические ограничения на сильный ИИ, о чём даже книги пишут, пусть не бесспорные, но осмысленные, а автор уже во всём разобралась в одно лицо - вся проблема в недостатке разнообразия. Мы-то думали, это архитектурные проблемы или инструментальные, но нет, вот стоит только заложить "этические основы" с "максимальным представительством", и всё, сильный ИИ самозародится и выпрыгнет из бездн интернета, аки пасхальный кролик.

Большую часть времени, оставшегося от истерики из-за китайских планов развития, автор возмущается тем, что современные нейросетки не учитывают её личных моральных принципов и вообще притесняют её тем, что их разработчики не вкладывают в свой софт то, что лично ей надо. Ответа на вопрос, почему разработчикам должно быть не плевать на то, что лично ей хочется, не будет, равно как не будет и светлой мысли, что хочешь влиять на моральные ценности ИИ - становись либо главным инвестором, то есть голосуй деньгами (в США же рыночная экономика, о чём автор с придыханием всё время вспоминает, в чём проблема - всё, включая этические стандарты, решает прибыль), либо разработчиком, чтобы самой внести в своё детище всё, что тебе хочется.
Но нет, это сложно, это работать надо, поэтому авторский выбор - триста страниц нытья о том, как статистические данные унижают всех подряд.
Опять же, окей, даже могу понять, страшно и обидно, когда исключительно по цвету кожи предлагает контент для защиты от уголовного преследования, но точно ли проблема в том, какую выборку делают поисковые боты? Может, надо не Гугл заставлять отказываться от таргетированной рекламы, а социальные реформы в благословенном граде на холме проводить, чтобы у чернокожего населения просто реально не было возможности формировать такую статистку по арестам? Не замазывать проблему выдуманной инклюзивностью, а её на корню решать?
Но, опять же, это сложно.

Мантрой, повторяющейся каждые три абзаца, является "мир потеряет нашу прекрасную демократию, если Китай не будет подчиняться США".
В, прстгспд, "сценариях", которые автор сваяла в качестве футурологических прогнозов, самый страшный и ужасный конец - США теряют статус сверхдержавы, Латинской Америке и Африке на это плевать, они давно предпочли Китай, американских граждан никто не хочет видеть, и это ужасно, потому что придёт конец демократии. Самый позитивный путь развития - США уничтожает Китай и несёт свет и просвещение, а главная цель этого просвещения - чтобы весь мир был максимально разнообразным, агендерные люди (это что за покемон?) могли быть свободны от страшного угнетения, а во всех заведениях на свете всё было подчинено инклюзивности.
И ещё белых мужчин тут же бы запретили как явление, потому что всё зло мира в них, да.

Из невероятных предложений особенно запомнилось "регламентирующий ИИ орган должен быть на нейтральной территории, поэтому пусть он будет в Канаде, ведь Канада не подчиняется ни Китаю, ни США". А вот эта нейтральная Канада, абсолютно независимая от США, она сейчас с нами в одной комнате?
И у автора всё такое, даже сколько-нибудь здравые предложения вроде обязать технологические гиганты в контрактах прописывать, что данные пользователя принадлежат пользователю, а не компаниям, обязательно обвешивается поверх какой-нибудь SJWшной ересью и лозунгом о победе демократии, которая должна восторжествовать во всём мире, уничтожив такие ужасные государства, как КНДР, Иран и Россия.
Ужасный их ужас в том, что они дружественны Китаю.

Причём всё это в книге про ИИ? А вот.
Божечки-кошечки, я ведь даже не мужчина, а к финалу меня от референса про белое мужское превосходство, которое мешает построить идеальное общество, просто тошнило.

Двойные стандарты и откровенная подмена фактов восхищают безмерно.
Технологические гиганты, говорит нам автор на полном серьёзе, не подчиняются американскому правительству, и американское правительство не может на них как-то повлиять, это только в ужасном тоталитарном Китае правительство может пригласить Чжана и сказать ему, что он немножечко заблуждается в несении своей политической позиции.
А то, что Цукерберга вызывали в Конгресс и там прополоскали с улыбками и пистолетом, приставленным к голове, после чего в его компании резко появились специально обученные люди, которые во время выборов модерируют новостные ленты - это другое, это потому что правильные демократичные методы, так можно. И вообще Цукерберг сам захотел всячески помочь Белому Дому, от всей души. Слитые Маском внутренние документы твиттора, из которых следует, какую цензуру проводили спецслужбы для формирования "правильной" политической линии?
ЦРУ? Какое ЦРУ? Вам показалось.
Это всё русские хакеры подделали, вы не понимаете.
Ни одна книга, хоть косвенно задевающая технологии, начиная с 2016-ого года не может обойтись без страшных русских хакеров, вмешивающихся в святые демократические процессы президентских выборов, и без Cambridge Analytica.
Нет, ну честное слово, пора уже поменять методичку, по которой на заданную тему пишут американские авторы, это же невозможно, уже каждый читатель эти тезисы наизусть выучил, даже если не хотел.

Читается как сборник анекдотов, но следует заранее запастись водичкой, чтобы заливать горло, то и дело пересыхающее от гиеньего хохота. По захватывающему уровню лицемерия также хорошо, как книжечка от главного юриста Microsoft, по осмысленности - туда же. Ознакомиться можно только для того, чтобы восхититься ладно скроенным политическим нарративом о том, как героически США противостоит ужасному тоталитарному авторитаризму и какое зло во плоти Цзиньпин.
В остальном же этот журналистский опус абсолютно бесполезен - уровень знаний о нейросетях у Уэбб так же велик, как у Саркисян о геймдеве, поэтому вся хоть сколько-то техническая информация взята из открытых источников и пресс-релизов примерно десятилетней давности. В лучшем случае.
В худшем и многочисленном представлены очень достоверные сведения из The Times и прочей регулярной прессы.

30 августа 2023
LiveLib

Поделиться

iliy...@mail.ru

Оценил аудиокнигу

Книга вызвала смешанные чувства, но скорее понравилась. Было трудно пробраться через начало, потому что оно весьма личное, а я не знаю авторов и пришел сюда за научпопом. Но потом получаешь его сполна. Понравилось что в книге разобраны разные сценарии, часть из которых намеренно пугают читателя, часть вселяет безудержный оптимизм, ни в первое ни во второе не верится, зато посередине остается огромный простор для построения ваших сценариев. Понравилось наличие исторического контекста, он есть даже в таких молодых областях. Классно что в книге многое отражено не в свете как это делают ученые, а в свете как на это реагирует общество (зачастую неадекватно оно реагирует). Книгу скорее рекомендую.
21 октября 2024

Поделиться