Обычно я, ознакомившись с произведением, сразу рецензию пишу только в том случае, если оно меня порадовало/задело/зацепило/вызвало отчуждение. Данное же произведение... Я бы сказала - не всколыхнуло. Написано добротно, легко читается, даже завязка нетривиальна, но я навряд ли бы оставила о нем свой отзыв, если бы не рецензия моей предшественницы FlytheDevilish.
Я не стала бы вступать с ней в полемику, если она свою оценку обосновала бы небрежностью стиля и слога, неувязками в сюжете, чрезмерной запутанностью интриг и т.д. Однако, главная претензия FlytheDevilish обращена на нелогичность поступков главной героини. Я же считаю, что FlytheDevilish не права, критикуя героиню в пух и прах (цитаты из рецензии FlytheDevilish курсивом)
1. "И когда ей с братом и сестрой стало совсем нечего жрать и их погнали из дома, бабец едет.. не к мужу, к тетке. Ну ок, заручилась поддержкой тетки, ну расскажи ей о браке, наймите крючкотвора, благо бумаги есть. Но опять нет, героинька косит под незамужнюю с девичьей фамилией и устраивается калиграфом".
Куда ехать ГГ, если адрес мужа ей неизвестен? Указания, что его вписали в брачный контракт нет. Это раз.
Во-вторых, Амели, еще по дороге в столицу из газеты узнает, что ее муж погиб, во владение имуществом вступил дядя мужа, и разумеется, он ни с кем не захочет делиться. В таких условиях Амели очень даже логично рассудила,
что она не сможет просто так, с улицы зайти в дом дю Боттэ и предъявить бумаги. Их могут просто отобрать и сжечь. Нужно сначала найти нотариуса, подтвердить подлинность бумаг, сделать копии, а потом уже доказывать свое право на вдовью часть и все, что указано в брачном контракте.
Почему не рассказала тетушке о внезапном замужестве и последующем вдовстве? Не было уверенности, что удастся что-либо доказать.
неравный брак с аристократом для простолюдинки грозил большими неприятностями. Самая скромная – расторжение «по техническим причинам». То есть будут найдены ошибки в оформлении бумаг, нарушение процедуры оглашения или допустим недостаточное число свидетелей. Примеры были, и каждая попытка простолюдинки вознестись без дозволения короля кончалась позором, бегством или… тайным договором, если уже родились дети.
Представьте, что тетушка в курсе о возможном вступлении в наследство, да ни черта не вышло, тетушка тогда упреками и придирками Амелию загнобила бы. Поэтому молчание - очень разумный ход.
Почему к нотариусу Амелия в день приезда не побежала? На его услуги денег не имелось. Поэтому и устроилась на работу, чтобы заработать необходимую сумму. Могла Амелия занять денег у тетушки? Если допустить, что у тетушки что-то имелось, то она так запросто, без "допроса с пристрастием", вручила бы нужную сумму племяннице? Опять-таки, надо молчать.
2. "...тихо надеется повидать другана-свидетеля и по совместительству затейника всего этого брака, авось он ее случайно узнает на ближайшем приеме (и что?). Самой-то к нему сходить или хотя бы написать у героини же лапки".
На прием ГГ не собиралась, понимала, что не пустят в дом графа дю Боттэ девушку в скромном одеянии. К тому же, не забываем, что копию брачного контракта она еще не сделала, предъявить ей пока нечего.
Кстати, адрес Флая она тоже не знала, лишь благодаря надписыванию пригласительных карточек, адрес стал известен. Сходить к Флаю? Это "раскрепощенная" молодежь 21 века может себе такое позволить, а в мире, где жили Амелия, граф дю Боттэ, его друг Флай
заявляться в дом аристократа лично без приглашения – дурной тон
Почему не стала писать письмо в тот же вечер? Работала Амелия дотемна, то есть 10-12 часов в день. После такой нагрузки, уж поверьте бывшей чертежнице, инструмент вываливается из пальцев. А ведь еще надо подумать над текстом.
На этом дискуссию заканчиваю и делюсь личными впечатлениями.
Я как раз таки отмечаю обоснованность поступков практически всех персонажей. Разве что неприятно царапнуло чересчур уж полярное противопоставление Амелии и Клариссы. Пусть Кларисса оставалась бы вздорной, скандальной особой, но при этом хотелось бы не столь разительного контраста, полутона при описании придали бы, по моему мнению, бОльшую убедительность. Без полутонов Кларисса получилась просто карикатурой.
Очень скомканно завершена холостяцкая жизнь Флая. 30 лет наслаждался женским вниманием (без обязательств по современной терминологии) и вдруг - бац-бац - новая фрейлина покорила настолько, что за очень краткий срок Флай решил жениться. Тут уж речь идет, думаю, не столько о пламенной любви, сколько о попытке клин клином вышибить - запретить себе думать об Амелии и страдать о том, что она ему недоступна. Новая фрейлина, новое лицо, если можно выразиться - terra incognita, в отличие от прочих, уже хорошо известных дам.
И слабовата линия наследного принца. Обычно, когда заключают пари на то, что чья-то жена разделит ложе с принцем, по умолчанию, женщина падает в объятья добровольно. Ее можно соблазнить словами и дарами, не зазорно применить алкоголь или чего покрепче, но грубая сила - схватил и завалил - вроде бы не приветствуется. Так почему принц прибег именно к грубой силе? Тут логика дает сбой. Но наказание изумительное, такого я еще ни в одной из мною прочитанных книг не встречала. За что снимаю шляпу перед авторской фантазией.
