Отзывы на книгу «Княгиня Ольга. Невеста из чащи»

Добротный исторический роман.

В самом начале читать было трудно. Непривычный текст, слова, имена. Стоило немного потерпеть, чтобы речь автора просто полилась. И перед нами предстают люди, жившие за много веков до нас на той территории, где сейчас расположен Псков и, наверное, Новгород

Автор проделала просто огромнейшую работу, чтобы изучить ту эпоху и жизнь людей. Если учесть, что письменности в то время еще не существовало и материалов явно недостаточно, то труд просто поражает. Мало самому изучить, необходимо еще доходчиво донести до читателя. Мне кажется, что все удалось.

Росшая далеко от Киева девчушка приходилась внучкой Вещему Олегу. В романе она зовется Эльгой. До поры до времени она и не подозревала, что представляла из себя. Не в плане внешней красоты, она тоже присутствует. В плане кровного родства. Вот из-за этого и возникают государства или гибнут. Она же несла в себе мину замедленного действия, важность которой осознала случайно и сразу поняла, что может получить женившийся на ней князь. Любой. Поняла и просчитала. Сомневаюсь, что в те времена были настолько прозорливые девушки. Ведь ей на момент описываемых событий всего 16 лет. Пришлось ей испытать и воздействие древних верований. Одно описание Медведя чего стоит. Даже не представляю насколько это было жутко... А Эльга со своей сестрой Утой с честью прошли испытание. Эти страницы про Буру-бабу и Медведя-Князя и жуткие, и манящие. Как и народный фольклор в общем. Девушке удалось найти свое место в княжеской семье в Киеве. Достойно выйти замуж, не смотря на препятствия и слухи. В этом проявилась и сила ее характера.

А вот конец первой книги оказался каким-то скорым, скомканным. Понятно, что последовательно по годам писать невозможно. Но появление детей и поход князя Ингвара очень уж быстро случились.

Книга интересная, любителям истории должна понравиться

Это было долгое книжное путешествие на 12 книг цикла, одной книги исторического исследования Дворецкой, и начала цикла "Владимир" про Малушу.
До нашего времени дошло всего 2 источника современных самой Ольге, это Константин VII Багрянородный. «О церемониях Византийского двора», в которой описан прием княгини и немецкие анналы, описывающие посольство княгини Ольги к королю Оттону Великому. Т.е по факту, о ней известно только следующее :

– происходит из Пскова (с оговорками)
– имела мужа Игоря, сына Святослава, внуков Ярополка, Олега, Владимира
– жила в Киеве
– овдовела примерно на середине жизни
– съездила в Константинополь
– приняла крещение и получила имя Елена
– умерла 11 июля 969 года
Собственно, это все.

И на этом отсутствии материла о ней родилось как минимум 2 мифа, один христианской как кроткой и прекрасной, второй художественный как злобной и жестокосердной пожегшей древлян.
У Дворецкой же, не отступая от фактографии получилось создать образ живого человека, со своими целями, желаниями и достижениями. Даже не могу сказать, что этот образ получился положительный, но однозначно заслуживающий уважения. Для меня этот цикл оживил историю Киевской Руси X века, до этого заключавшейся в параграфах учебника по истории для средней школы. Дворецкая, как реконструктор того времени, очень трепетно относится к описанию быта и обрядов и это отдельный прекрасный пласт цикла. Если глянуть на Вики, в описании Ольги, то можно увидеть, что автор не выдумывает своих теорий, а просто описывает одну из существующих, та что ей ближе.

По жанру цикл относится к исторической прозе, где там находят фэнтези для меня загадка. Любовных линий там тоже особо нет, в то время женились на по-любви, а по родительскому сговору.

Резюмируя: Мне кажется, что эту сагу нужно читать всем любителям истории, бо она прекрасна!

Начало книги давалось с трудом. Стиль летописный, тяжеловесный. И вспоминался мне фильм про мстителей - "Корона российской империи". Тот момент, где экскурсовод тянул время и иностранным шпионам пришлось выслушать всю родословную: Авраам родил Исаака, Исаак родил Иоанна. Иоанн родил Иуду и братьев его Фареса и Зару от Фамиры. Фарес родил... Уже к концу первой главы у меня такие же ощущения, как у тех экскурсантов.

Имена у персонажей варяжьи или старославянские, да еще не в тех вариантах, к которым привыкла. География запутанная, разных племен - море. Это такое своеобразное испытание для читателя. Если начало выдержал, дальше будет легче. Как у Ольги в детстве с медведем. Байка отличная, даже жаль немного, что таких методов в воспитании больше не наблюдается. Хотя, если судить по тому, какой Ольга выросла, одним этим методом ограничиваться вредно. Характер у нее закалился, а вот моральный компас сбитым оказался, но тут уже княжеское происхождение и соответствующее воспитание сказалось. Ольга уже в детстве осознала, какая она важная особа и поверила в то, что от ее выбора судьбы народов зависеть будут. И уж когда сделку заключила с таким же амбициозным человеком, век родимых чурбанов стал клониться к закату.

С медведем, опять же, перемудрили. Традиции традициями, но не отправь Ольгу к князю-медведю в лес невестою, может и не стала бы Русь православною. Подготовка к семейной жизни - дело нужное. Выходили замуж тогда по сговору и политическим соображениям. Уезжали невесть куда, далеко от дома, где ни одной знакомой рожи. И, может, ни одной благожелательно настроенной души не сыщется. Приспособиться на новом месте, в новой семье трудно. А после "проверки медведем" никакой муж не страшен. Любая посвященная в "приготовление каши" будет легким движением руки останавливать коня и срывать крышу у горящей избы.

Но у Ольги очень уж запутанно все получилось. Замуж то выдают, то не выдают. То снова выдают, но за другого. А нет, опять за первого жениха сватают. Да еще за отца мстить надо. Слово то дали, то забрали обратно, а то и вовсе продали за ожерелье. Вот Ольги и пришлось проявить характер и самой все решать. Уж как сумела в пятнадцать лет в ситуации разобраться, так и решение приняла.

Книга толстая. Информации много. Даже слишком много для меня. Я как путала всяких полян, древлян, кривичей да хазар, так и дальше путать буду. Ничего от этого романа не прояснилось, только больше запуталось. Сам сюжет давно знаком - пробиться к власти, взять контроль над поставками, укрепить положение родственными связями. Одни по чести жить стараются, другие к цели теневыми тропками идут, слухами как мечом орудуют и даже такая безобидная вещь, как одолженная рубаха, может сильно репутацию пошатнуть. А уж если правильно паникой из-за оборотня-упыря воспользоваться, то и вовсе куш сорвать можно. Если сильно интересоваться темой славян, то книга вполне может понравится. Расскажет, во что верили, как дружины воевали, как свадьбы праздновали и по умершим горевали. Как торговали и договора заключали. Что носили и как дом обставляли. У меня потребности в такой информации не было. Сюжетом и персонажами тоже заинтересоваться не удалось. Хотя бы потому, что роман ближе к фэнтези, чем к историческому произведению. Так что вся книга - мимо.

Это первая книга цикла "Княгиня Ольга". Книги лучше читать по порядку. Цикл состоит из 12 книг.
На мой взгляд, это достойный образец славянского и исторического фэнтези. На историческую достоверность он не претендует, но славянский дух чувствуется. Здесь описаны традиции и верования древних славян, их быт. Хорошо передан старославянский язык, много устаревших слов, но по смыслу они понятны.
Но цикл на любителя, слог автора не так уж легко воспринимается, можно сказать тяжеловесный. С другой стороны, это признак хорошей литературы. Если сюжет затянет, быстро к нему привыкаешь и начинаешь получать удовольствие.
Могу порекомендовать похожие книги:
«Невеста без места» Наталья Сапункова
«Верные враги» Ольга Громыко
«Записки провинциального некроманта. Как начать карьеру» Галина Романова
«Валькирия. Хромой кузнец. Ведун. Лебеди улетают (сборник)» Мария Семенова
"Помощница ведьмака" Анна Завгородняя

История про княгиню Ольгу включает в себя 17 книг. Это масштабное, глубокое повествование о древнейших временах нашей истории, которое, увы, не захватило меня в свой водоворот.

Для меня здесь оказалось слишком много фэнтезийного - князь Медведь и его каша, обряд свадьбы с медведем, бура-баба с киселем, которая была просто старой матерью князя, а стала типа стражницей на границе яви и нави. Я понимаю, что это верования тех веков, но не совсем такого я ждала от исторического романа. Не смогла я прочувствовать эти верования и традиции, потому что нет единства в стиле повествования. Это отражается как вот в этих фэнтезийных вставках, так и в постоянном смене лица повествования: то от лица сестры Ольги, то от третьего лица. При этом никакого перехода с одного лица на другое нет.

Героев не просто много, а слишком много, но эмоций никто из них не вызывает. Мне потребовалось некоторое время, чтобы привыкнуть к именам. А разбираться кто кем кому приходится и из какого племени вышел даже не стала. Постепенно самая суть усвоилась, а ненужное отсеялось. По мере раскачки сюжета все же сложилось у меня определённое мнение о каждом из ключевых героев, но не слишком вовлеченное в происходящее.

Имена вообще отдельная песня. Они сами по себе непривычны и сложны для восприятия, так ещё и постоянно видоизменяются. Так, например, больше половины книги был Ингвар, потом резко в разгар битвы стал он Игорем, а потом снова превратился в Ингвара.

Название громогласно уверяет, что речь в книге пойдёт про Ольгу, но на деле она встречается не слишком часто, да и только от лица её якобы сестры Уты. Про саму Уту читатель узнает намного больше, чем про Ольгу, которая в книге зовётся Эльгой и только в финале становится Ольгой.

Вот эта Ута, признаюсь, мне все наслаждение от книги и подпортила. Половину сюжета, а он начинается со смерти Вещего Олега, когда Эльге и Уте было по 7 лет, она описывает какая Эльга вся умница-красавица, небывалой для женщины дерзости, храбрости и мудрости, и как её учили княгиней быть, а сама Ута так, на побегушках будет у неё всю жизнь. Дескать, что всем до простой Уты, когда вон Эльга-краса для роли княгини годна. А получилось, что вышла замуж за бывшего Эльгиного жениха и стала княгиней раньше, да потом ещё в постель к Ингвару попала раньше самой Эльги. И не просто на разок, а с продолжением и последствиями. Дада, о времена, о нравы - это все понятно. Но я-то хотела прочитать про Ольгу, а не про какую-то там Уту. А по факту про Ольгу тут оказалось не слишком много. Все вокруг да около неё ходили, её делили, из-за неё спорили и воевали, обсуждали её политическое значение, Уту её женихи бывшие/настоящие/потенциальные в постель затаскивали... А сама Ольга где-то там на задних планах сюжета сидела, а потом хоп - и она уже княгиня Киевская.

Так что у меня после этой книги осталось неоднозначное мнение. И тем более сразу продолжать читать продолжение цикла желания не возникло. Но аннотации следующих книг звучат многообещающе, так что совсем забрасывать цикл не буду.