Отзывы на книгу «Дар берегини. Последняя заря»

А я знала, что так будет. Путь Прекрасы не мог завершиться иначе. Ей не было жизни без любимого Ингера не только потому, что таков уговор с берегиней – её без мужа просто-напросто не существовало. Прекраса не родилась княгиней, не жила княгиней, но умерла княгиней. И всё же эта героиня мне не симпатична – истеричная, злобная женщина. Её бы пожалеть – она билась за мужа и сына, но Прекраса сама согласилась заплатить цену Прядущим у Вод; её не приняли в качестве княгини и родственницы, но Прекраса сама не хотела стать своей. Думала, что для признания ей хватит брака с Ингером, но для киян она как была девкой с перевоза, так и осталась.
Ельга-Поляница – настоящая душа земли русской, а княжеский стол её судьба. Да, она свысока относилась к Ингеру и его жене, но взяла к себе их долгожданного сына и спасла мальчика от злых русалочьих сил, с которыми «дружила» Прекраса.
Ингер мог бы предвидеть, что Свен так просто не примет свою отставку, сын старого Ельга не тот человек, чтобы проглотить унижение. Свенгельд свыкся с положением первого воеводы, с почётом, властью и богатством. Без него поход князя в Древлянскую землю в любом случае не завершился бы удачей, не было её у Ингера (и слишком он слушал жену), но воевода чужими копьями ударил в спину. А главное Свену предательство сошло с рук.
Я догадывалась, кто будет последним хозяином Друга Воронов. Кто, кроме Святослава, мог похвастаться бесстрашием и безрассудством, кто более него достоин стать вождём дружины меча? Но я не предполагала, что Друг Воронов достанется князю после убийства Улеба. Но благодаря этому Святослав ушёл в Вальхаллу, а не в омут, «завещанный» ему Прекрасой.

Вторая книга дилогии" Прекраса произвела очень сильное впечатление . Прекраса отрицательная , но очень яркая героиня. По сравнению с ней мерк положительный образ мудрой и достойной княгини Ельги - поляницы. Прекраса сотворила много зла , она насылала на людей болезни и смерти , занималась колдовством. Ельга спасла её сына от русалок , а Прекраса в благодарность наколдовала Ельге бесплодие.
Для киевлян Прекраса так и осталась чужачкой , низкородной дочерью перевозчика. Впрочем сама героиня не показала себя достойной звания княгини. Всё время Прекраса жила в диком напряжении . Она ждала , когда русалки потребуют свою жертву. А после смерти Ингера жизнь Прекрасы потеряла смысл. Финальные сцены романа написаны на разрыв сердца. Даже враги Прекрасы признали , что она достойно завершила свой жизненный путь."Пусть Прекраса родилась не в княжеском доме, ушла она из земной жизни как истинная валькирия на крыльях пламени и крови."
Судьба совершила свой круговорот , но меня порадовала посмертная судьба Святослава. Он был князем, воином и героем достойным места в Валгалле. Каждый из героев сам выбрал свою судьбу. Прекрасу мне не жалко. Она с самого начала знала на что шла. Роман представляет собой тесное сплетение мифов и истории. Превосходно описаны обряды , поединки , военные походы.

Выбрав жанр исторического ФЭНТЕЗИ для романа о княгине Ольге и князе Игоре и сыне их Святославе, Елизавета Дворецкая на дальних подступах нейтрализует защитников «исторической правды», любителей разоблачающих комментариев, «очевидцев» «рассматривающих» текст романа, выискивая недостоверности.
Выбранный жанр, на мой взгляд, позволил автору поговорить с читателем на языке метафоры.
В самом допущении что некие силы могут беспричинно выбрать в жертву, в пищу себе молодого князя, есть нечто несправедливое, чему мы противимся, но реализм именно в том что так то оно и бывает… Мы сочувствуем им и идентифицируем себя именно с героями, не имеющими незримых помощников и чудесных покровителей ( с Ингорем, с Ельгой Поляницей)
Поэтому так сильно ранит, когда именно Ингер, верный себе, любящий жену, сына, родную землю и своих близких, достойный великого будущего, оказывается поражен силами, ему неподвластными.... Рано ушедший, он лишь соединил поколения, и в этой жестокости есть правда и реализм романа.

И все эти волшебные мечи, гребни и берегини воспринимаются не в их волшебной реальности, а метафорично как ключи к подсознанию, как молитвенные деяния и интуитивные прозрения, основанные на генетической памяти и культурной традиции.
Так что не будем завидовать Ельге Прекрасе, пусть и высочайшей ценой, но продлившей жизнь любимому на несколько лет. Она ушла «в безграничное туманное пространство, способное выпить тепло …жизни и не заметить, как море не замечает, если в него падает слеза»…
А другой герой- Свен, обладая волшебным мечом, полагается не на него, а на главный закон удачи: «она пробуждается делом, поступками, отважными шагами вперед, напряжением всех сил. У него есть Друг Воронов – залог того, что его отвага разбудит удачу и приведет к благоприятному исходу. Остальное зависит от него.»
Слушатель же волен выбирать, на чьей стороне останутся его симпатии и какое впечатление произведет на него прослушанный роман.

Делитесь впечатлениями, дорогие друзья!
Ваша Наталья Беляева

Честно скажу, первая часть мне понравилась больше. Тягучее и сладкое как мед повествование "Дара берегини" кладёт на лопатки рваный прыгающий рассказ Последней зари. Какие то флешбеки, резко вынырнувшая влюбленность в Аскольда, хотя в первой книги очевидно был построен хлипкий мостик симпатии между малом и поляницей, видимо, дальше автор передумала, но хвост то остался и таких ситуаций много. Слишком много героев и событий на такой объем книги, в результате получилась странная ситуация, где описание невнятного поцелуя занимает больше страниц, чем важнейшая битва, которая двигает весь сюжет дальше. Хотя и в первой части был косяк в плане слишком долгого оставления героев без нашего внимания. Пару страниц о том, как ингер и прекраса добирались до Киева, сделали бы их отношения для нас более понятными. Такое чувство, что книга писалась впопыхах, явно не хватило времени для доработки текста.
Все главные герои абсолютно стоят друг друга, тут нет положительных и отрицательных персонажей для меня. По отзывам людям больше нравится Поляница, хотя она жуткая снобка, родившаяся с золотой ложкой во рту. Да, в ней есть добро, но и в Прекрасе оно было. Вообще априрои ни при каких условиях у пар Свен-поляница и ингер-прекраса не могло быть нормальных отношений - существование одних являлось преградой к счастью и власти других, экзестенциальная проблема. Не беда, что берлога мала, беда в том, что в ней собрались медведи и волчицы. Неважно, была бы прекраса нежная, добрая и сладкая к своим новым "родичам", это бы не изменило ничего, те хотели власти и ради неё были готовы и предавать, и убивать, и врать.
Хотя по праву княжий стул принадлежал, конечно, одному лишь Ингеру. Ельг оставил Киев ему, и кстати, если бы ельга не влезла и не отдала меч братцу, которому тот явно не предназначался (иначе отец бы сам его отдал, время то было), все могло пойти по другому. Ингеру нужно было быстро выдать Поляницу замуж за верного себе человека, свена вообще лучше было бы превентивно убить и вуаля, власть в твоих руках. Не удивляйтесь моей жестокости, в реальном мире бы так и сделали без всяких сожалений, ибо власть - тяжёлый наркотик и так просто не отпустит из своих лап.
Короче, смешанные чувства от прочтения.