Расчленинград. Маньяки над Невой

Кто бы мог подумать, что голос Мити Лебедева (привет подкасту "Мрачные сказки") и питерские маньяки дадут настолько прекрасное сочетание? Я почти не заметила, как все пять часов книги пролетели.

Вообще, из великого множества true crime, прочитанного за последние пару лет, "Расчленинград" смело можно вынести в топ-3.

Во-первых, прекрасно выстроенные главы. Сначала знакомство с одним из убитых, затем подробная биография маньяка, очень емкий рассказ о жертвах, причины, по которым человек стал убивать, и, наконец, пара строчек о наказании. Также есть краткий анализ преступника. Не сказала бы, что всегда с ним соглашалась, но это неплохое дополнение. Вообще, по мне, для подобного жанра такой формат рассказов о преступлениях кажется самым удачным.

Во-вторых, выбранные автором маньяки. Я себя, конечно, знатоком питерского криминала не могу назвать, но и профаном тоже. Однако из десяти представленных в книге убийц я знала (благодаря "Криминальной России") только про Шувалова, который, оказывается, умер только в 2020 году, при том что сидел с начала 90-х. Об эгоцентричном историке-реконструкторе я услышала уже постфактум, когда профессору вынесли приговор.

И, кстати, с главой, посвященной Соколову, связан единственный (для меня) минус книги — она невероятно длинная. Не знаю, сколько она занимает в бумажном варианте, но в аудио это почти два часа, которые были невыносимыми. При этом я понимаю, что автор вложил в неё  — показать всю неадекватность мира историка и его вывернутую наизнанку личность по-другому было бы невозможно. Но какое же всё его нутро мерзкое и невыносимое! Буквально каждые 20 минут приходилось ставить на "паузу", чтобы переварить всё и просто уставиться в стену.

Если не считать этого момента, повторюсь: книга вышла идеальной. Такое долгое ожидание явно стоило прочитанного.

Мы живём в эпоху, когда в городские легенды становится не принято верить. Да, какие-то из этих легенд, возникших еще в прошлом или позапрошлом веке, и поныне доживают свой век на страницах туристических буклетов и в прибаудках экскурсоводов, но новые, как правило, не возникают. Удивительным исключением из этого правила стала относительно недавно получившая широкое хождение в народе легенда о городе на Неве как общероссийской столице маньяков-расчленителей. Я сам не из Питера, но среди моих знакомых и коллег по работе довольно много петербуржцев и ленинградцев – и хотя они не спорят, что эта легенда уже стала частью современного российского фольклора, многие воспринимают обращение к этой теме с довольно кислыми минами. Впрочем, есть и те, кому истории про расчленителей, бродящих по улицам северной столицы, представляются непосредственным продожением литературных городских мистификаций Гоголя, Веллера... Эта книга, в которой под одной обложкой оказались собраны истории самых разных питерских расчленителей, оказалась отличным подспорьем для бесед как теми, так и другими. Спасибо автору!

У Елизаветы Буты все фразы поставлены не определенным образом. Вот вроде читаешь правильные знакомые слова, а вместе они не дружат с друг другом и получается какая то билиберда. Сколько раз я читала ее книги и репортажи и везде такая муть. Стиль у нее такой что ли? И вроде темы интересные она берет, но из за построения предложения невозможно читать, причем это волнообразно происходит, идет - идет нормально, а потом бац заклинило ее и пошла писать тупизну, то путает слова, то вообще на полупредложении остановится и с нового абзаца совсем о другом пишет. Мысли скачут у нее с одного на другое, непоследовательность. И все это вместе создает картину сумбурности. Тяжело читается. Из за этого только 5 из 10.