Текст отзыва — чистое кошачье «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры.
Некоторые идеи оказываются настолько гениальными, что захватывают умы. Именно такой идеей была задумка романа «Десять негритят» у леди Агаты. У королевы детектива эта идея получила годное и логически обоснованное исполнение, что редко можно сказать о попытках современных авторов повторить успех, не слизав историю целиком. Не могу сказать, что «Тёмная Дейзи» вышла плохой с точки зрения детектива или, скорее, попытки в психологической триллер. Но и чего-то сильно запоминающегося в книге вроде бы не было. Впрочем, об этом можно будет судить спустя некоторое время.
В техническом плане книжка переведена простым языком, с добавкой в виде ряда стихотворений, именуемых поэмами. Повествование ведётся от первого лица: описания персонажей и окружения умеренно подробны, диалоги отчасти напоминают бытовую речь, но не без некоего налёта драматизма. У произведения есть аудио-версия (Вероника Райциз [9 ч 55 мин]). И, пожалуй, отмечу, что мне понравилась эта мрачная обложка: такие тяжёлые тучи, потрёпанное строение, отчужденность... словом, «красота».
Далее.
В сюжетном плане аннотация довольно точно излагает завязку и суть происходящего в романе. Сравнение с Кристи тоже частично оправдано: речь также идёт об изолированном островке с поместьем, в котором начинаются стрёмные разборки с результатом в виде трупов, а также присутствует поэтическая составляющая. Да и в самой книге открыто признаётся, что история берётся из «И никого не стало», как переименовали знаменитый роман в угоду толерантности. Общий мотив событий «Дейзи» тоже напоминает оригинал, но местами кажется более мелочным или слишком уж личным, в то время как у Кристи речь шла о более беспристрастном варианте мотивации в каждом летальном исходе. Впрочем, это даже хорошо, потому что будь тут абсолютное попадание — можно было бы говорить о сомнительном плагиате. А так... скорее «неплохая вариация на тему».
Собственно, события развиваются в поместье Сигласс, расположенном на отдельном островке в бухте Блэксэнд (где-то в Корнуэлле), соединяясь с большой землёй небольшим перешейком, уходящим под воду в ночное время суток из-за прилива. По этой причине все герои, приехавшие на восьмидесятый день рождения бабули Даркер, оказываются изолированы от внешнего мира на период с 20:00 30.10.2004 до 07:00 31.10.2004.
Рев моря и перезвон колокольчиков напоминают мне, насколько мы отрезаны от мира, каждый день изолированы от материка на несколько часов. И каждую ночь. Когда проводишь в одиночестве столько времени, как я, бывает сложно слишком долго находиться в компании людей.
За этот отрезок времени нам предстоит познакомиться с семейством Даркер, а также раскопать скелеты, притаившиеся в жизни каждого персонажа. Мы будем наблюдать за тем, как персонажи медленно впадают в панику и тонут в собственных страхах, лишаясь близких. В перерывах между стенаниями и нахождениями трупов, всю семейку и приблудного «недосынишку» Коннора, заставляют вспоминать довольно неприятные вещи посредством просмотра видео-кассет, на которых были запечатлены разные моменты жизни семьи, в самом Сиглассе или окрестностях дома. Пожалуй, радует тот факт, что и сама рассказчица, и другие персонажи прямо утверждают, что многое из того, что происходило в семье не было нормальным. К счастью, речь идёт про условно «адекватные» грехи, без той грязи, которую постоянно пихают в современные книжки. Ну, по крайней мере, лично мне приятнее читать именно про такие бытовые столкновения и ситуации: гиперопека, отсутствие любви между родителями и детьми, проблемы браков по расчёту, страдания из-за отказа от карьеры, сложности отношений среди братьев и сестёр, банальная зависть... Ну, знаете, что-то такое... простое и привычное, хотя и по-своему травмирующее.
Читать историю историю было довольно любопытно. Вот только мне было интересно не столько пытаться вычислить виновника, сколько разобраться в причинах, по которым персонажам был подписан смертный приговор. И вот... причина, честно говоря, мне не понравилась, как и тема с ненадёжным рассказчиком. То есть да, логика в действиях имеется, даже объясняется почему именно в этот отрезок времени и всё такое. Но, наверное, мне показалось, что смысла в таком исполнении смертей всё-таки не было. Всё-таки у Кристи персонажи чётко понимали, в чём именно их обвиняют и за что их убивают. А здесь вроде как есть намёк в поэме, но не было показано понимания причин по которым с ними так поступают. И по-моему это неправильно, поскольку это смотрится вроде как своеобразная месть за ложь / умалчивание / плохое воспитание, но какой смысл в мести, если жертва не знает за что погибает? А как же этот сладкий страх в глазах от осознания причины по которой жизнь вот-вот оборвётся? Ведь, по идее, в этом самый смак таких вот литературных историй.
САМЫЕ СПОЙЛЕРНЫЕ СПОЙЛЕРЫ.
.
.
.
.
Финал мне всё-таки не понравился.
Во-первых, я не очень люблю когда в детективы или триллеры норовят запихать мистическую составляющую. То есть ладно ещё, когда изначально все думают на что-то мистическое, а в итоге дают логический обоснуй псевдо-мистики (на этом и строятся хорошие истории, имхо). Но тут всё уходит в области эзотерики и неупокоенных душ, что меня не слишком радует, потому что такой финал добавляет множество вопросов не из разряда «на подумать», а из категории «автору лень продумывать, оно так потому что так». А как читательница, я такое не люблю. И как бы, хорошо, Дейзи осталась в доме после смерти, потому что про её смерть все солгали и типа неупокоенная душа, которой надо рассказать свою историю. Но что тогда с остальными? Почему они спокойно умерли, хотя почти каждого смерть настигла мучительно и внезапно и всех остались сожаления и недоделанные дела? Или они останутся, но нам этого не показали? Например, тот же Коннор — он вот только что узнал, что у него есть дочь и... его убили. Разве его дух не остался бы хотя бы из условного желания защитить просто приятное дитятко, оказавшееся ещё и «кровиночкой»?
В общем, мне не понравилась тема с призраками. Может, если бы это обыграли иначе, история получилась бы вкуснее. Хотя предложить иной вариант я пока не могу, не представляю, как можно было бы исправить эту ситуацию. Может, если бы Дейзи оказалась рассказчицей, которая захватила Трикси и оказалась бы той, кто всё это запланировал, заронив в голову бабули мысли о неблагодарных стервятниках, ждущих наследство и убивших невинную деточку? Да, больше мистики, но уже как-то более лично обоснованно, хоть и с этой вашей эзотерикой :D
А во-вторых меня расстроило, что мы так и не узнаем, понесла ли наказание Трикси. Как ни крути, а убивали и бабулька, и девчулька. И если старушка суисайднулась, вроде как искупляя свои грешки, то Трикси осталась в живых. И да, пусть конкретно в её время ей пророчат возможность дожить только до двадцати пяти в лучшем случае — у неё ж будет приличное наследство, а медицина не стоит на месте, т.е. существует вероятность, что девчонка проживёт намного дольше... не понеся наказания за содеянное. Я считаю, что это неправильно, поскольку в данном случае речь идёт не о мести лично за себя, где в каких-то моментах читатель может поступиться со своей моралью и простить персонажа за преступление. Понимаю, что в реальной жизни криминал не всегда получает по закону, но, собственно, мы и приходим в книги за тем, чего нет в реальности — зло должно быть наказано. Ведь технически были какие-то вещи, которые могли доказать вину убийц, да и, честно говоря, мне кажется, что Роуз легко раскололась бы при должном допросе. Так бы все получили по заслугам по закону и общественному мнению: плохие родители были бы осуждены соседями, убийцы пошли бы в тюрьму, а ребёнку не пришлось бы пачкать руки в крови. И, да, та ерунда с «ой, меня мама тоже посадила под замок из-за болезни» ну совсем уж не смотрится, хотя попытка в цикличность очевидна. Ну... неудачное оно какое-то, имхо.
.
.
.
.
КОНЕЦ САМЫХ СПОЙЛЕРНЫХ СПОЙЛЕРОВ.
В общем, мне многого не хватило в этой книге для того, чтобы полностью насладиться историей. С другой стороны, не могу не признать, что на фоне множества современных недодетективов, эта история смотрится относительно вкусно. Это и будет причиной, по которой я поставила книге тройку. Ведь вторая претензия к финалу носит сугубо личный моральный взгляд на ситуацию. В остальном же это действительно неплохая история о странной семейке, коих вполне себе хватает на свете.
свернуть
В итоге скажу, что эту книгу вполне можно прочитать, при условии, что вы не будете ожидать от неё той же прекрасной атмосферы и железной логики, что была у леди Агаты. Да, этот роман написан по мотивам, но силён прописью внутрисемейных обид и тайн, которые скрывали персонажи. Так что, имхо, это съедобный вариант для развлечения на вечер.
