По большему счёту книга ни о чём. Сразу видно, что задумана и реализована исключительно в коммерческих целях на пике ныне былой популярности темы сопливых лавстори о вампирах и оборотнях. Из всех трёх авторов старалась написать более-менее хорошую историю только одна писательница, а остальные работали на "от**ись".
Галиматью Усачёвой в виде трёх коротеньких рассказов можно выкинуть в утиль за тупостью, бессмысленностью и скукотой. Три рассказа - тройной и мощный фейспалм. Довольно недоработанная, бессмысленная и халтурная писанина. События развиваются так быстро, так стремительно, что хочется крикнуть: "Да куда вы все так торопитесь, ёлки-палки?!". В первом рассказе непонятно что творится. Какая-то тупая суицидница недоделанная, которую непонятно кто, непонятно зачем, непонятно в какую пору превратили в вампиршу.
Вот эта парочка, Катя (надо ли говорить о том, что героиня целиком и полностью соответствует клише ничего из себя не представляющей, тупой и закомплексованной дуры) с Коляном (персонаж, что называется, ни рыба ни мясо, ни черта не проработан), только друг дружку увидели и всё, в следующую минуту им уже башню рвёт от великой любви, в тот же день лобызаются. Тьфу, блин!
- Они думают, быть оборотнем легко, и сами суются под мои зубы. Не зная того, что лучше человека природа не придумала ничего.
А чем плохо быть оборотнем? Наоборот, минусов практически не вижу - хоть в этой же самой недоповести, мне вообще непонятно из-за чего нюни разводит герой по поводу своей сущности, тупо скулёж на ровном месте. Меня бы кто так проклял, как и его. Что до природы, то, наверное, она уже сто раз пожалела, что сотворила человека, после всего того урона, что он ей нанёс. Ой, простите, отвлеклась.
Антагонист-оборотень из рассказа "Таинственное королевство", а также до жути картонный, непрописанный персонаж, долбанутый, как и сама история. Вот его мотивы - это хрен пойми что. Превращать девку в волчицу, чтобы та отомстила своему горе-возлюбленному за безответную любовь, и ещё грозить, что в случае отказа, он сам того укусит и обратит, чтобы у волчицы появилась пара? Какой-то бред! Нафига это ему? Зачем ему вообще лезть в чужие отношения? Ой, я фигею с этих графоманских дебилов!
Лазарева, будучи самой умной, решила вообще не заморачиваться и всего-навсего вставила кое-какие легенды, которые уже имели место быть в других её книжных сериях про вампиров и оборотней. И париться над сочинением новой истории не пришлось, и часть гонорара с книги причитается. ПРОФИТ! Так что писанину Лазаревой я просто пролистала, поскольку уже в курсе что там да как.
Соглашусь с отзывом выше, что только у Молчановой более-менее годная повесть получилась, можно сказать, она одна и вытягивает сборник: персонажи лучше прописаны и отличаются друг от друга, чем в опусах той же Усачёвой, их мотивации понятны и обоснованы, сюжет интереснее. Особенно антагонист-вампир - вообще красава, так хорошо получился! Но и то на разок, основа конфликта между вампиром и оборотнем слишком уж тупая, хоть и развязка неожиданная. Непонятно, нафига понадобился этот зомби Захар, который своим участием никакого вклада в сюжет не сделал и был быстренько тупо выпилен? Ну а в целом неплохо - уж куда лучше, чем у двух других писательниц.