Гитлер_директория

Начну издалека: недавно вот был юбилей — 100-летия с начала Первой мировой войны, настоящей гуманистической катастрофы, поворотного момента и общеевропейской, и российской истории. Многие из нас хорошо знают историю этой войны? Причины, повод и многоуровневые последствия — тактического и стратегического плана?
Нет, конечно, зато большинство из нас прекрасно осведомлены о Второй мировой, точнее — об отечественной её части.
И знаете, в чём парадокс? Если попросить рандомного, средней одарённости школьника написать 2 художественных текста — небольших таких рассказика — о Первой и Второй мировых войнах соответственно, то мы получим неуверенный, скупой на детали и образы рассказ о живых людях и гладкий — такой, что взгляд соскальзывает, — эпический экшен, где на Берлин в белых шинелях идут доблестные советские паладины, а Гитлер демонически хохочет в бункере и напоследок закусывает всё, что можно закусить, новорождёнными евреями, от жадности запихивая их в рот штабелями. И если на моменте белых шинелей кто-то почувствовал гротескность — может, и оскорбительную, — то, согласитесь, демонический Гитлер-людоед укладывается в голове почти уютно и смотрится вполне органично. Хотя многие, наверно, понимают, что младенцев он всё-таки не ел — у него были совсем другие оккультные методы.
Об этих методах — «Гитлер_директория». О методах, об окружении и истории его формирования. О том, как собрать толпу мучительно неспособных найти своё место в жизни неудачников — необязательно бедных финансово, бедность духа ведь никто не отменял — и построить свою империю с преферансом и куртизанками (точнее без оных). За неимением оснований для построения империи приходится притягивать за уши какую-то крайне жидкую мифологию и записывать в виноватые и должные большую часть населения земного шара, отдельно выделив группу самых-самых виноватых. В чём-то крайне выигрышная позиция: извечные вопросы великой русской литературы, пересаженные на немецкую почву, в одночасье обретают чёткие, не подлежащие обжалованию ответы. С чёткими ответами на самые важные вопросы жить гора-а-аздо легче — даже если серьёзной частью твоей жизни являются чужие страдания и смерть. В такой ситуации без чётких ответов тем более не обойтись.
Елена Съянова Гитлера явным образом ненавидит — при этом она способна абстрагироваться как историк-профессионал и увлекательно написать об этом персонаже как талантливый публицист. «Мальчиковое» чтение о войне, идеологии и политике сомнительной чистоты захватывает невероятно. Отдельно следует, конечно, порекомендовать последнюю главу, историю Хельги Геббельс — пронзительную и страшную оттого, что в отличие от большей части книги реконструкции здесь почти нет, один сплошной перевод документа из архива.
«Гитлер_директория» — не только хорошо написанная, не только нужная с образовательной точки зрения книга, она ещё и очень своевременна. По той причине, что рискуя попасть под град обвинений в оправдании нацизма — у нас ведь только дай, всюду углядят, — автор пытается разобраться в сложившейся после Первой мировой войны в Германии ситуации с человеческой точки зрения. Любители образа демонического Гитлера-людоеда регулярно забывают, что этому человеку и его окружению поверила целая нация — кажется, исторически не очень склонная к экзальтации. И большая часть этих поверивших, последовавших, присягнувших не были садистами, мечтающими убить всех своих врагов и сатанински поржать над их трупами. Что-то им другое пообещали, какие-то правильные слова нашли.
Смысл в том, чтобы освободиться в своей оценке текущей действительности и исторической перспективы от стереотипов. А то мы ожидаем — и опасаемся — брызжущее слюной, лишённое человеческих черт чудовище, а на трибуну неожиданно выходит интеллигентный и симпатичный Рудольф Гесс, смущённо одёргивает форму… А через три года ты с удивлением замечаешь, что появление по стране сети концентрационных лагерей — последствие того, на что ты интеллигентному Гессу, не вслушиваясь, кивал.

К подобным книгам — балансирующим на грани между документом и художественной реконструкцией — я отношусь немного подозрительно: просто наслаждаться слогом и сюжетом мне обычно мешает невозможность забыть, что всё происходило на самом деле, а для документа мне не хватает… хм, научности (библиографических ссылок, например) и нейтральности, пожалуй.
Но «Гитлер_директория» мне очень понравилась, и я не согласна с теми, кто утверждает, будто Съянова слишком предвзята. Да, она явным образом не любит Гитлера и компанию, но эта нелюбовь далека от громкокипящей ненависти официальных инстанций. Я бы на месте автора побоялась такую книгу публиковать, если честно: не потому что Съянова правда что-то пропагандирует или оправдывает, а потому что у нас же только дай напомнить, что нацисты вообще-то тоже были людьми, у них были дети, жёны… И немедля выяснится, что ты оправдываешь преступления нацизма.
Это как с детскими рейтингами книг — нельзя, например, до 16 лет читать о том, что герой курил, без упоминания вреда, который тот неизбежно наносил своему здоровью. С нацистами то же самое — трижды перестрахуешься и плюнешь через левое плечо, а то потом выяснится, что ты мало предупреждал о вреде нацизма.
Вместе с тем Съянова делает большое дело: берёт читателя за ручку и ведёт его через вереницу лет — помогая преодолевать привитый массовой культурой рвотный позыв — навстречу не чудовищам с окровавленными руками, а милым интеллигентам, застенчивым учёным, напористым мачо и зажигающим сердца ораторам. И ты вдруг понимаешь, почему целая нация — не самая темпераментная — встала и пошла за этими господами. Господа нашли ключик к каждому строптивому сердцу, а те, что открыть не удалось, взломали, сожгли и спрятали с глаз долой, чтобы не портили идиллическую картину и статистику.
Но при этом всё ты об этих господах знаешь — а что не знаешь, то тебе сейчас автор на ухо поведает. Чувствуешь себя немного героиней фантастического романа — с мистическим видением сути вещей: подходит к тебе в ресторане знакомиться симпатичный мужчина, а ты видишь, что у него рога козлиные, крылья чёрные, дымящиеся — и глаза красным горят.
И аккуратно, чтобы знания своего не выдать, ты этого симпатичного мужчину стараешься отвадить. Одного отвадила, другого, третьего — и вот уже и глаз намётан на сомнительные намерения, и навык тактично отшивать закреплён. Полезнейшая, между прочим, вещь, что на уровне личных взаимодействий, что на государственном.
И знаете, в чём парадокс? Метафорического незваного ухажёра отвадила, а настроение осталось отличное. Потому что читать Съянову — это как беседовать со старой университетской подругой: у вас, с одной стороны, общий бэкграунд, а с другой — есть что обсудить помимо ветреных мужчин, быстротечной моды и даже последних прочитаннах книг.

Всё смешалось в этом доме - Фильмы Лени Рифеншталь. загадки Атлантиды ( в стиле канала Тв3 :)) . золото партии ( опять же мистика). история генерала Суслопарова . лишение девственности на кладбищах ( почти прямая цитата :))

Название книги является дезинформаций. В лучшем случае подходит - "Заметки периода второй мировой".

Стиль книги очень сильно напоминает таких гигантов истории . как : Резуна и Млечина . непогрешимая уверенность . надёрганные куски . постоянные комментарии на эмоциях. Какой подлец и негодяй ! - подумал читатель и тому подобное ...

Я уже читал книги в жанре "документальный роман " . И было не так страшно ..... От человека. который посвятил себя изучению архивов . я ожидал большей структурированности и меньшего количества эмоций .

Вывод : если не боитесь стиля изложения и общего винегрета . то читать можно - ради тех самых фактов . которые (надеюсь) являются истиной.