Отзывы на книги автора «Елена Раскина»

История в пятьсот страниц,которая пролетела,словно один томный вздох из далекой башни.
Эта книга захватывает с первых страниц и легко,но волнующе,несет по волнам повествования.В вихре кружатся персонажи и декорации:Иван Грозный,Борис Годунов,Михаил Романов,польские шляхтичи и сама Марина Мнишек,окруженная своими кавалерами,первый из которых-Лжедмитрий.Я не могла бы назвать этот роман полностью историческим-здесь много спорных событий,скрытых от нас мраком прошедших веков.Но это прекрасная история,рассказывающая о реальных персонажах,их характере,мыслях и деяниях.Мы видим жизнь Марины как ретроспективу-сотканная из воспоминаний и рассказов,она постепенно собирается в цельный узор.
Опасные повороты,роскошь и жажда власти здесь перемешались с узкими темницами,упованием на Бога и надеждой.Несмотря на приключенческий сюжет,это очень филосовская книга.Она наводит на мысль,что кем бы ты ни был,чего бы не достиг,все равно больше всего будешь нуждаться в заботе,в человеческом участии,в вере и..в Любви.

"С ранней юности Марина мечтала встретить рыцаря без страха и упрёка..." На самом деле меня умиляют попытки сделать из Марины Мнишек раскрасавицу романтическую героиню, ради прекрасных глаз которой жизни не пожалеют. Мария Стюарт прям! Если в ранней юности она, как многие девушки, и грезила о любви, то быстро эти грёзы превратились в мечты о власти. Потому что в Марине было много знаменитого польского гонора, самомнения и гордыни. Я думаю, если она и влюбилась в Дмитрия, то не в человека, а в возможность стать Московской царицей. И в чувства Дмитрия я не верю - это был чистой воды династический брак ("породистее" невесты "чудом воскресшему царевичу" все равно бы не нашлось).
Так что в добрую, несчастную, гордую страдалицу Марину я не поверила. А вот дворянин Федор Рожнов мне понравился. Жизнь его, конечно, побросала. Хотя его чувство, как и весь финал, притянуто за уши. Да и о военной службе лихого сотника мне читать было интереснее, чем про любовь... Зачем-то отвратительно показали дьяка Власьева. Опытного дипломата выставили какими-то идиотом, смутно понимающим, что он вообще делает при польском дворе. Зато образ злобной карги "великой старицы" Марфы, матушки Миши Романова, - вот в точку!
Дмитрий: "Я - ветер над полем. Но если судьба будет ко мне благосклонна, этот ветер вернется в Московию ураганом!" Вот ради кого можно читать книгу! 17 мая 1606 у меня все сердце выворачивает. Но Самозванец погиб чистой смертью воина. И даже те, кто крест ему не целовали, назвали Лжедмитрия великим государем. Вот что же в нем было, а?
А дальше - начало позорища благородной шляхтянки. Иначе я это назвать не могу. Кто внушил Марине, что: "Ты - венчанная московская царица! Любой, кого ты возьмешь в мужья, станет московским царем!"? Ее ушлый папаша, позже бросивший дочь в Тушинском таборе? Да, панну короновали как супругу царя, но по итогу она осталась вдовой свергнутого правителя в стране, которая видела в ней
ляшку-еретичку (и не только потому, что она ела вилкой). Вместо того, чтобы бежать домой, Марина родила ребенка неизвестно от кого, назвала его царевичем Иваном Дмитриевичем, и скакала по стране в компании казаков. Пока ее не заточили в башню, атамана Заруцкого, последнего ее защитника, не посадили на кол, а сына не повесили. Ребенка мне очень жаль, но Марина сама виновница всех бед.
Любопытно авторское мнение Михаила Кожемякина: «К сожалению, для публикации был взят текст моего соавтора. Считаю, что он содержит многочисленные неточности, лишние сцены, а также личностные оценки и суждения, с которыми я категорически не согласен. Книгу, вышедшую в таком виде, не считаю удачной и не могу рекомендовать к прочтению.»

Ну, ребята, это не исторический роман. Это скорее любовный роман с претензией на альтернативную историю. Значит, надо указывать в аннотации, что это альтернатива, а значит, не моя литература. Хотя написано хорошо, если б это был ПРОСТО роман без привлечения в сюжет исторических лиц, то цены ему не было бы.
И любви я в этом романе не увидела. Одно предательство и жажда власти, но не любовь. И вот что поразительно: мне понравилось литературное изложение, но при этом мне не понравился НИ ОДИН персонаж, никто не вызывает ни сочувствия, ни жалости, ни просто симпатии. НИКТО!