Криптоисторический роман и политический детектив, выросший из историко-журналистских расследований Елены Прудниковой о Сталине, Берии, Хрущеве, вышедших еще в нулевые. Те были оформлены в виде историко-публицистических книг, эта - все же более художественная, тут больше внимания личностям, характерам, мыслям людей, а не только их делам, сухим фактам.
"Кстати, одной из побудительных причин написания этой книги было – составить портрет Берии-человека. Я его действительно собирала чисто аналитическими методами, буквально по крохам, по обмолвкам, по разрозненным свидетельствам, складывала их как мозаику, и что получилось, то получилось…
– Не кажется ли вам, что он как-то неправдоподобно хорош?
– Нет. Дело в том, что у меня он получился еще лучше, чем в книге, но тут уж я сама себе не поверила и несколько «снизила» образ. "
Время действия - несколько месяцев 1953-й года, арест Лаврентия Берия и тайное следствие по делу, через которое показаны противостоящие группировки в советской власти, а также поднимаются более ранние события - 1930-х и послевоенных лет, кто кого за что репрессировал и реабилитировал. Интересно и правдоподобно, местами хочется побольше-поглубже, ну тут в помощь публицистика Прудниковой, ее много.
Этот роман, кстати, интереснее подчас тем, что материал многих книг собран в одну, получилось более емко, пусть и без тех множеств подтверждений каждой заявленной версии, которые подбирались там. Но - тут сделана попытка объединить в не слишком противоречивое повествование все версии, что озвучивались про смещение Берии, и следовать в целом версии официальной, той, где арест Берии и полгода в застенках до смерти. И в итоге при детальном рассмотрении официальная версия смотрится натянутой на глобус совой, а Берия и его соратники - избыточно плюшевыми и нерешительными, что как-то слабо сочетается с их действиями в другое время, не в 1953-м году. Зачем так было сделано, автор отвечает в прилагающемся к роману интервью:
"– …Во-первых и в основных, не было ареста Берии. До работы над этой книгой я была уверена в этом процентов на девяносто, теперь – на девяносто девять.
– Зачем же вы взяли этот сюжет?!
– Потому что от десяти процентов вероятности тоже отмахиваться нельзя, тем более если эта версия является общепринятой и подтверждается некоторым количеством свидетельств. К тому же существует и такой способ исследования версии – подать ее в художественной форме и посмотреть, что получится. В этом случае сама работа достаточно интересная – составление интриги, взаимодействие характеров…
– И как результаты?
– Вы же сами видите. Как только исторические персонажи ожили, задвигались, начали вести себя не как персонажи, а как люди, сразу же стало ясно, что механизм событий, который сейчас считается общепринятым – на самом деле громоздкий, нелепый… да и нереализуемый. Чтобы свести концы с концами, потребовались грубые, искусственные натяжки и допущения. "
Мне кажется, за последние лет 15 версии Прудниковой постепенно становятся мейнстримом, находя все больше подтверждений... ну или хотя бы становятся равноправными вариантами истории, поддерживаясь нарастающим потоком разоблачений лжи хрущевцев и всяких проплаченных западом солженицыных.