Читать очень интересно.
Вдвойне приятно, что интерес обусловлен не столько внешней динамикой событий (жесть начинается только в конце), сколько загадочными характерами героев т.е. интересны не внешние действия, а именно люди.
Для современной литературы это редкий плюс:)
Автор здорово манипулирует эмоциями читателя: от неприятия «инфантильной дуры» (Арина Балованцева), которую обманывают воробьями, и симпатии к работяге Валере, до «какая же ты классная Арина Балованцева» и «какое же ты унылое говно, Валера».
Читатель (я), не без удовольствия следит как за раскрытием разных граней героини, так и за «эволюцией» Валеры.
При этом здорово, что нет однозначности: вроде, чем дальше, тем больше ты хочешь быть похожим на Арину Балаванцеву, вне зависимости от половой принадлежности.
Ну ведь действительно, хоть раз в жизни вы ж хотели помогать ближним и дальним, раскрывая их творческий потенциал, хотелось же сделать мир и людей лучше? Что, нет?
Ну хотя бы на дирижабле и не на простом, а многопалубном, чтобы гости поместились, хотели ? Что даже золотые часы на ноге не носите?
:)
Однако, при этом не хочешь, чтобы тебя обманывали воробьями:) Да и как—то не вяжется руководство таким серьёзным бизнесом с дичайшей наивностью героини.
Считаю это очень удачным литературным приёмом: люди не такие, какими тебе кажутся, а твои суждения, которые вроде бы имеют серьёзные обоснования, оказываются ошибочными.
Такой подход я наблюдал в гениальном творении Достоевского «Подросток» но о нём, если получиться, напишу в другой рецензии.
Справедливости ради надо сказать, что наивность Арины не остаётся безнаказанной и толпа, ещё недавно певшая «Осанну», готова будет разорвать такую прекрасную благодетельницу.
Кстати, о героях.
Мне понравилось, что в произведении нет главного героя! Ну действительно, кого считать главным: Арину Балованцеву, Валеру или может Витю Рындина ? Или поэта-алкаша или его подругу писательницу Змеющенко?
Нет там главных, но большинство интересны:)
Кстати, автор даёт своим персонажам интересные фамилии (как вам работник клуба по фамилии Счастье, а?) и на полную пользуется игрой слов:
«Дом Отдыха От Быта»
Декорации, в которых происходит действие, тоже интересны и современны, даже чуток, на полшага, забегают в будущее.
«Разноцветные педали» - элитный клуб, который, кроме стандартных аттракций (поесть, выпить, потанцевать) предлагает развлечения в аппаратах виртуальной реальности, которые, кроме стандартных опций: «бой с гладиатором», «убегание от медведя», «сексуальные фантазии» есть ещё и «вырывание зубов» и даже «роды мужика или мужские роды»… да, да.
Писатель попроще мог бы на этом фоне построить всё повествование, но в рецензируемой книге это просто фон, а основное – реальная жизнь.
Заметил, мы уже давно сравниваем всё, что происходит, с кино. А не кино с жизнью – правдоподобно ли, не правдоподобно?
Есть и чисто бытовые истины:
Тому, кто внимателен к мелочам, легче живётся.
И да, несмотря на интригующий антураж и загадочных персонажей, в книге полно житейских прозрений:
Хотя, наверное, чем реже люди бывают вместе, тем они счастливее? Кто знает. Не испытаешь, не поймёшь.
И практической психологии:
… дармовые удовольствия никто не оценит…
Теперь о том, что не понравилось.
Автор держит читателя на эмоциональных качелях, приём вполне достойный, созвучный творчеству Достоевского. Но, у последнего есть чувство меры и в его произведениях всё реалистично, и, более того, есть эмоциональное очищение. Тут же автор, нагнав интриг, как-то совсем уж банально их «сдувает». Например, на фоне нагромождённых загадок, более реалистичным было бы, если бы отец ребёнка оказался инопланетянином, а не тем, кем захотела автор.
Также разочаровывает, что Валера, который вроде как «эволюционировал» так и «недоэволюционировал».
Тем не менее, произведению ставлю высокую оценку, ведь читать было действительно интересно, а язык современный, но очень красивый.
Несмотря на трагичность, финал открытый
Когда умираешь – ещё больше жить хочется.
Книгу к прочтению рекомендую, с творчеством автора хотел бы продолжить знакомство.