Текст отзыва — чистое кошачье «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры.
Ура, наконец-то я догнала цикл до крайней книжечки. Как ни крути, а история о любимых детективах в сочетании с около кошачьей тематикой не могла оставить меня равнодушной. Очень уж занятными получаются у писательницы эти простенькие на первый взгляд истории. Но в том-то и кроется их ценность.
В техническом плане книга написана нормальным языком с умеренным использованием современного сленга и понятий. Описания умеренно подробные и дающие достаточное представление о местах и героях. В диалогах проскальзывает уже привычный юмор, а также наблюдаются некоторые различия в речи персонажей. Бумажная версия может порадовать твёрдой обложкой, белыми листами и хорошей печатью. Форзац, кстати, радует стилистическим оформлением — кошачьи мордочки, на которых сидит бабочка с обложки, а сзади — крупный рисунок такого же котика с бабочкой. У романа есть аудио-версия в исполнении самой писательницы [11 ч 6 мин].
Бла-бла-бла.
В сюжетном плане аннотация верно излагает завязку истории. Детективы берутся за поиски украденного котика и перекликаются с расследованием убийства вора (это происходит почти сразу, так что не самый большой спойлер). К счастью, в этом романе мы проведём достаточно времени в компании Сергея и Макара, так что и показ частного сыска здесь более или менее присутствовал. Бабкин даже успел привычно порефлексировать на тему того, как легко было бы Илюшину найти ему замену (НЕТ, СЕРЁЖА, ОН ЧАСТЬ ВАШЕЙ СЕМЬИ, КАК МЛАДШИЙ БРАТ). Поиски же самого кота были несколько тревожными и, честно говоря, сам кот был не так уж и важен (это минус, коты всегда должны важны, мы должны быть везде! [ладно, я шучу]). Да и Бабкин немного огорчил своей приверженностью к собакам, но за одну из финальных сцен — всё прощаю, всё прощаю своим трепетным читательским сердцем.
Кхм. Словом, на первый план довольно быстро выводится личность вора и проблемы, которые крутились в его жизни, отчасти связанной с писательским делом. Кстати, как ни странно, мне очень понравилась часть с «курсами мастерства». Не знаю, чего именно добивалась госпожа Михалкова, но я увидела в этом некую попытку пошутить над своими же кругами и тем как сейчас работает эта сфера. Возможно, я ошибаюсь и что-то поняла неправильно, но читать было интересно и местами забавно.
Линия Наташи и обманутой старушки получилась любопытной. Не всегда поступки героини вызывали у меня положительную реакцию, но в общем и целом, героиня мне скорее понравилась. Она вызывает уважение как специалистка в своём деле (пусть у неё и были проблемы с этим гадким дедом-мудаком), как мать-одиночка и просто как неплохая личность. Единственное, за что я вот серьёзно журила её во время чтения — реакция на отказ Любы дать денег на лагерь для детей. Потому что... ну... как бы... подруга и не обязана давать денег в ситуации, когда на кону не стоит жизнь или что-то близкое к этому. Ну не поедут твои дети в лагерь, в который тебе не по карману и.... что? Луна с Землёй не поцелуется, апокалипсис не произойдёт. То есть да, я уважаю стремление Наташи добиться для своих детей всего самого лучшего, но когда в остальном адекватный персонаж вот так резко упирается рогом (зная принципы подруги, кстати) и закатывает истерику... Это была странная сцена. Причём я верю, что такие манипуляшки, включая последующие попытки Любы помириться — вполне могли бы случиться в жизни каких-нибудь настоящих женщин. То есть я верю, но за истерику всё равно осуждаю (не надо так). В остальном линия получилась интересной и в меру драматичной (особенно на фоне некоторых других романов — всё совсем «лайтово»).
Сквозная линия о том, как растёт крошка-Алиса (совместная дочка Сергея и Маши) — ну, просто мёд. Прекрасное описание родительства таким, какое оно и есть на самом деле: и вот тут поклон Макару, что не бросил напарника на произвол судьбы. Машу же просто люблю всем сердечком и часть книжки я чертовски переживала за неё (блин, даже больше чем за кота, а это кое-что да значит!). Поведение матушки Маши, Вероники Максимовны, вызвало у меня двоякое впечатление, особенно из-за какого-то пофигизма по части состояния дочери. Ну как-то... Кхм, хорошо, что у Бабкиных есть Илюшин с отличными связями, вот.
Развязка этого романа вышла феерической. Мне вот даже интересно будет взглянуть со временем на то, что будут писать другие читатели. На мой вкус мотивация к совершению преступления вышла просто бомбически смешной. Я откровенно угорала до слёз, причём не могу не признать, что эта мысль показалась мне привлекательной. Но... ух, какие же порой странности совершают люди (что в книжках, что в жизни).
свернуть
В итоге я бы посоветовала роман к прочтению тем, кто знаком с циклом и любит значительное присутствие Бабкина и Илюшина. Эпизодическая гг, вариативна — не всем нравится такой типаж, но любители найдутся. Саму историю наверное можно назвать упрощённой трагикомедией. В целом — типичный хороший романчик в цикле. Коть довольная и ладно ;)