Отзывы на книгу «Дым без огня»

Давно все пыталась добраться до этой серии, и вот наконец первая книга мною прочитана)))
Вообще Малиновская - одна из моих любимых авторов, но не скажу что я пришла от этой книги в восторг. Правда она и не разочаровала..
А все дело в чем? А точнее в ком? В ГГе!!!.. Вот не могу понять, то ли он меня бесит своим потребительским поведение к ГГе, то ли я все же к нему неплохо отношусь, т.к. в то же время он вроде как и заботился о ней немного (в родной деревне все исправил, родных успокоил, от тюрьмы спас и в лечебницу отправил чтоб не умерла от истощения магических и жизненных сил после ритуала некромантии (правда тут он сам увлекся допросом и это допустил но все же))... Хотя скорее минусы его отношения к ней все же превышают плюсы и лично я бы не смогла бы согласится даже на фиктивную помолвку с таким человеком, особенно после того что героиня увидела в эпилоге... Вот мало ей было ее первой любви - женатого, нет - теперь надо выбрать плохого парня, которого надо пожалеть.. Вот мы бабы жалостливые...

Книга прочитана по совету Dasoku в рамках флэшмоба "Академия РиФ. Четвертый семестр"

"- Тяжело тебе, наверное, жить с такими убеждениями.
- Мне как раз жить легко. А вот моим врагам – не очень."

Сюжет: Приехав из провинции в столицу, Альберта сразу же попадает в неприятности, которые не ограничиваются запачканным извозчиком пальто и украденным багажом. В ближайшей подворотне, в которую ее понесло за вором, она обнаруживает совсем не свой чемодан, а мужчину, лежащего без сознания. И, конечно же, его спасает, а спасенный оказывается не кем-нибудь простым, а самим лордом Бейрилом, помощником главы тайной Канцелярии, ведущей расследования преступлений. Только вот на него идет охота, предстоит раскрытие жестоких убийств, поиски собственной пропавшей невесты и все это невозможно без помощницы, которой и предстоит стать Альберте.

Впечатления: Главная проблема этой книги – в ее главных героях. Мне они не понравились, что Томас, что Альберта вышли у автора какими-то фальшивыми. То ли из-за непродуманного характера, то ли из-за несоответствия их заявленному автором образу. К примеру, главная героиня считает себя скромницей и моралисткой, а по сути, ведет себя как безнравственная и распутная особа, на которую так боится походить. Томас – вроде бы прекрасный следователь и маг, при этом допускает глупые ошибки и внимательно прислушивается к версиям недавней провинциалки, даже не читавшей в своей жизни детективов. Где логика неизвестно: Альберта строит из себя виды видавшего детектива, а этот самый детектив не способен сделать даже простых выводов. Более того, забывает о присутствии в комнате девушки, которую знает лишь пару дней, выкладывая при ней важную информацию. И как он до сих пор удержался с такой невнимательностью и неосторожностью на таком высоком месте в полиции? Правдоподобность персонажей? Нет, похоже писательница о таком определении не наслышана:)

Дальше несколько моментов, которые меня откровенно позабавили:
1.

«- Ну что же, привыкай, Аль. Я прекрасно знаю, что характер у меня так себе. Многие называют меня деспотом и тираном. Скорее всего, это действительно так.
После чего гордо задрал нос чуть не до потолка, развернулся, в очередной раз едва не потеряв тапочки от резкого маневра, и величественно прошествовал прочь из комнаты.»

Ахаха, вот так сказанул! Деспот и тиран! Скорее Томас похож тут на манерного актеришку или жалкого лорденыша. Ему еще руководства как стать тираном читать и читать:)

2. Итак, внимание, похоже автор забыла, что писала в прошлой главе и таким образом принизила свою же главную героиню)))

«Н-да, если Томас хотел привлечь ко мне внимание, то выбрал для этого самый верный способ. Я не сомневалась, что теперь в любом обществе ко мне будут прикованы глаза всех присутствующих.»

Спустя десяток страниц:

«…Как только я удалилась от Томаса на достаточное расстояние, то меня мгновенно перестали замечать. Видимо, я стала одной из толпы себе подобных, избавившись от присутсвия рядом такого яркого раздражителя и возмутителя общественного порядка.»

Ага, какой крах надежд! Оказывается наша яркая главная героиня на самом деле совсем не привлекла к себе внимания, как ожидала. Публику заинтересовал опять лишь возмутитель спокойствия – лорд Бейрил.

3. Как оказалось лорд Бейрил любит смотреть на женщин так, как будто представляет «куда надлежит спрятать ее бездыханное тело после жестокой расправы.» Видать только в таких взглядах и проявляется его натура «деспота и тирана». Кстати, можно было для этих взглядов придумывать хоть немного разные определения, а то повтор на повторе.

4. Еще слишком бросилось в глаза наличие стилистических ошибок, например, извините, но «акт любви» не есть одно слово, это вообще-то словосочетание уже! А еще меня удивило наличие «средневековых гравюр» в вымышленном мире книги. Или у них там тоже было свое Средневековье? Кстати, если вы любите хорошо прописанный мир в книгах, то тут его описания не будет от слова вообще.

Изначально я думала книге по-хорошему поставить оценку в 2 балла. Последняя глава и эпилог заставили меня поднять ее еще на 1 балл. Во-первых, потому что я все-таки не отгадала главного преступника и вместе с главной героиней думала совсем на другого персонажа. Во-вторых, из-за того что в конце отношения между Томасом и Альбертой приняли неожиданный и, к счастью, не банальный поворот, а не как всегда в таких книгах – «жили долго и счастливо».

Итого: Я много хорошего слышала о Малиновской. В жанре ЛРФ она известный автор. Честно говоря, даже подумать не могла, что так разочаруюсь. Если все произведения Малиновской написаны на подобном уровне, то я абсолютно не понимаю, откуда у нее столько поклонников. Есть более талантливые и интересные авторы таких книг.

П.С. Как намекает эпилог, история, судя по всему будет иметь продолжение в следующих частях, и я возможно даже их прочитаю, не смотря на то, что от первой книги остались нейтральные впечатления. Эпилог меня все же смог заинтересовать.

Типа фэнтези-детектив. Я люблю детективы, особенно фантастические... но... ((( Это же не детектив, это графоманский бред. (((
Сюжет: действие происходит черт знает где и когда. В некоем условном фэнтези-мире, предположительно в альтернативной викторианской - или, по крайней мере, XIX века - Англии (судя по названиям и именам). Добропорядочная девушка Альберта, внезапно увлекшись в своей провинции женатым мужчиной и также внезапно потеряв девственность, внезапно обнаруживает, что стала местной знаменитостью в узких и определенных кругах, бежит в столицу, чтобы начать там новую жизнь. Прямо по приезду ее грабят, она бежит за преступником и оказывается в подворотне, где внезапно обнаруживает бесчувственного мужчину-аристократа, которого внезапно решает спасти любой ценой - его там уже готовятся зверски убивать, а она его прячет! Этот мужчина оказывается известным светским львом и по совместительству лучшим детективом в столичной полиции - лордом Томасом Бейрилом, которого внезапно при загадочных обстоятельствах покинула любимая девушка, в которую он незадолго до этого внезапно влюбился и внезапно решил жениться, хотя ничего о ней не знает. Не успели дух перевести (спасенный мужчина отвез девушку Альберту к себе домой), как внезапно явилась полиция, которая внезапно подозревает Томаса в убийстве этой самой пропавшей девушки, хотя тела и не обнаружено. Томас тут же внезапно объявляет Альберту той самой пропавшей девушкой. Поскольку он внезапно решил, что таким образом будет распутывать данный загадочный случай. Потому что ясное дело, тут какой-то заговор, и надо вычислить и раскрыть заговорщиков. А Альберта внезапно соглашается и активно включается в детективное расследование, внезапно принимая всю ситуацию близко к сердцу и болея душой... и т.д.
Да, в этой книжке практически все происходит внезапно. Персонажи мало того что картонные до невозможности, так еще и ведут себя как попало и решения принимают непонятно какие, и реакции-эмоции у них тоже несообразные случаю. Такое впечатление, что данный опус писался при полном отсутствии мозга и чувств со стороны автора. Мне раньше удалось прочитать пару книжек автора - из числа первых что ли. Не сказать, что там было что-то потрясающее, но хотя бы уверенно двигалось к среднему уровню. Что такое случилось с автором, что произошла такая деградация, при том, что все это время у нее активно издавались какие-то книжки - остается только гадать.
Возможно, эта книжка является смелым научным экспериментом со стороны издательства, и написана компьютером, в который загрузили тонну дешевых любовных романов, а он их раздробил на семантические единицы и произвольно комбинировал.
Ну, или автор Елена Малиновская не существует в природе, а является таким же издательским проектом, как там Марина Серова и прочие детективщицы... и под этим наименованием пишут безвестные труженики пера, как уж повезет. В данном случае не повезло, по ходу, книжку писала какая-то школьница, умудрившаяся не прочитать даже сестер Бронте и Джейн Остен, не говоря уж о каких-то серьезных трудах по Англии XIX века.
А больше я буквально не знаю, что еще предположить!

Книга оставила двоякие ощущения. С одной стороны сюжет неплохой, но с другой... Но, обо всем по порядку.
Альберта приезжает из провинциального городка в столицу. Вот только сразу не задалось ее знакомство с городом: извозчик окатил грязью, украли саквояж, да еще и чуть не убили. Но, она знакомится с Томасов, которого спасает от смерти. А далее Томасу предлагает Альберте сделку: нужно притвориться его невестой по имени Джессика. Вот только соглашаясь на эту авантюру, героиня не знала во что ввязывается. Томас обладает крайне скверным характером, да и работа у него непростая, плюс положение, также испорченные отношения со многими людьми. Но и этим все не ограничивается: кто-то плетет интриги вокруг Томаса, да и старое дело высплывет не просто так. В общем, уж что-что, а скучать Альберте точно не придется, да и опасности ее жизнь будет подвергаться. Закончится все, наверное, закономерно, но странно. И с намеком на продолжение.
Если же в целом, то сюжет очень динамичный, постоянно что-то происходит, Альберта с Томасом вечно куда-то идут, едут, что-то делают. А вот сами герои.. Альберта, казалось бы один раз уже обожглась, но все равно продолжает ходить по граблям. Томас - тот вообще "то к сердцу прижмет, то к черту пошлет" - устраивает девушке постоянные качели. То он с ней заботлив, то ни во что не ставит и не обращает внимание на чувства и физическое состояние Альберты. Что будет дальше с ними - боюсь даже представить. И на самом деле именно характеры героев повлияли на мою оценку, вот эти вот нездоровые отношения. Продолжение буду читать вряд ли.

Когда-то давно я уже читала некоторые книги Елены Малиновской. И осталась ими вполне довольна. Одна "Частная магическая практика" чего стоит. Там такие отношения... м-м-м... едва ли не первый раз я всерьез переживала за судьбу героев - поймет ли героиня, кто из двух братьев любит ее на самом деле, кто не треплет нервы, не заставляет плакать, а просто молча подставляет плечо, любит, заботится, помогает. То есть, кто настоящий мужчина, а кто так - сюжет двигать.
С тех пор прошло больше десяти лет и, встретив одну из новых (относительно) книг автора, я заранее предвкушала новую встречу. Тем более, детектив. Должно быть интересно.
Но...
Но, чем дальше читала, тем больше удивлялась. Качество книги весьма низкое по сравнению со старыми произведениями Малиновской. И дело не в сюжете, хотя и к нему можно парочку вопросов задать. Речь о другом. О многочисленных ляпах и нелепостях, которые портят все.
Сцена первой встречи героев. Простой хронометраж показывает, что время слишком растянуто. Получается, герой, получив жуткую рану на голове, истекая кровью, какое-то время бежал, после чего рухнул в переулке и какое-то время там валялся, пока героиня не увидела тело, которое сначала приняла за мертвое, пока оно не стало шевелиться. Потом она какое-то время возилась с ним, рассматривала, пыталась привести в чувство и оттащить в сторонку... и лишь после этого в проулок заглянул преследователь раненого героя, который крался, небрежно покуривая сигару и болтая сам с собой, "куда этот тип делся". Повторяю, простой хронометраж позволяет предположить, что между ударом по голове и появлением преследователя прошло никак не меньше пяти минут. Либо раненый в голову лорд очень быстро бегает, либо наемный убийца не слишком торопился.
Дальше - больше. Героиня попадает к лорду, который ведет себя совсем не как лорд. Да, понимаю, что это фантастика, а не исторический роман, но почему манеры лорда и его словарный запас заставляют предположить, что его списали с соседа? Он совершенно не воспитан, не имеет понятия об этикете и ведет себя так, что нормальные люди давно бы перестали приглашать его вообще. По дому он разгуливает в домашних тапочках... простите, что? Тапки? Может, еще и со стоптанными задниками? У лорда? Не смешите меня! В тапках на босу ногу и халате может ходить по дому простой обыватель дядя Вася, но не лорд. Впрочем, все остальные лорды и леди вели себя аналогично. Такое впечатление, что автор никогда не пробовал писать про высший свет и не знает, что такое этикет и настоящие аристократы. Понимаю, в нашей жизни лорда в российской глубинке не встретишь, но можно же дополнительную литературу какую-нибудь почитать или парочку фильмов посмотреть? Не, лепим, как получится. Кроме того, лорд выпивает. Вернее, он пьет бутылка за бутылкой. То есть, налицо все признаки начинающегося алкоголизма. И автор сам на это намекает - в книге то и дело мелькает слово "алкоголь". То героиня сообщает, что она вообще-то алкоголь не пьет, то на приеме слуги разносят фужеры с алкоголем, то приятель лорда достает бутылку с алкоголем... То есть, нет ни вина, ни коньяка, ни рома или бредни. Там либо шампанское, либо алкоголь. Точка. Других слов не знаем? Или знать не хотим?
Про злодеев тоже все мутно и непонятно. Помощник маньяка оказался настоящим убийцей, причем действовавшим из любви к науке. Ладно, оставим это на совести автора, но почему ПСИХИАТРА обвинили в том, что он резал жертв? Герой сообщает свои выкладки - мол, он давно подозревал этого типа потому, что раны были нанесены профессионально, явно опытной рукой, да еще и скальпелем. Но, простите, подобное можно сказать про ХИРУРГА, но, повторяю, преступник был ПСИХИАТРОМ. Ни за что не поверю, что представитель этой профессии умеет проводить полостные операции. Это все равно, что окулиста попросить удалить вам зуб. Психиатр не умеет оперировать. И то, что именно его обвинили в убийствах - ну...
Далее - супер-злодейка Джессика. Как выяснилось, в той стране с преступницами напряженка, ибо ее, ОДНУ И ТУ ЖЕ авантюристку, наняли трое или четверо человек. И ради одного дела - чтобы уничтожить главного героя. У автора персонажи кончились? Или за каждую более-менее сложную сюжетную линию он платил издателям из своего кармана?
Вишенкой на торте несколько ошибок. Чтобы не утомлять, остановлюсь на двух.
1. Героиня называет себя ПАВШЕЙ женщиной. Дескать, не устояла перед очарованием женатика, переспала с ним и теперь она павшая. Но подобных женщин называют ПАДШИМИ. А павшие - это скорее те, кто пал, погиб в бою. Тут либо автор не отличает павших (героев) от падших (проституток), либо...
2. Чуть позже секретарь УЛИЧАЕТ момент для важного разговора. Но момент УЛУЧАЮТ, а уличить можно кого-то в неблаговидном поступке. Как момент может плохо поступить, что его в чем-то надо уличать?
Ладно, все это спишем на банальные очепятки. Но все равно общее впечатление от книги - она сырая, недоработанная и какая-то примитивная. Как будто либо писала ее неопытная девочка лет семнадцати, начитавшаяся книг других авторов и решившая, что может писать не хуже (а Малиновская лишь помогала в работе, и то не всегда), либо сама автор нарочно выдала текст, подстраиваясь под не слишком придирчивого читателя, вернее, под пипл, который схавает любую фигню, лишь бы про любовь.

Один балл - это я себе. Что дочитала. Нет, бывает и хуже, но реже.