Черный дракон

Это моя первая рецензия, я здесь человек новый. Просто читаю фэнтези взахлеб и иногда хочется самой принять участие в чем-то "фантастическом". Читаю, не потому что, скучно в обычной жизни. Нет... Просто на страницах подобных книг попадаются пусть и мелкие, но открытия жизни - новый поворот в устоявшемся, новый взгляд на привычное. Это подсказывает неординарные ходы и отношения в повседневности. А поскольку много читаю, то понимаю уже, как трудно найти СВОЮ КНИГУ. Думаю, многие сами знают, как трудно сейчас отыскать в текстах такое, что хоть в чем-то положительно удивит и даст возможность не просто хорошо провести время за приятным чтением, но и подумать - о героях, о прочитанном, о себе. Так вот на эту книгу я попала случайно. Выбрала в магазине по названию. И попала именно на свою книгу.
Знаю, сначала принято хвалить. Но поступлю по иному. Сначала хула. Согласна с предыдущей рецензенткой - обложка меня шокировала. Не пойму двух моментов. 1. Зачем надо было делать ее такой мрачной? Ведь текст, когда его прочтешь, такой картины не дает. Книга красочная, местами даже смешная по репликам героев. 2. Зачем было давать Москву внизу в синюшном свете, как кладбище? Ведь как раз город - положительный персонаж в книге. Однако в оформлении есть и приятности - стильные "фрагменты дракона", данные в виде заставок к главам.
Вообще Оглавление меня тоже приятно удивило. Оно не техническое - а осознанное. Когда читаешь "Обманный город", "Зачарованный город" - это впечатляет. Хотя мне показалось, что город можно было бы включить в действие и еще более явственно. Но может, в следующих книгах серии это удастся автору. Потому что, сразу скажу, читать книгу было интересно и хочется прочесть другие книги Коровиной. Хотя, конечно, чувствуется, что автор только начал серию (отсюда некая то растянутость в паре сцен, то напротив, слишком быстрая текучесть эпизода), но уже в этой книге есть такие ударные сцены, что просто удивляешься - это хорошая литература. Понравился стиль - то, что нет бестолковых описаний, диалоги выстроены так, как говорят в реальности - без сложноподчиненных предложений - кратко, понятно и выверено.
Но главное достоинство книги в том, что здесь нет завихрений по части то некромантов, то черной магии, то кровищи без причины. Это добрая фэнтези. И хотя герои ее наделены некими сверхспособностями, но в реакциях, чувствах, желаниях они остаются обычными горожанами. Может, поэтому мне понравилась трактовка сюжета, изложенная прямо на обложке "Фантастически увлекательный роман-сказка". И сказка здесь не в невероятных нагромождениях сюжета (что теперь для фантастики дело обычное). Напротив - здесь сюжет изложен абсолютно логично, понятно, но в тоже же время убедительно, интересно, и по мне, очень захватывающе. Сказка прочитывается в том добром отношении к миру и героям, которое теперь уже редко встретишь в фантастике, обычно переходящей в трэш и кошмар. Такой жанр сказки-фэнтези, рассказанной о современной жизни города, сейчас хоть пока и редко встречается, но на мой взгляд имеет большие читательские перспективы. Например, я прочла эту книгу за день. Интересно!
Интересными оказались и "теория времени",и приключения старинного аграфа, и включение в современное действие "Красавицы и Чудовища" мадам де Бомон (опять же - сказка), и парадоксальные "подмены", ожидающие героев. Очень понравился главный герой, предстающий опять же по принципу парадокса в начале истинным чудовищем, а потом оказывающийся отличным реальным парнем, который ходит в длинном черном пальто не для понта, а чтобы скрыть перебитые ноги. Интересны и фантасмагории с перстнями, хотя мне показалось, что путешествия во времени могли бы быть и покороче, а вот реальная городская жизнь подлиннее. Надеюсь, что на то и будет серия - хочется реально современных событий и героев, а не скачков по векам.
Ну а теперь опять о плохом. Конечно, я понимаю, что когда автор пишет в творческом "ажиотаже", он может и не заметить, что проскальзывает повтор слов или "типические" обороты. Но ведь для того редакции и имеют редакторов. А вот здесь редактору никак нельзя проставить 5+. И для меня это стало особо удручающим потому, что книга понравилась. Уже отдала читать подруге. И другая подруга на очереди.
И еще - как и моя визави по рецензии, очень хотелось бы поговорить с автором. Но у меня прямо таки заинтриговавший меня саму вопрос: книга посвящена некоему Неду - кто он? И как вообще родилась эта книга? Ну очень интересно. Почему-то чувствуется, что здесь тоже есть какая-то тайна. Очень прошу тех, кто может связать меня с Еленой Коровиной - подскажите. Ведь я прочла груду фантастики, но это имя слышу впервые.
С уважением к автору и издательству, затеявшему, как мне кажется, очень интересную городскую сказочную серию.

Сначала о хорошем. Неожиданно, но мне понравилось. Несмотря на мускулистого чешуйчатого мужика и общий стиль оформления, которые какбэ намекают на определенное содержимое, потраченного времени мне совершенно не жаль. Присутствует довольно связная мистическая концепция, а убер-волшебницы и пупер-монстры, к моей радости, отсутствуют. У бессмертия есть цена, магии надо учиться, от предназначения не убежишь, все по правилам. Персонажи вполне вменяемые, пусть даже порой ведут себя как полные болваны и вместо того, чтобы поговорить, что-то проверить - заявляют "Нет, так не бывает!", орут, плачут, срываются и ну по Москве куролесить! Тут вот автору совершенно не веришь. А в остальном, повторюсь, довольно связное повествование. Любителям жанра рискну - и даже посоветую)
А теперь о плохом.
Стиль. Очень хочется лично познакомиться с автором и сказать:"Елена Анатольевна, вот вам сложносочиненные и сложноподчиненные предложения - не стесняйтесь ими пользоваться, а то некоторые абзацы выглядят ужасно..." Про описание постельных сцен вообще ничего не хочется говорить, а только руками развести. Ну что за глупости, ей-богу, кто ж такое пишет... Диалог про "я имею право войти в свой дом" вообще мрак и погибель. Не надо было. Честно.
И опечатки, которые, к сожалению, начинаются прям с обложки. Мне кажется, что "ХРОНИКИ ИНЫIХ" - это опечатка, а вовсе не что-то хитро зашифрованное. По тексту тоже штук десять набралось - пропущенные запятые, отсутствующие дефисы, перепутанные буквы. Мелочи - но они есть. И еще попадаются совершенно глупые ляпы. Мои фавориты - "обреченно прижал голову к подбородку" (дивная картина, вааще), "мужчина с бородкой лет под пятьдесят" (это что, за такую бородку лет пятьдесят дают?) и "малахитовые зрачки" (бедная девочка, срочно к окулисту!). А ведь у книги четыре редактора и один корректор...
Ну и напоследок, уже в порядке личной придирки - как-то невежливо использовать на обложке дракошу с афиши "Эрагона", он узнаваем. Если бы просто Москву на фоне и чорный-чорный силуэт дракона - было бы красиво и стильно.

На выходных прочитала эту книгу.

Чтобы не было непоняток, скажу сразу.

1). Книга мне понравилась. Она очень обаятельная и уютная. Буду точно перечитывать.

2). Цена на нее не завышена — действительно книга лучше среднего по больнице.

Хотя надо сказать, что стоимость приближается к стоимости переводных книг — я ее покупала примерно за 200, но сейчас на

Лабиринте она уже стоит 287 (без скидок) рублей

Правда я сейчас посмотрела — на Озоне цена 189 рублей

Автора не знаю, купила случайно, потому что повелась на обложку и аннотацию. Ну да, я такая, ведусь временами, потому что сюрприза хочется. Поэтому и бесит так сильно, когда обманываешься.
В этот раз сюрприз вышел приятным.
Книга полностью оправдывает характеристику на обложке:
Действительно увлекательная — села читать совершенно без охоты, просто от нечего делать — очнулась примерно после 67 страниц. Уползла спать в четыре утра, оставив себе на завтрак страниц 20... Давно не просиживала ночь за книгой. Кайф.
И действительно есть сказочный элемент.
Правда из этих составляющих вытекают и недостатки.

Дальше...

Как бы я не была настроена НЕкритически, не заметить пары моментов не могла.

Разделю их на две части.

1). Бесящие меня лично.

Первое и основное — это дичайшая каша из религий в голове у героев (и судя по всему у автора). Герои вполне серьезно крестятся и молятся, одновременно рассуждая про древнеегипетских богов, приплетая местами греческих и рассекая по Прави, Яви и Нави. Причем никаких намеков на славянских богов нет — только три реальности оттуда. Воспринимать текст мне лично не мешает, но раздражает.

Второе — э... ну скажем так... внезапность ГГ-ни местами. Вот это место реально недотянуто, а иногда наоборот перетянуто по эмоциям. Впрочем некритично.

Третье — название, равно как и кличка ГГ-я притянуты ну совсем за уши. Для красного словца заради. Но у меня слабость к драконам)))

Четвертое — книга скорее позитивная, а я люблю когда душу вынимают. В общем персональные мазохистические поползновения.

А. И пятое. Как же уже заканали эти тонкие йуноши с черной шапкой волос... Сла-сла в книге этому мало внимания. К тому же сие компенсируется общей покоцанностью (ну в общем как я люблю, Светлый, ты поймешь).

О, еще шестое вспомнила, правда это есть только в начале. Видимо отчасти из-за серии, отчаси атмосферы заради, поначалу текст изобилует марками разных вещей (не понтовыми. просто в описании). Плюс много упоминается мест Москвы, что, как я понимаю, обусловлено книжной серией.Имеетсмя в виду не упоминание названного вообще, а некоторая акцентированность на этом.

2) В-принципе не бесящие, но тем не менее являющиеся недостатками.

- Герои прописаны не слишком глубоко. НО. в данном тексте это оправдано, ибо там просто негде. Книга ОЧЕНЬ динамичная и если бы автор стал расписывать внутренний мир героев, то вся книга бы просто сдохла. Плюс это оправдывается именно сказочностью — все же в сказках всегда присутствует некоторая условность. Хотя возможно, из двух частей получились бы приличные два тома с чуть меньшей спешкой. Это так, в качестве рассуждения.

- Некоторая мелодраматичность. Рискну сказать, что хотя книга без четкой половой принадлежности, все же женщинам кмк понравится больше. Если брать более конкретно — не понравился момент, когда ЧД появляется у ГГ-ни в первый раз, ээ... точнее его логическое завершение. Как-то чересчур внезапно. Плюс романтизированность ГГ-я. Именно в жтой счасти мне и видится «женскость» книги. Мужикам наверное ГГ не понравится)))

- Ну и сюжет местами слабоват будет. Концовка мне кажется чуть-чуть ненатуральной. С другой стороны надоел уже прямолинейный сюжет с одноголовой концовкой.

Ну а теперь подытожим плюсы, правда у меня уже немного впечатление сгладилось.

1. Хорошо написано. Много мелких деталей, чем-то напоминающих классику по манере изложения, может даже Булгакова.

2. Увлекает — страницы глотаются с рекордной скоростью

3. ГГ-ой — как я люблю (Светлый, ты должна понять, об чем я))).

4. Многолинейность сюжета. Люблю это дело.

5. Общая обаятельность текста.

Перечень короткий, но зато емкий))) Такие плюсы дорогого стоят.

В книге нет

- абсолютного зла

- глубокой философии, хотя некоторые идеи видны

- светлых/темных

- совсем мозголомных загадок, хотя эээ.. «детективная» линия приятная

- секса, акцентированного насилия и прочей прелести

- чернухи

- безумного пафоса

- боевки

По стилю и направленности несколько напомнила Корпорацию Деда Мороза Бербеницкой, но Черный Дракон харизматичнее, хотя «Корпорация... тоже очень приятная.

Надо сказать, что к данному издательству как правило отношение настороженное. Почему — не знаю, это первая книга, которую у него покупаю. Но — пока все замечательно.

Что мне всегда нравилось в книгах Центрполиграфа, которые довелось держать в руках — так это приятная обложка, хороший переплет и приятная бумага — не просвечивающая и не режуще-белая. Я вообще белую. бумагу терпеть не могу. надо сказать.

Здесь бумага очень светло серая и плотная, как видно на приложенных фото.

Плюс симпатичное оформление начал глав.

К чести издательства особо очепяток/ошибок не заметила. Один вот косяк только нашла и еще где-то опечатку видела.