Отзывы на книгу «Красное солнце валькирии»

Давно ничего не читала о Рейснер, хотя люблю историческую литературу. А тут вдруг встретилась с ней в детективе. Спасибо автору, что не исказила личность Ларисы, сделала ее образ ярким. Как и ГГ и других героев. Все очень интересные, а детективная линия не отпускала до самого конца. Обычная бухгалтерша Софья Бриль не испугалась страшного убийцу и ради любви пошла до конца. Очень близко мне по духу. Автор, пишите ещё!

Я мучилась, слушая. Единственное, почему это делала, — узнать, чем таким книга зацепила людей, отправивших её в номинацию «детектив года». В целом неплохо, но не больше. Думаю, многое будет зависеть от того, нравится ли вам главная героиня. Я таких не люблю, но кто-то точно кайфанёт. В целом, можно начать, чтобы именно на этот вопрос ответить. Если не ваше, история не стоит того, чтобы продираться через «не могу» к концу. Пока слушала, думала, тройку поставлю, но конец был в целом захватывающим. На четвёрку сил моральных не наскребла, но три с плюсом, или семёрка в десятичной системе, вполне достойный результат.

После второй книги Елены Дорош, рецепт написания ею детективов мне ясен: берется одна противоречивая историческая личность, её биография препарируется и слегка приукрашивается безудержной фантазией автора, добавляется персонаж женского пола, который в поисках любовных утех, персонаж мужского пола весь в печали от прошлых неудач, перчится все таинственной тайной, а потом все ингредиенты перемешиваются до однородной серой массы и сверху поливается патокой романтики. Я считаю, что такой подход при написании детективов, себя уже давно изжил, так как многократно был кем-только не использован, а главное он ограничивает автора в выборе сюжетных поворотов и оригинальных мотивов для убийства.

Софья только что развелась со своим мужем-изменником и переехала в однушку на Моховой. Но насладиться спокойной жизнью без мужиков,

До чего же здорово жить одной! Можно даже халат не одевать!

с возможностью в любое время оттопыриваться, поедая мясо прямо со сковороды, в одних только трусиках, ей не дал новый сосед. Он, видите ли, решил сделать ремонт, не спросив разрешения у Софии. Возмущенная и оскорбленная до глубины души, та решает устроить ему скандал, но вместо этого при виде его в костюме деда мороза, с перфоратором на перевес, начинает смеяться, краснеть, а под конец даже предлагать помощь, в найме хорошей строительной бригады. Ведь, о боже, она как раз работает в музее составителем смет на подрядные ремонтные работы.

Время идет, работы ведутся, и новый сосед начал стираться из памяти Софьи.

Так время от времени она интересовалась у прораба, как идут дела, но больше для проформы. Все-таки она инициатор и все-такое.

Как вдруг однажды, во время очередного оттопыривания, на сей раз с салатом из помидор, она слышит страшный грохот, скрежет и

звук, как будто кто-то сдавленно и коротко вскрикнул

Недолго думая, после того как был съеден салат и выпит чай с печеньем, Софья

бросает все, быстро одевается и бежит в соседней подъезд

В квартире она застает Ивана (сосед-дед мороз), стоящего перед телом одного из строителей, который

смотрит на нож, торчащий из спины, пониже лопатки.

Дальше приезжает полиция, опрос, круговерть из бесконечной авторской лени в виде вопросов

Виделись однажды? Сами нашли ремонтников? Хлопотали? Дважды по телефону разговаривали? А в квартире сколько раз бывали? Одна или с кем?

Для меня такое описание событий маркер, говорящий о том, что автору  плевать на книгу и читателей, главное побыстрее заполнить печатные листы. Ведь куда проще накидать бессмысленных вопросов, чем внятно показать размышления персонажа над той или иной ситуацией.

Это ещё что такое? Как им, интересно, образом это могло случиться? Соседи? Тогда как? 

Это ещё что? Перфоратор? Дрель? В восемь вечера? Они что там, очумели?

Интересно, кто вызвал полицию, Иван Сергеевич? Но ведь он убийца! Зачем ему это делать? Или на него напали, а он просто защищался? И как он тут оказался? А зачем Ивану убивать рабочего? Для чего? Или это сделал сам Иван, а рабочий его застукал? Тогда почему нож торчит из спины?

Остановись, автор!!! 

На следующий день Иван

Странно, но его не задержали? Должно быть служители закона немного растерялись...

(какие растерянные у нас полицейские!) 

приходит к Софье с желанием поговорить, и она пускает его к себе, хотя до этого думает, что он убийца.

Л-логика.

Иван приносит платок с инициалами и вензелем, который он нашел на месте преступления и скрыл от следствия, считая, что он не улика.

- Понимаешь, я не уверен, что это улика. Я же не у трупа её отнял. И лежал платок довольно далеко – в куче мусора у самой стены.

Уже на этом моменте я понял, что дальше будет только хуже! 

Игорь предлагает Софье оставить платок на сохранение. Мало ли что? И это мало ли что случается на следующий день, когда Ивана утром задержали. Видать правоохранители пришли в себя после растерянности!

Вообщем, Софья решает сама провести расследование и выяснить, кому принадлежал платок. За помощью она обращается сначала к своей бывшей лучшей подруге, которая была хорошим химиком, и по совместительству любовницей её мужа, затем к Бенедикту Фомичу– какому-то деду, который являлся спецом в выдающихся личностях, и который спал с её мамой, а затем и к своей маме, которая утверждала, что этот дед в постели был скучным, плоским и зеленым, но дать ему она была обязана. Причину, по которой маме Софье пришлось ТРИЖДЫ раздвигать ноги перед Фомичом не помню, но уверен, что можно было найти тысячу причин, чтобы оградить читателя от настолько идиотских и не нужных подробностей.

Стоит ли дальше разбирать книгу, ведь уже по вышеизложенному видно, что это очередной трэш от Елены Дорош, которая даже не скрывает, что ей абсолютно плевать на текст.

Просто хотел ещё раз увидеть эти шоколадные глаза и услышать завораживающе мягкий и тоже шоколадный голос.

Так и хочется спросить: текст подвергался редактуре или пустили в печать сразу же на следующий день после написания слова конец?

Если в прошлой книге у автора почти все персонажи уплетали ложками варенье, то в этой автор решила сконцентрироваться на шоколаде.

Так почему его не покидает стойкая уверенность, что эта женщина появилась не случайно? Потому что он любит шоколад и даже слюну сглатывать начинает, как только она заговорит?

Творчество многих именитых поэтов можно поделить на определенные периоды. Если взять, например, Пушкина, то у него особо выделяются периоды южной ссылки и петербургский. Как я понимаю, автор Елена Дорош решила не отставать он мэтра и придумала свои периоды. Книга Нить наяды была написана в период обожания варенья, а данная книга в шоколадный период. В какие сладкие периоды жизни были написаны другие книги автора узнаю позже, но как минимум две прочитанные можно отнести к подпериоду авторской импотенции. Потому что только так я могу объяснить абсолютное неумение автора красиво описывать сцены соития. 

Почти голая, лишь в банном полотенце, Софья

распахнула дверь и увидела его. Живого и невредимого. Это было ... нереально, что Софья среагировала совершенно неадекватно. Она сделала три действия одновременно: вытаращила глаза, открыла рот и переступила с ноги на ногу.

То, что открыла рот, я ещё могу понять, но почему переступила, а не раздвинула ноги, вот это вопрос.

Дальше больше. Иван

схватил и сжал её так, что у бедняжки перехватило дыхание... и Софья только пискнула что-то нечленораздельное.

От него пахло чем-то вроде старого дедушкиного тулупа

(запах располагающий к сексу !!!) 

«Наверное, так пахнет каталажка», - успела подумать Софья и ... обнаружила себя совершенно голой, лежащей на полу в комнате.

Уже вижу на полках магазинов новую туалетную воду для мужчин «Каталажка». И слоган: ваша женщина будет пищать и хрюкать от удовольствия. А в рекламу пригласил бы сняться Ди Каприо. Уж очень хочу посмотреть на него, выходящего из СИЗО, в ушанке и тулупе. 

... а дальше все понеслось с невероятной скоростью. Как в кино, когда там показывают людей, попавших в центр урагана или смерча. Только в кино им страшно (и они не занимаются сексом!) и плохо, а ей было страшно и хорошо.

Теперь я понимаю почему лица у порно актрис такие, как будто они увидели огромного питона или Годзиллу.

Сил, вообще ни на что не было. Единственное, что она смогла изобрести, так это с трудом перевалиться на бок и закинуть ногу на голый живот Ивана. Живот был твердый и не прогнулся. Не дрогнул даже. Это хорошо. Нога-то тяжелая.

Девачки, если хотите проверить насколько хорош живот вашего любовника, просто положите на него ногу. А лучше две. А лучше сядьте на него. И если вы не услышите в ответ матерную брань, знайте: это хорошо. 

Кажется, она все-таки хрюкнула от смеха (эффект от туалетной воды «Каталажка») ... мотнула головой и затихла, сунув нос ему в подмышку.

Ведь именно ТУДА надо наносить туалетную воду «Каталажка». 

Книга, благодаря тупым односложным диалогам, и не интересному сюжету, читается легко и быстро заканчивается банальной перестрелкой. Главная героиня узнает о завершении истории со слов Ивана, хотя, как основной персонаж, должна была присутствовать в гуще событий. Её похищение убийцей по кличке Сноб не в счет, так как автор как всегда налажала с логикой и просто пощадила Софью, дав ей возможность выбраться из затхлого сарая. Хотя Сноб, до этого хладнокровно убивший троих, должен был просто расправится с Софией.

Самое тупое в книге это личность Сноба. Им оказался

бывший муж героини,

про которого автор в сюжете упоминала лишь вскользь и который появился в конце книги неожиданно пригласив Софью в ресторан. Тупизм!!!

Из положительных моментов, могу выделить лишь то, что автор своим неугомонным желанием в каждой книге доносить информацию через безудержный поток диалогов, заставила меня открыть Википедию и самому прочесть про Ларису Рейснер, чей платок был найден на месте убийства. Да, интересная личность с необычной судьбой и нелепой смертью от брюшного тифа, вызванного выпитой кружкой сырого молока. Вот только автор наврала, указав на то, что молоко принесла женщина восточной наружности и что мать Ларисы убили не в духе большевистских властей. Все до банального просто: мать покончила с собой, потому что не смогла вынести муки совести, ведь она считала себя виновной в смерти дочери. Вот так!

Как думаете стоит книга выдвижения на премию Детектив года?

Я не люблю, когда самоирония доходит до шутовства, а с Софьей - героиней книги именно это и происходит. Она смешливая, абсолютно неразборчивая тётка без всяких претензий. Её почему-то все называют умной - и автор и она сама и её случайный половой партнёр, но без всяких на то оснований. Книга напоминает игру в жанре Мэри Сью, ой, нет, - Нэнси Дрю - бестолковую и перегруженную текстом, который можно и прощёлкать, а чтобы книга не казалась абсолютно бесполезной, в неё включили информацию о реальной, но малоизвестной исторической личности. У прочитавших немного поднимается ЧСВ как у знатока истории. Довольно популярный и работающий приёмчик.

Кто и почему определил этот опус в детектив года для меня останется загадкой. Неужели всё остальное ещё хуже? Холмс, но КАК такое возможно?!

Я сперва повеселилась над  рецензией Дмитрия Карпова, но посчитала, что он слишком строг к развлекательной книжке, к тому же претенденту на звание "Детектива года" - надо почитать непременно самой. К тому же хотелось чего-то весёленького и полезного... Дмитрий, простите, сама виновата - вы предупреждали как могли, обвешали опасную территорию красными выразительными  флажками - звездочками, нет же всё равно вляпалась как в том анекдоте "товарищи, мы все идем на гавно..гу".

Если бы эта книга была у меня в бумажном виде, она бы полетела в помойку настолько стремительно, что ни одна тренированная подруга невесты не перехватила бы её на этой траектории. Кстати, если бы эта книга не была номинирована, я бы отнеслась к ней, возможно, не так отрицательно. Но когда заявлен Уровень, то контраст между ожиданием и реальностью слишком велик, чтобы не мстить за это.