Отзывы на книги автора «Елена Чиркова»

асы бесцеремонно извергают: «Тик-так»,
И колокольный звон мне предвещает лишь мрак.
Монотонно плетутся жители будто слепые,
Хотя, знаете, может, они и есть таковые.

властелин своей судьбы, неужто, Вы серьёзно?
Лишь пастыри горазды изрекать такие речи виртуозно.
Те, кем раскрыт секрет, плетущийся веками,
Жестоко поплатились не только языками.

ошедши в раж, я уж готов раскрыть глаза на это всему миру,
Я изъявляю волю сделать это, теперь я не остыну.
«Всех неугодных мы…» - вы это оставьте,
Не нравится что-то? Я здесь. Добивайте!

й, друг, ты только оглянись вокруг,
Ты словно маленький Мук
Среди этих овощей вокруг,
Постучишь по головкам — раздастся лишь стук.

х глаза не излучают добра и веры,
В их головах нет ничего кроме системы.
Пытаюсь уловить хоть нотку страха,
Какой там, глаза бездонны и полны мрака.

тот, кто смог увидеть мир без радужных линз,
Я готов обнародовать этот ужас и выйти из-за кулис.
Когда был помладше – я честно пытался сражаться,
Но только сейчас всплыл вопрос – как не сломаться?

ж сколько я пытался открыть чьи-то глаза на мир,
Но это чумной пир и здесь есть уже свой господин.
А я тогда кто на нем? Лишь непригодный.
Лишь для расправы и примера удобный.

ак и представлю: «Нелюдимый номер ноль сорок один
Отправлен из-за неполадок в системе на карантин».
Карантин? Смешно до боли.
С «карантина» не вернуться мне на волю.

Я в полнейшем восторге! Антиутопии – это то, что я готова читать вечно. Мне доставляет огромное удовольствие копаться в тексте и находить сокровища, спрятанные автором. «Гимн» не стал исключением из правил.

Первое, на что я обратила внимание при чтении – это год написания. 1937, на минуточку. А выглядит текст так, как будто его писали вчера. В этом, как мне кажется, и есть весь смак антиутопий. Они не стареют, не перестают быть актуальными. И каждая из них может стать реальностью. Не дай бог, конечно.

Айн Рэнд рассказывает в «Гимне» историю общества, в котором нет места для индивидуальности. Есть только одно великое «Мы». И оно решает все и за всех.

"Мы во всем, и все в нас. Нет людей, есть только великое Мы. Единственное, неделимое, вечное".

Но находится среди «Мы» человек, который начинает сомневаться в своей реальности. «Мы» для него рушится, и на его руинах вырастает его новое видение мира. И помогает ему в этом ни что иное, как любовь. И это все, что я могу вам рассказать не прибегая к спойлерам))))

Для меня Гимн - это маленькая повесть с очень глубоким смыслом. Это текст, который заставляет ценить свою свободу и право на существование в этом мире. Это гимн нашему Эго, напоминание о том, для чего оно создано и как оно на самом деле важно. Очень рекомендую к прочтению.

И здесь, над воротами моей крепости, я высеку в камне слово, которое станет моим маяком и знаменем. Слово, которое не умрет, даже если мы все погибнем в битве. Слово, которое не может умереть на земле, потому что оно есть ее сердце, смысл и слава. Это священное слово — EGO.

Нон-фикшн «От золотого тельца до золотого телёнка» Елены Чирковой настолько хорош, что достоин премии «Просветитель». Представьте: доцент «Высшей школы экономики» комментирует экономическую сторону знаменитых книг: показывает целый новый пласт контекста, который вы раньше не видели. Обладая специальными знаниями, Елена Чиркова рассказывает о произведениях Шекспира, Гёте, Достоевского, Дефо, Диккенса и многих других в духе книг из серии «Культура повседневности» издательства «Новое литературное обозрение»: это высокий класс, обилие сносок и отшлифованный редакторами текст (учитывая, что многие главы были ранее опубликованы в СМИ финансового толка – «Комерсанте» и ко).

Да, все знают, что «Незнайка в Солнечном городе» и «Незнайка на Луне» – аллегории на светлый социализм и тёмный капитализм, плюс аллегория на утопию «Город Солнца» Томмазо Кампанеллы. Но, спорим, вы не знаете, что сказка про Изумрудный город, к которому ведёт дорога из жёлтого кирпича с обратным билетом в виде серебряных башмачков – тоже аллегория? Да, именно она. Фрэнк Баум считал, что золотое обеспечение доллара – хуже, чем биметаллическое. В «Волшебнике из страны Оз» иносказательно изображены также глупые фермеры, заводские трудяги, рабочий класс, трусливые политики, злодейский магнат и президент США, который кажется всем волшебником.

А хотите подробностей про «Тысячу и одну ночь», «Преступление и наказание», «Мёртвые души» и десятки других, которые, возможно, прошли только по касательной, но не зацепили? Книга Елены Чирковой – просто клондайк экономических подробностей. Крайне отрезвляющей была глава 20 про гиперинфляцию в Германии и Австрии глазами Ремарка, Цвейга и Канетти: как раз перед Первой, а затем и Второй мировой войной. Не меньше поводов для размышления дала 17 глава – о заводах Форда, с освежающе альтернативным мнением об автоматизации и внедрении конвейера, а также антропологических последствиях новой экономической модели.

Из минусов книги – есть некоторый перекос в сторону иностранной литературы (о русской литературе что-то около 4,5 глав из 22) и то, что однажды в тексте всплывает неуместная вкусовщина: «Как писатель Драйзер в подмётки не годится ни Лондону, ни Дос Пассосу, ни Синклеру Льюису, не говоря уже о Стейнбеке и Фолкнере»: это единичное суждение выходит за рамки объективности. Но в остальном это крайне занимательная книга, после которой так и хочется обсудить, что мы знаем о литературе из экономики и об экономике из литературы.

Я думаю, что идеальный нон-фикшн – это абсолютное соответствия текста и заголовка и максимальная объективная подача. Книга Елены Чирковой идеально подходит под это описание (за одним исключением).

Соответственно, о чем речь уже понятно из названия. В книге все идет по временной хронологии, начиная с 8 века («Тысяча и одна ночь») и заканчивая советским периодом («Золотой теленок»). Отдельная глава посвящена каждой эпохе и определенной экономической теме (работорговля, банкротство, ростовщики и другое).

Главный плюс: подача. Автор вводит в курс дела, емко рассказывает исторические факты, а затем приводит книги, в которых отражены данные исторические события. Например, тюльпановый бум 17 века в Голландии и роман Александра Дюма «Черный тюльпан». Если сравнительных цифр о повышении цен на цветы будет недостаточно для понимания исторической картины, то страсти, творящиеся в романе Дюма, точно дополнят эти сведения.

Мне понравилась данная передача информации, потому что, помимо голых фактов, перед глазами есть художественные образы, все это соединяется в единую картину и помогает лучше представлять историю.

Для интересующихся экономикой эта книга будет очень интересным трудом по истории экономики (и просто истории). Но и те, кому интересна литература, тоже найдут занимательным посмотреть на известные романы с другой точки зрения. Единственное но: с некоторыми экономическими понятиями (брокерский счет, эмиссия, рационирование и т.д.) придется дополнительно ознакомиться.

Ах да, то пресловутое исключение. Елене Чирковой чем-то не угодил Драйзер, пишет он , по ее мнению, нудно и долго. Чистая субъективизация, но автор не смогла без нее обойтись. За всю книгу это действительно единственный раз, когда Чиркова отошла от темы. Впрочем, я не удержалась, и поставила , потому что Драйзера люблю я.

Недавно активно интересовалась биографией автора, ее взглядом на жизнь, а больше всего философским движением которое она развивала и пропагандировала при чем не только в научных трудах, но и в своем художественном творчестве. Данная книга очень ярко показывает позицию автора по отношению к социалистическим и коммунистическим политическим направлениям.

На страницах повести читатель знакомится с антиутопическим миром в котором нет "Я", а есть только "МЫ" и все делается только ради этого таинственного "мы". Почти у всех людей напрочь отбита индивидуальность, все воспитываются в одних условиях, на работу идут по предписанию и на всю жизнь. Естественно все "счастливы и довольны" такой "жизнью" поэтому высказывать свое любое "фе" никак нельзя, за это казнь. В общем ничего нового, это мы (опытные читатели антиутопий) уже много раз проходили. Нужно учитывать, что книга написана в 1937 году, соответственно что-то брали с нее, а не взято Айн Рэнд, к примеру скелет "Дивергента" похож на данную повесть.

Главный герой произведения особенный, ему не нравится строй в котором он живет, но больше всего его тревожит любопытство и желание докопаться до сути вещей (научный склад ума). Он талантлив, но его отправляют работать дворником. Герой самостоятельно начинает искать ответы на вопросы и находит электричество которое пропало вместе с формированием нового политического строя, но власти достижения такого рода не нужны, поэтому она хочет избавится от героя...

Любовная линия произведения не интересная и никакой оригинальности не имеет, вообще все выглядит достаточно примитивно (как не странно такое писать о Айн Рэнд), мне кажется автор просто хотела вложить мысль, а за упаковку не позаботилась. Сама мысль отличная, все понятно и логично, совпадает с моим отношением, я тоже крайняя индивидуалиста, поэтом во многом согласна с автором. Но последняя фраза вообще поразила и заставила неудержимо смеяться, автор не просто читала труды Фрейда, но и показала свое отношение в завершении книги)))

Цитата:

Мы хорошо знаем, что нет страшнее преступления, чем действовать или думать в одиночестве.

Впечатление:

Если честно изначально я была приятно удивлена, что у автора нашлась антиутопия, это как многогранного Кинга, с другой стороны к Рэнду после "Атлантов" я отношусь очень настороженно, так как они мне не зашли от слова вообще. Но шанс таки дала.

Из плюсов книги- она небольшая, поэтому легко и быстро слушается/читается, но! чтобы в нее погрузиться, поцититровтаь и что-то для себя вынести придется читать либо порционно, либо несколько раз.

Автор в книге казалось бы сумбурно рассуждает обо всем на свете, как должен был бы быть устроен мир, много философских затравок и, конечно много утопичности.

Некоторые идеи и мысли они настолько банальны, но так хорошо и красиво изложены, что я периодически восхищалась и думала, да, было бы здорово, чтобы так было и у нас в мире. Некоторые вещи вызывают отторжение, а некоторые просто проходят мимо. В общем язык изложения таких вещей очень важен, не зря же

О чем книга: автор в лице главного героя книги рассказывает читателю, в виде простого повествования основные постулаты своей философии восприятия мира и жизни человечества. В книге перед читателем пристает целое общество обезличенных людей, но автор акцентирует внимание, только на главном герое, которые выбивается из массы, начав излагать на бумаге «запрещенные» мысли.

Читать/не читать: читать в общем потоке

Поскольку к моим сильным сторонам никогда не относились ни экономика, ни история, книга виделась мучительным чтением, и как я рада, что эти ожидания не оправдались! Надеюсь, Елена Чиркова так же увлекательно преподносит информацию на своих занятиях, ибо книга прекрасна своей структурой и изложением.

Как упомянула выше, история - это не мой конёк, поэтому интересно было читать каждую главу (одна глава - один временной промежуток и экономическая тема). Из самого впечатлившего отмечу пару вещей.

Первая - тюльпаномания в Нидерландах, уж насколько странно это выглядит. Примечательно, что в разных странах случались помешательства на различных цветах. Так, во Франции была нарциссомания, в той же Голландии недолго сходили с ума ещё и по гладиолусам, а в Китае таким цветком была лилия. Отдельный её сорт продавался за $50.000 (забавно, что цена упала сразу после опубликования статьи о тюльпаномании в Голландии).

Вторая - долговые тюрьмы. Тут мне понравилась формулировка принципа "ожидания спасения порождают безответственное поведение", что в целом довольно логично, но реализация его применительно к ситуации оказалась специфической. Удивлена тем фактом, что долговая тюрьма была частным коммерческим предприятием, которое должно было приносить прибыль. Но ещё больше удивлена долгами Бальзака и его к ним отношением.

Третья - гиперинфляция и все те ужасы, которые она повлекла. Вот тут примеры из литературы оказались как никогда кстати, поскольку в красках помогли представить картину происходящего. По уровню шока сюда же впишу историю о жестоком заимодавце, желающем вырезать фунт плоти у неисправного должника.

Из неэкономического полезного ещё удалось узнать немного нового о Сомерсете моём любимом Моэме. То ли я это упустила при чтении его биографий, то ли там эта информация отсутствовала, но факт остаётся фактом: Моэм, помимо писательского таланта, ещё и неплохо понимал в инвестировании. Ну и это явный знак, что надо наконец прочитать Острие бритвы. А заодно и Вчерашний мир Цвейга.

В общем и целом, книгу рекомендую к прочтению как вариант прекрасного нон-фикшн. Природные склонности к экономике - это плюс, но не обязательное условие для того, чтоб приступить к чтению. Скучно точно не будет!

Нет, это не хорошо.
Даже если забыть про Замятина, забыть про "Мы"... А что, можно забыть? Можно "Гимн" воспринимать, простите, не как фанфик? Окей, даже ладно, пусть её.
Но, во-первых, написано это дело плохо. Абзацы мелькали перед глазами, не утруждая меня хотя бы попытаться читать не по диагонали.
Во-вторых: что там вообще творится? Скелет обычный: Система и Восставший. И его девушка, девушка! Любовь-морковь-мы-возродим-Настоящую-Жизнь, ну понятно.
Но даже обычные скелеты, они порой такие ведь классные, шикарные даже!
А тут всё настолько топорно, неправдоподобно - просто раздражающе.
В самом начале, например, ГГ какой-то проступок совершает, а другой чувак ему со слезами на глазах (лол) говорит, что "лучше мы (ну вы поняли, там все не "я", а "мы") совершим грех с вами, чем добро со всеми нашими братьями". Чтооо? Почему? Да там же мозги у всех повернуты, ёлки-палки, там же всё подстроено под систему, почему автор, даже не пытаясь объяснить мотивы какие-то, заставляет своих героев плясать под удобную ей дудку? Ну и дальше всё в том же духе.
Украсть редкие, бесценные (так и написано) манускрипты - легко! Почему бы и нет? Просто "мы (ну вы поняли, "мы" это "я") украли". И всё, верьте нам!
Сбежать откуда-либо - легко! Да вообще, там все такие строгие, что повесить за лишнее слово могут, но при этом гг, похоже, даже ни разу не парится.
А, вот, самое интересное, тоже из разряда "творить грех лучше, чем творить добро с братьями":

мы не чувствуем ни стыда, ни сожаления, называя себя предателем и злодеем, не чувствуем тяжести на душе и страха в сердце

Почему?! Откуда у вас - внезапно! - взялось это стойкое ощущение своей правоты, если мир вокруг всю жизнь настраивал на другой лад? Если даже ни с кем общения не было, никакой информации, по сути, о том, что может быть по-другому! Даже если что-то и может в голове возникнуть, но неужели так безапелляционно и непоколебимо? Сынок, это фантастика, но без антиутопии. Слишком всё гладко.

Про любовь-морковь я уже говорила, эта линия тоже обыграна совершенно, на мой взгляд, ужасно.
Ну а дальше: дальше капиталистическая идеология, как говорится, во все поля.
Ребята! Давайте споем гимн "Я"! Да, блин, давайте уйдем из рабства "Мы" и вступим в рабство индивидуального "Я"!
На колени перед зеркалом!

Ой, ну их. Книжка маленькая, но скучная и бесит.

И задумка классная, и реализация отличная.

Елена Чиркина — профессиональный экономист, преподаватель НИУ ВШЭ. Кроме того, она заядлая любительница литературы. Сталкиваясь с тем, что студенты регулярно не понимают сложных экономических терминов, она ловила себя на мысли, что хочет порекомендовать по тому или иному экономическому вопросу какую-нибудь художественную книгу. Видимо, так и родилась идея создать своеобразный "учебник экономики для читателей-непрофессионалов".

Получилось очень здорово. Самое главное, что Чиркиной удалось соблюсти основополагающий для нон-фикшна баланс между наукой и развлечением. Читать и весело, и интересно.

Книга разделена на главы, каждая из которых посвящена какой-либо экономической проблеме и ее отражению в литературе. Есть очевидные связки вроде НЭП — "Золотой теленок", ростовщичество — "Преступление и наказание" или гиперинфляция — "Черный обелиск". Есть и не самые распиаренные авторы вроде тех же Маккоя и Колдуэлла в главе о Великой депрессии или Синклера Льюиса в главе об эпохе просперити. Важно, что заранее знать тексты произведений, о которых рассуждает автор, не нужно — повествование построено совсем не на этом, книги нужны скорее для разгона мысли, подобно тому, как у Вайля в "Гении места" используются города.

Книга Чиркиной позволяет структурировать и углубить свои знания по экономике, а также узнать много нового. Меня, например, привлек полный разбор работорговли и роли, которую играли в ней африканские вожди (похоже на то, что европейцам не стоит спешить извиняться перед Африкой — сначала она сама должна посмотреть в зеркало), разбор типичной южной плантации как бизнес-проекта (в частности, указание на то, что бедному белому на Юге жилось, как правило, хуже, чем черному рабу), анализ возникновения бизнес-пузыря (на примере "Черного тюльпана" и тюльпаномании), а также новые красивые факты про ужасы гиперинфляции (на примере Ремарка и Канетти).

Однозначные 5/5

Вы знаете, в студенческие годы я не дружила с экономикой от слова совсем. Благо, моей основной специальностью был туризм и основательно разбираться в экономике мне не пришлось.
Но, несмотря на мою нелюбовь к экономике, книга Елены Чирковой мне очень понравилась. Ссылаясь на художественные произведения, автор рассказывает о разных экономических явлениях.
И какие только темы здесь не затронуты! Тут вам и работорговля, и майорат, и тюльпанная, золотая и железнодорожная лихорадки, и банкротство и долговые тюрьмы, и многое другое! Уверена, что теперь я буду более внимательно относиться к экономическим нюансам в художественных произведениях!
Советую эту книгу всем - и тем, кто изучает экономику или работает в этой сфере, и тем, кто далёк от этого, но при этом любит читать. Уверена, что некоторые произведения откроются вам с новой стороны! Я вот с удовольствием перечитаю "Мёртвые души" с новыми знаниями.