Государева невеста

Моя теория по поводу книг Елены Арсеньевой подтвердилась. У автора прекрасно получаются авантюрные романы про вымышленных личностей . Исторические романы получаются на порядок слабее, неправдоподобнее и хуже.
Роман "Грешная невеста Петра" описывает эпоху дворцовых переворотов. Мария Меньшикова и Фёдор Долгоруков являются главными героями романа. Любовная линия вышла слащавой , а историческая часть почти полностью вымышленной. Арсеньева окунула в грязь почти всех исторических личностей. Елизавета Петровна - нимфоманка , задирающая подол перед первым встречным,юный император Пётр второй - очень мстительный , неблагодарный и развратный юноша. В положительном ключе изображены только влюблённые и Александр Данилович Меншиков.
Судьба Марии Меньшиковой в авторской трактовке весьма занимательная. Её порят розгами , выкручивают руки, чтобы вырвать согласие на брак с ненавистным императором. Её едва не изнасиловал черкес Бахтияр , платный жиголо её тётушки. Но Фёдор Долгоруков спас девушку и смертельно влюбился , не успев толком разглядеть А потом Фёдор совершает неблаговидный поступок , чтобы расстроить венчание Марии с императором.
Но вторая часть романа получилась весьма интересной. Автор увлёк колоритом Сибири, описанием северного пейзажа, мифами и легендами Сибири , мистикой , фентези , волшебством. Очень яркий образ шаманки Сиверги. Она любила Фёдора , но пожертвовала собой , чтобы он был счастлив с другой девушкой. Бахтияр напротив получился отвратительным персонажем. Во второй части встречаются оборотни , призраки , колдовство, воскрешение из мёртвых. Но читать эту часть было намного интереснее, чем сплетни об исторических личностях и выдуманные придворные интриги.
За первую часть можно смело поставить 1 , за вторую высший балл. В итоге книга получает твёрдую тройку.

Книга производит странное впечатление. С одной стороны, написана она хорошо. То, как автор мастерски излагает на языке классиков русской литературы, думаю, вполне заслуживает похвалы. Но при этом добавленные сцены интимного характера мне не понравились. Они смотрятся лишними. Для простого любовного романа их можно было бы развить побольше, а вот в классическом стиле они какие-то... никакие. Да и герои, которые писаны с реальных личностей, не очень понравились. Федор вышел невнятный. То он резкий и порывистый, то совсем недалекий. На мой скромный взгляд, прописан он не очень хорошо. Как и Маша. Понятное дело, что писать героев с реальных личностей, возможно, сложнее, но раз уж пошла фантазия, то можно делать всё, что угодно.
Еще из минусов постоянные скачки во времени, о которых автор не предупреждает. Иногда теряешься, когда это происходит. Во второй части книги автор ушла от истории и погрузилась в мистику. Да, это было интересно, но разительно отличалось от первой части. В общем, истории о романтичной любви, на мой взгляд, не получилось. Чего-то мне не хватило, точно не могу сказать, чего. Сначала скучно, потом просыпаешься от наплыва мистики, и удивляешься странным поступкам героев. Так что итоговая оценка - 3.

В книге очень много каких-то пошлых изощрённых фантазий. Я бы поняла, если бы это книга была заявлена как эротическая, но много моментов каких-то сексуально нелепых, особенно вначале.
Немного плагиата =):"Девушка на святки пошла гадать в баню на зеркале и звала суженого-ряженого и случайно мимо проходил английский лорд Десмонд Маккола и она ему отдалась, думая, что находится во сне. Потом пока они спали после утех, зашел мужчина и тоже хотел насладиться ею, пока она спит, но первый её мужчина спас от злодея и потом всё закрутилось."
Также не очень понравился в книге литературный слог.