Чудо, тайна и авторитет

Представьте себе синтез творчества Диккенса и Достоевского... а теперь позвольте себе с головой окунуться в «Чудо, тайну и авторитет», чтобы почувствовать все грани.

Здесь, в светлой зале, в благодушной толпе эстетов, обмануться было проще простого. Пусть же совесть хоть немного помолчит.

Роман получился сильным, пронзительным, под завязку заполненным смыслами, отсылками и проблесками света. Мне было тяжело читать основную тему — слишком через себя все пропускаю, больно. Однако ещё на первой странице автор сразу предупреждает о наличии сцен насилия над ребёнком и даёт контакты кризисных центров.

— Раз: ты не избавишься от грязи, не вымаравшись в ней. Два: не тебе учить тех, кого сам ты призываешь на помощь.

Иван К., главный герой истории, вызывал смешанные чувства. Моментами хотелось стукнуть его за отдельные поступки, а через пару глав, напротив, от души обнять. Персонаж получился необычайно живой: с харизмой, признающий свои ошибки. Он старается распутать дело, которое не смог раскрыть в прошлом и бесстрашно идёт навстречу сложностям.

— Покончим...Ты хочешь развенчания или подтверждения, но этого мало. — В душу опять уставились грозные глаза. — Мы пришли за правдой, а она здесь, вся правда только здесь и сейчас, и ты вот-вот сложишь ее из частей.

Чтобы добраться до истины, Ивану пришлось встретился с призраками Прошлого, Настоящего и Будущего. Каждый показывал свой важный кусочек истории, необходимый для понимания цельной картины происходящего.

Только столкновение с последствиями иногда заставляет нарушить молчание, только оно побуждает действовать, отбросив роль праздного наблюдателя

.

Всегда пела оды любви слогу автора и этот раз не стал исключением. Она обладает уникальным талантом создавать тончайшее кружево текста, пробирающее тебя до мурашек. Один из немногих авторов, чьи описания не менее шикарны, чем динамика сюжета. Даже когда морально не совсем вывозила отдельные моменты, продолжала испытывать колоссальное удовольствие от того, как красиво и глубоко это прописано.

Строчками уже можно убить. И спасти можно.

P. S. Рада, что финал оказался именно таким — про надежду, возможное счастье, новые возможности. То самое Чудо, в котором нуждалась и я, и герои.

Где она, грань между невинным взаимным теплом и разрушительным пороком?

Трибьют Диккенсу и Достоевскому в карнавале прогнивших душ, окутанных приторным ароматом чайных роз из подмерзшего сада. Кошмар в Рождество и реальные чудовища в темном коридоре. Лучики надежды в сомнениях окровавленных платков. Наставления близкого человека как самый сильный амулет. Картины с россыпью битой елочной игрушки и змеиной кожи.
Стилизация слогом и настроением здесь хороша. Я не фанат понятия сезонного чтения, но рекомендую попробовать познакомиться с «Чудом..» именно в дни-изломы, когда на улице не так холодно, но сугробы все еще сковывают, когда не надо никуда спешить, имеется шкатулка времени для разобраться в истории, где есть виноватые, есть очень виноватые, есть охотники, а есть жертвы. А заглавная гниль, увы, не теряет актуальности и в наши дни. Этот роман может показать кукольно-спектаклевым по манере повествования, но я просто сказала себе, что страшная сказка на ночь в хороводе аллюзий и призраков персонажей, так что почему бы и да.
Единственное, что мне не понравилось в бумажном издании, так это сплошная заливка черным страниц, отделяющих главы. Оказалось очень трепетным материалом, который пачкает, если попасть с книгой под снегопад или положить в авоську с влажными варежками. В остальном оформление от Попкорна и бумага как всегда гут.

— Кто бы вы ни были, — пролепетал K., — я рад, что вы пришли. — Не зная зачем, он опять протянул руку, в этот раз навстречу. — Вы поможете в моей беде… правда?

Как написано

Слог просто изумительный. Волшебный, сказочный, он очень подходил Рождественской ночи. Интересно здесь обозначены герои, порой лишь заглавными буквами.

Как рассказано

Книга была переполнена отсылками как на сами литературные произведения, так и на их героев.

Про призраков, что приходили к герою, я читала по-настоящему заворожено. Понимаю, что завязка связана с Диккенсовским первоисточником, но я не читала и не смотрела, поэтому для меня всё было впервые. Их характеры, их действия и их речи — всё это отдавалось внутри меня.

Я ощущала себя в настоящей зимней сказке и поначалу лишь немного жестокой, но чем дальше, тем ужаснее она становилась, и в какой-то момент стало почти что невыносимо, но лишь почти. Потому что было здесь место светлому: добру, любви, состраданию, и я знала, что зло будет наказано, а добро обязательно восторжествует.

Злодей здесь отвратительный. Но с ним всё понятно, он гадкий, мерзкий и жалкий. Заслуживает, чтобы его раздавили, но не убили, а унизили и бросили в самое дальнее и захудалое заточение, которое его по-настоящему достойно. А вот кто оказывается с ним, так сказать, в упряжке, вызывал у меня самое настоящее веселье. Покрывает, скрывает, но думает, что лучше этого презренного. Ну не глупость ли? Да, жизнь многого не дала, но чего дала, того в избытке, но нет: «мне, мне, всё мне…»

Как показано

Всю история книга распутывала детективную линию. С помощью мистических сил выдавала всё новые и новые кусочки мозаики, пока, наконец, не сложилась ужасающая картина.

Очень мне нравилась, как здесь подавались морали. Удавалось им прозвучать так, что они не ощущались напыщенно или высокомерно, а именно так, как должны… правильно.

Подводя итоги, не праздничная и праздничная история одновременно, четыре с половиной из пяти.