Отзывы на книгу «Секрет маленького отеля»

Выдернуть из цикла одиннадцатую по счёту книгу - не лучшее начало для знакомства с героями. Несмотря на то, что в каждой части рассказана отдельная история, в ней очень много отсылок к старым случаям, связям, друзьям и родственникам. Менять порядок было поздно и пришлось догадываться о событиях, которые вспоминали Ася и Матильда.
Этот минус я устроила себе сама, но он, увы, не единственный. Манера изложения удручала примитивизмом: пришла, ушла, сказала, посмотрела. Попытка изобразить подростковый сленг автору не удалась: постно и бедно. Возможно, отдельные подростки именно так и разговаривают, но из уст умных и образованных героинь слышать упрощённые диалоги было скучно. Для примера скопировала первую попавшуюся страницу.

– Слушай, Матильда…
– Аська, что делать? Как быть?
– Как быть? Пойти туда и узнать, что за работа!
– А вдруг хорошая? Что ж мне, отказаться?
– Почему?
– По кочану! Мы же уезжать собрались!
– А! Поняла! Ты же вроде так мечтала о путешествии?
– Я и мечтаю! Но тут такое дело…
– Сама решай. Я советов не даю!
– Нет, Аська, так нечестно. Подруга ты мне или нет?
– Я-то тебе подруга…
– Аська, миленькая, давай вместе туда сходим!
– Куда?

Самого расследования в повести мало, оно ведётся скорее случайно, чем организованно. Многое происходит по принципу "на ловца и зверь бежит". Преступники просто сваливаются на героинь вместе со своим багажом и постоянно вращаются в поле зрения. Со стороны юных сыщиц есть некоторые скудные действия: слежка, переодевание, привлечение в свои ряды знакомого парня. Они полагаются на интуицию, ведут разговоры, рассуждают, но всё это очень вяло.
Куда больше в книге путешествий: Париж, Ницца, Рим, Неаполь, Помпеи, Флоренция. Но даже они показались скупыми и безрадостными при всех восторженных восклицаниях Матильды.

Огорчила исполнительница (Елена Панимасова), ошибавшаяся в ударениях. Некоторые просто резали слух, если повторялись часто, например, Викто́р Гюго́. Его чтица упорно именовала на русский лад Ви́ктором.
Плюс оказался единственный - небольшой размер. Прослушала быстро, подозреваю, что так же быстро забуду.

Книга о приключениях двух юных подружек в Европе. Приезжают они во Францию на отдых, а получается, что ввязываются в расследование темной истории, связанной с подозрительными монахинями, слежкой, целыми преступными бандами и прочими весьма запутанными и от этого еще более привлекательными для юных сыщиц вещами.

Для меня книги серии "Черный детектив" - это как в детство окунуться, как в фильме "Эффект бабочки": читаешь дневник - и переносишься в свое детство, в конец 90-х. Вот здесь такое же ощущение, особенно если сюжет по ходу чтения вспоминаешь. Особенно люблю серии про "Компанию с Большой Спасской" и "Сыскное бюро "Квартет".
И вот недавно купила на улице у бабушки эту книжку именно в такой обложке. Как раз ее я в детстве не читала, поэтому ощущения дежа вю у меня не было. Зато про любимых Аську и Мотю.
Ох, представляю, какой белой завистью я бы изошлась, если бы прочитала эту книгу в год ее выхода, а не сейчас:) Ещё бы: 14-летние девочки путешествуют по Италии и Франции, постоянно ходят в кафе и рестораны, снимают свои каникулы на камеру, гостят на вилле с бассейном, гуляют с мальчиками, в конце концов, и... невольно раскрывают русскую банду, орудующую в Европе.
Да, в детстве все воспринимается иначе. То, что казалось суперсмешным и оригинальным тогда, взрослый человек воспринимает уже с меньшим восторгом и большим вниманием к деталям.
Да, я вижу, что в книге присутствует "вода" (возможно, для увеличения объема книги). Да, много эмоциональных диалогов, и не всегда ясно, кто что сказал.
Но все равно затягивает, не отпускает. И с этими героями уютно, хорошо. И главное, что я заметила сейчас и о чем не задумывалась в детстве: детские детективы в игровой форме развивают логическое мышление. Хотя бы этим они точно могут быть полезны и современным подросткам.
И вот еще о чем жалею... Как же жалко, что ни по одному детективу из "Чёрного котенка" в России не сняли фильм.

Начать читать цикл не с первой, а с одиннадцатой книги? - Могу, умею, практикую. Почему-то, мне показалось, что это первая часть большого детского цикла и я, с радостью, схватила его при выпадении в игре, хотя к Вильмонт имею некоторое предубеждение, как к писателю. И прочитав этот небольшой детектив, я ничуть не разочаровалась, а наоборот, хочется побежать читать первую часть, вторую и т. д, пока цикл не закончится. И как это в более детском возрасте я прошла мимо?

Аська и Мотя - две закадычные подруги, которым 15 лет. Они едут в Париж, а потом в Италию к Асиному дедушке в гости. В самолёте напротив них сидят две Монахини, у которых такая же сумка, как у Мотьки. Вот только на встречу, забирать свою сумку женщина приходит уже в обычной одежде и после этого случая кто-то начинает пристально следить за девочками. Во что на этот раз вляпались Аська с Мотей?

Подозреваю, что в детском возрасте читать книгу намного интереснее и увлекательнее, не видишь ляпов, происходящих в сюжете. Но и сейчас она принесла достаточно удовольствия. детский детектив - это само по себе интересно. А ещё я завидовала подружкам, гуляют по Парижу и по Италии, живут в огромном особняке - не жизнь, а сказка)

Книга понравилась. Раньше ни одной книги про Асю и Матильду не читала. Но судя по отсылкам, у девчонок довольно бурная жизнь: какие-то расследования, куча знакомств. Итак, на этот раз Ася и Матильда летят в Париж с дальнейшим небольшим путешествием по Европе. И вроде как ничто не предвещало, но еще до поездки девочки попадают в странное актерское агентство, затем в аэропорту встречают странную монахиню, а по приезду оказывается, что они забрали не тот чемодан. И вот тут закручивается: преследования, слежки, странные люди. В итоге девочки вместе со своим приятелем распутают этот клубок и раскроют не одно преступление: и нищие, и контрабанда. Все это в чудесных локациях разных городов: Париж, Рим, Ницца. Плюс юмор, интересные отношения со взрослыми, которые девочек окружают. Сюжет по-детски наивен, но как я понимаю, это и рассчитано на детей. В общем неплохой детский детектив.