Отзывы на книгу «Курица в полете»

Вроде бы милая история успеха, но опять с гниловатой начинкой. Я даже не говорю о штампе "сильная женщина плачет у окна", который мало того что к реальной жизни никак не относится, так еще и категорически неистребим. Тут речь скорее о том что писательница ни в одном романе не может выдать главной героине _нормального_мужчину. Не эгоиста-позера, у которого виноваты все, кроме него, а он в белом пальто стоит красивый и несчастный. Не фаната-трудоголика, который готов сорваться через полмира ради интересного проекта, бросив отношения, сломав все планы женщины. А просто человека, с которым ей было бы хорошо, которому она была бы нужна сама по себе, а не как объект приложения собственных страстей и мнений.

В итоге же получается очередная история про то что "не было у бабы забот, нашла баба мужика". Очень жаль.

Простая женская история, довольно типичная для женских отечественных романов. Жизнь главной героини Эллы от неудачной подростковой любви в родной Одессе до успехов в карьере и личной жизни. В личной жизни - многоточие, все на усмотрение читателя, финал остался открытым.
По воле случая или собственной глупости, а также по настоянию бабушек и московских родственников, Элла переезжает в Москву. Почему-то она считает себя неумехой, дурнушкой или попросту "курицей" совершенно необоснованно. Ведет себя из-за этого нелепо. Я часто была не согласна с героиней или просто не понимала поступки, их мотивации, и некоторые ее оценки своих близких.
И все было бы не так плохо, если бы поменьше негатива в ее окружении.
С мамой проблема. Мама бросила в детстве, не интересовалась дочкой (и остальными родственниками) двадцать лет, да и потом как-то коряво у них отношения налаживаются, то есть попытка их наладить проваливается. Мама не права, но и Элла не идет на встречу, и детские обиды обрастают мгновенно новыми.
Первая любовь с Витькой интересно закручена, где-то смешно, драматично, яркая неожиданная встреча через годы неизвестности. Мне этот Витька больше всех понравился. Жаль, что он не главный герой.
Сотрудники и соседи Элле завидуют и строят каверзы, одноклассница испортившая ей жизнь в Одессе, продолжает свое черное дело в Москве. По телефону звонят маньяки, грозящие жизнь испортить как минимум.
Слишком много врагов на одну главную героиню, а она - приятная во всех отношениях женщина, еще и готовит - пальчики оближешь (или, как пишет Вильмонт, сковородку вылежишь), голос привлекательный/манящий, умная, образованная, дела в суде выигрывает, авторские права защищает и на скрипке может сыграть.
Мне не хватило доброжелательности в героине. Я ее вижу доброй и от своей доброты страдающей, но в ее диалоги, мысли вложены порой просто грубые, вне ее характера слова и выражения.
На этой книге мое знакомство с Е. Вильмонт закончилось.
Этот роман на любителя, точнее любительниц.

Вы как к Вильмонт? Я тоже никак. Лучше, чем Донцова, однозначно. Ну как, лучше - не такая убогая. Ах, она чудесная. Когда вот так перечитаешь пару-тройку страниц, понимаешь это совершенно точно. Как... еда в Макдональдсе. Ешь - и вкуснее этого ничего не пробовал, кажется. Думаешь: теперь неделю ни на что смотреть не смогу. Проходит полчаса и понимаешь - голодна. Ты ела вкусную пустоту. Как такое может быть? Поди разбери. Так вот, резюмирую обе темы, Екатерины Вильмонт и еды, есть у нее книга, которая называеться "Курица в полете".
Там героиня очень вкусно готовит. Так. что ее еды нельзя съесть немного. И в меру нельзя. Только обожраться до состояния волка: "Щас спою". А путь к сердцу мужчины, как известно, через желудок. И по всему, быть бы ей счастливой в замужестве. Да вот не получается. А вместо этого все какие-то нескладушки. Приготовленное съедают, хвалят даже, но неба в алмазах взамен не дарят. И ласки, нежности, любви, заботы. Наоборот, со своими проблемами на хрупкие женские плечи норовят. По другой поговорке:"кто везет, на того и грузят".

И вот Элла (так зовут женщину), эмпирическим путем прирходит к выводу: нельзя, чтобы мужчины знали о моих кулинарных талантах. Если захочет остаться со мной тот, кто понравился настолько, что приглашу его в гости, хочу быть уверена, не травка "услада для желудка" тому причиной. И оставляет из всего многообразия блюд, щедро отпущенных природой в освоение и доведение до совершенства курицу в полете. Кто не в курсе - это курица, насаженная на бутылку, изнутри обмазанная специями, а снаружи дополнительно еще майонезом (сметаной, кто натурпродукт предпочитает). Как по мне, рецепт туповатый. Нет, она румянится как обычная запеченная курица, но этот кусок стекла. которым посмертно насилуешь без того плохо кончившую птицу. И форма ее после запекания, как у стойкого оловянного солдатика. Что-то в этом изощренно жестокое с точки зрения космической этики.

Так вот, возвращаясь к Вильмонт. Пишет она хорошо. И речь, вы ж понимаете, не о дурного тона кулинарном изыске, а вовсе даже о том, что всякая (или почти всякая) женщина может остаться на веки вечные курицей почти нечувствительно для себя меняя насест на бутылку. А может взлететь. Жаль, что взлет в книжках приятной во всех отношениях писательницы всегда заключается примерно вот в чем: живет обычная тетка, не краса и не урод, умная интеллигентная, в личной жизни несчастливая. Потом вдруг р-раз - и в одночасье начинают водить вокруг нее хороводы мужчины, достоинств необыкновенных. С какими-то запредельными ухаживаниями, вроде доставляемых каждый вечер под дверь розовых кустов ("и суп в горшочке, прямиком из Парижа").

И она, внезапно преисполнившись виртуозного умения обращаться с ревущими зверями, принимается порхать среди них. Право, как бабочка. Остроумными репликами подогревая интерес к себе. Кого открытым огнем обожжет, кого на медленном проварит, а кого и в духовке с маслом и тыквой протомит до состояния полной рассыпчатости. Красота, кто понимает. Золушки среднего возраста со многими принцами на выбор. И снова на насест не хочет, не-а. Ах, хорошо?

К чему вспомнила. Кулинарных талантов запредельных каких-то природа не отсыпала мне. Но готовлю вкусно и разнообразно. И практически из ничего могу собрать стол на восемь персон. Только что-то не хочется в последнее время. Даже курицу в полете.

Разочаровало. Не моё, хотя спасибо. Я поняла, почему так не люблю русские мелодрамы. Блин, как же мы любим страдать на ровном месте. Неадекватные поступки, неправильные решения, нагнетание ситуации. А ведь так же просто можно все решить, честно говоря, что думаешь и что чувствуешь. Короче, описали мечту простой русской женщины - чем более неподходящий объект, тем крепче втрескаться в него и умирать от любви, а когда объект падает к ногам, вилять хвостом.

О чем история? Элла, талантливая кухарка. Своих мужиков она бросила баловать кулинарными изысками, потому что они все "корыстные козлы" и садятся бедной Эллочке на шею. Этого посыла я как раз не поняла, если человек отвратный, то к качеству готовки это не имеет никакого отношения! Но, женская логика.

Элла русская красавица, слегка полновата (чтобы средней руки домохозяйка узнала себя) и ей этим постоянно тыкают, но с приятным голосом и обаянием. Её гнобят на работе, мать бросила в детстве и она работает унылым юристом, периодически сравнивая себя с курицей. А еще Элла - одинока и влюбляется только в плохишей (читай, самый неподходящий объект на "долго и счастливо"), в подростковом возрасте мутила с вором после отсидки, но тяга вора к воровству их разлучила, замели. Конечно же, когда на горизонте появился бабник-журналист, который сам не знает чего хочет и периодически сливается или спивается, сердце Эли дрогнуло!

Вопрос, о чем книга? О нездоровых отношениях, о взлете, о преображении "из курицы в птицу более высокого полета"? Невнятная концовка и абсолютно неадекватное поведение главных персонажей.

Но, плюсы все же есть. Понравился слог, легкий, книга быстро затягивает, почувствовала ностальгию по ранним двухтысячным, приятный колорит советской Одессы.

Ой, что-то не везет мне на книги про любовь..... Возможно, это просто не мой жанр, или я слишком цинична (хочется верить, что нет). Но так как ряд игр потребовал прочитать любовный роман, я решилась на очередную попытку. Не сказать, что я возлагала особые надежды на «Курицу в полете» Екатерины Вильмонт, но даже и эти «неожидания» оказались завышены.

По моим ощущениям, это история современной Золушки. У главной героини хронически не складываются отношения с мужчинами. А она – и умница (достаточно талантливый юрист), и красавица (несмотря на несколько избыточную округлость форм), и хозяйка ,что надо (ее блюда могут соперничать с творениями самых крутых шеф-поваров). Но вот обстановка вокруг нее самая деструктивная – ее либо используют, либо игнорят, либо откровенно абьюзят. Волею судьбы она помогает мужу подруги, который работает на телевидении, и, благодаря ему, становится лицом успешного кулинарного шоу и встречает своего принца...

Если быть абсолютно честной, начало романа мне даже понравилось – неплохой язык, достаточно интересный сюжет. Я даже удивлялась большому количеству негативных оценок книге. Решила, что друзья на ЛЛ излишне строги... Но, начиная со второй трети романа,  все летит в в тартарары.

Во-первых, все герои в книге влюбляются в друг друга не фигурально, а буквально с первого взгляда, даже не поговорив.... Как-то странно для людей 35+.... И даром, что главная героиня не может поддержать разговор ни о балете, ни об опере, ни о театре - похоже, ее вообще искусство не интересует. Хотя, судя по роману, оно ей зачем? У нее красивый голос, которым она чаще всего говорит глупости, она вкусно готовит и она уютная. От этого все мужчины в романе тают. Большего и не надо. Какой-то непрошибаемый инфантилизм....

Во-вторых, красной нитью через весь роман основным жизненным ориентиром героини заявлено желание захомутать мужика. Критерий выбора партнера – чтобы золотые пчелки перед глазами и в животе. Все остальное второстепенно.

Отношения между людьми в романе – отдельная история – про абьюз уже написала, так тут и буллинг, и всепоглощающая зависть, сплетни, двуличие. И да, главная героиня тоже не белая и пушистая – и за спиной может гадостей в сплетнях подкинуть, и выступить откровенной хабалкой в очной перепалке, и туфлей по лбу вдарить, если потребуется.

Ну и самая большая проблема – некая алогичность,если не сказать абсурдность суждений и поступков героев. Ну, например, «главный принц», говоря о героине, замечает: «Она цельная натура, сколько лет любила какого-то уголовника». То есть вот он, критерий цельности.... И, к сожалению, это далеко не единственный пример такого рода.

К сожалению, моя очередная попытка почитать хороший любовный роман не удалась. Теперь вот даже не знаю, стоит ли пытаться еще, или просто сократить чтение этого жанра до минимума.