Отзывы на книги автора «Екатерина Оаро»

Начну рецензию с благодарности Литресу за возможность взять аудио книгу. при том, что у меня есть бумажная, аудио - это всегда прекрасный вариант на ходу, в пути или во время рутинных дел. однако в данном случае мне даже хотелось остановиться и просто слушать. или просвещать аудио несколько свободных спокойных минут, что я и делала. прекрасная начитка автора стала для меня невероятно приятным разговором по душам. я слушала не наставника или учителя, не человека «который всё знает о писательстве и тебе неумёхе сейчас расскажет», а словно старого доброго друга, который делится своим опытом, даёт советы, направляет, а главное - поддерживает.

книга состоит из развенчивания известных мифов о писательстве и создании текстов - от «у меня нет времени, рабочего места, идеи» до «как понять, что книга готова и пора остановится бесконечно её редактировать». автор подтверждает свои слова множеством примеров из жизни писателей - от классиков (Толстой, Пушкин, Чехов) до современных писателей (например, Ферранте), что на мой взгляд крайне интересно. мысль о том, что каждый из них бесчестное количество раз правил черновики, терял надежду дописать книгу или был не доволен уже напечатанной, согревает молодого писателя, позволяет понять, что он не один терзается и мучается, и что даже великие могли ошибаться и быть не идеальными.

официально заявляю, что это самый приятный нон-фикшн, который я когда-либо читала. так глубоко, но при этом легко и интересно, с такой любовью к литературе и писательству, что невольно заражаешься ей сам!

занятно, что рецензию я начала писать ещё во время чтения, примерно на середине, и увидев ближе к концу книги следующие слова автора, мне ничего не оставалось, как с улыбкой вспомнить своё начало рецензии.

Когда я читаю «Фауста» Гёте, или «Шар и Крест» Честертона, или «Энергию заблуждения» Шкловского, или «Мою жизнь» Марка Шагала, я каждый раз чувствую одно и то же. Я чувствую, что автор жив и даже - что он живее меня. Мне сообщается энергия жизни, которую французы называют peps. И я мечтаю, чтобы моя книга была такой же: полной жизни. Чтобы она читалась легко и оставляла ощущение живого интересного разговора.

думаю, автору на 100% удалось воплотить свою мечту.

Начать писать тексты очень легко. Достаточно решить ̶а̶х̶у̶л̶и̶н̶е̶т – пора! Ну и начинать.

Легко представить, как ты в чем-то жутко стиляжном бодро набираешь текст на ноутбуке перед окном. А когда очередная нетленка завершена, встречаешься с подругами в кафе на углу, а потом идешь покупать юбилейные - сотые - туфли. За кофе кто-то из подруг вдруг предложит рвануть в Абу-Даби, и уж кому-кому, а писательнице согласиться на это легче всего – писать же можно где угодно...

Сказать, как будет на самом деле? Возможно, у вас тоже будет окно, подруги и ноутбук. Правда из всего этого времени будет только на ноутбук. Потому что нужно не только сидеть и писать, а сидеть и перебирать причины, по которым ты никчемен и ни на что не способен. Пытаться все отменить, заболеть, отложить.

Лишь осознав глубину неизбежности, сесть перед чистым листом и понять, что ты боишься. Боишься этого чистого листа, который моргает на тебя курсором, боишься повториться, быть недостаточно хорошим, неинтересным и никому не нужным, боишься писать клише, без вдохновения, без большой идеи и в слишком легком стиле.

Потом все-таки набрать пару фраз, пообещав себе упасть в обморок, если что-то пойдет не так. Оно обязательно пойдет. У перфекционистов не бывает рая, лишь путь за его миражом в стоптанных от невроза сандаликах.

Очень часто пишущему человеку нужна поддержка. Многие забывают, как верить в себя, потому что самые близкие (или ты сам) скептически хмурят брови и бросаются риторическими вопросами – зачем тебе это нужно, все равно ничего не получится, лучше бы нормальную работу нашел. А нужно всего-то что сказать – надо попробовать, пусть не получится, но попробовать обязательно нужно.

Это удивительный фокус имеет обратную силу: когда верят в тебя, и сам начинаешь верить. Так вот, «Держись и пиши» - лучшая книга по писательству из тех, что я видела. Она честная, очень дружелюбная, по-настоящему полезная, вдохновляющая.

В ней много классных упражнений и примеров, убеждающих в том, что черновик должен быть плохим, даже если ты Толстой.

Думаю, такой книги многим не хватало - творческим, наблюдающим, сочиняющим, сомневающимся, боящимся, печатающим и стирающим, мечтающим, у окна с ноутбуком сидящим.

Автор действительно пишет просто и понятно, а главное - с заданиями!

Обычно, когда говорят, мол, автор так хорошо всё объясняет, вы всё поймёте, только ленивый не поймёт - я в это не особо верю. И с этой книгой произошло также вначале, но решила проверить на себе. И вот! Я уже горячо рекомендую книгу.

Для меня главным и большим плюсом оказалась простота и действенность заданий. Тем более, что в самой главе  до задания, расписывается чуть ли не каждое действие. Мне это сильно помогало.

Если вы искали книгу о том, как научиться писать, то это не о том. Советы автор действительно дает, но они сводятся к одному-просто пиши. Пиши в любое свободное время, не бойся писать плохо, не бойся писать хорошо, не бойся писать ни о чем, и не бойся обо всем сразу.

Удобная структура позволяет закрепить навык после каждой главы. А главы строятся одинаково. Миф о писательстве, который автор развенчивает. Основные тезисы развенчивания. И упражнение. Которое должно помочь писать, даже когда не знаешь о чем писать и как это делать.

И в основном тут не будет четких правил о том ,что нужно делать. Это скорее небольшой свод советов о том как делать не нужно. и чтобы советы эти были закреплены чем-то весомым, автор перечисляет огромное количество цитат из книг известных писателей, или их воспоминаний, или их писем.

И эти истории о писателях были для меня самым захватывающим. Пишет автор неплохо. Но помогла ли эта книга мне лучше излагать свои мысли? Нет. Хотя я честно выполняла задания в конце главы.

Но, благодаря этой книге я узнала, что у автора цикла о Фандорине есть три дома в трех разных странах. И соответственно три кабинета где он может писать. В Испании он пишет беллетристику, в Англии “Историю Государства Российского”, а во Франции серьезную прозу.

Противоречивые отношения возникли у меня с этой книгой. В начале захватило и заинтересовало. Во второй половине стало раздражать и появилась скука.
Итак, книга позиционирует себя как сборник банальных советов по созданию текстов с претензией на писательство. К слову, писать тексты по этим советам можно, но в рамках примитивного графоманства, то бишь заурядного блогинга. Лично для себя я не нашел ничего нового, но ступенчатость по которому создается текст логична. Повествование построено в формате разбора мифов: с чего начинается книга, где брать идеи, предрассудки, клише, чистовик/черновик, язык, стиль, эмоциональная составляющая и так далее. Всё это описывается, естественно чисто субъективно и, порой, весь размыто.
Самое "вкусное" начинается со второй половины книги, когда великий учитель создания не менее великих текстов начинает критиковать Ремарка и Толстого. Первого за кривую концовку (точнее её перевод), второго за словоблудие, которое можно сократить без потери качества.

Я открываю книгу Толстого, которую очень люблю, и читаю:
– Что ж, разве ты не слышишь? – довольно долго подождав ответа, опять спросил Ростов.
Редактор во мне замечает, что слово «довольно» в этом предложении совершенно лишнее. Я пробую вычеркнуть его – и текст выигрывает. И я уверена, что, если бы вы прочли этот пассаж без слова «довольно», вы не заметили бы потери.
У Толстого много лишних слов. Его тексты можно редактировать, то есть – они не идеальные. Но это неважно для нас, ведь мы любим его за другое.

Нормально так она отредактировала Толстого! Попробуйте прочитать это предложение без выкинутого ей слова "довольно". Понравилось? Вот такие советы эта дурища раздаёт направо и налево. Опасная их концентрация начинает набирать обороты ближе к второй главе.
Также тут есть дань европейской/американской моде, а именно надо было обязательно приплести сюда педиков. В пример автор приводит знаменитую пиндосскую сторителлершу Джеки Банажински и её работу, за которую она получила Пулитцеровскую премию о двух петухах, заразившимся ВИЧ. Этот пример, по заверению автора сей книги, является ярким примером сторителлинга ибо

чем более детальной, конкретной, интимной является история, тем более она универсальна

. Конечно, браво! Жизнь двух спидозных петухов – это очень хороший, образцово-показательный пример идеального рассказа. Хотя европейцы хавают и восхищаются. Мне было отвратительно.
В целом книга очень похожа на западный нон-фикшн: думайте позитивно, мыслите свободно, освободитесь от предрассудков, пишите всегда и везде, обо всём, обо всех. Примечательно, что автор призывает не пользоваться клише, но вся книга в целом – это сплошное западное клише по написанию низкопробной нехудожественной литературы. Следуя всем этим советам, вы сможете стать максимум блогером, завлекая аудиторию на свою страницу.

- Когда переезжаешь в новую страну, внутреннюю батарейку нужно заряжать постоянно;

Отличная книга, написана легко, увлекательно, есть очень интересные наблюдения касательно менталитета французов и итальянцев, которые я не встречала ранее. Были бы одни восторги, но есть минус, который подпортил впечатление.
Почему-то то многим уехавшим за границу свойственна такая черта: мол, как бы хорошо у нас ни было, это все равно недостаток, а даже откровенные минусы "там" преподносятся как нечто прекрасное, ну как минимум милое. Автор в августе записывается к дантисту на ноябрь (!), магазины во Франции в выходные закрыты (ну вот ничего нельзя, купить буквально!), булочная вообще закрыта на все лето, но это, мол, чудесно. А то, что в Париже дурно пахнет, потому что много бомжей - это, оказывается, потому что там свобода: где хочет человек, там и спит. (Да ладно?? Ну, смешно же!) А у нас, видите ли, нет такой свободы, ущемление сплошное!))) И вообще, у нас магазины работают круглосуточно, все доступно, и это тоже... плохо, так как мы отдыхать не умеем. И не улыбаемся ещё и вообще злые. Даже про самые странные качества иностранцев даётся одно объяснение "ну, у них так принято", но если речь про, неважно, Россию или Беларусь, это преподносится как какой-то минус. Наверное, мне должно быть стыдно за дантиста, к которому у нас можно бесплатно (!) прийти ну через неделю-две, круглосуточные магазины и вообще неплохой сервис везде и отсутствие "свободных" бомжей на тротуарах.
Если б автор была из России, я б разнесла её в пух и прах с конкретными примерами, но она из Минска. Но все равно вот это качество уехавших высмеивать свою страну при её даже явных плюсах и заискивать перед иностранцами поражает.
Это попытки подстроиться под них там или что, непонятно.
А книжка, повторюсь, мне в целом понравилась.