Отзывы на книгу «Гвардия тревоги»

«Когда жизнеспособному обществу надоедает или оно больше не может делать то, что делает в настоящий момент (наше общество, как вы, наверное, заметили, в настоящий момент активно потребляет), у него оказывается резерв в виде людей, готовых к другому…. И сразу же понятно, что это должны быть совсем молодые люди, лучше всего – дети, подростки…»

1-ое сентября, обычная питерская школа, в обычный 8А класс приходят трое новеньких – толстенькая отличница, умненький нелюдимый мальчик и мальчик из неблагополучной семьи. И тут оказывается, что обычный 8А класс на самом деле совершенно необычный - все дети, которые в нем учатся, более чем странные: они неуловимо похожи друг на друга, держатся вместе, загадочно исчезают и загадочно появляются в самых неожиданных местах, носят одинаковые значки с таинственными буквами «AG» и объединены общей тайной.

Такая странная и такая увлекательная книга! Немного о подростках, их отношениях друг с другом и взрослыми, немного о дружбе и любви, немного научной фантастики и экшена. В целом – сказка на фоне современных реалий жизни.

«Они ощущают себя кем-то вроде пограничников. Всегда на страже. Если возникнет опасность самоуничтожения общества, они окажутся готовы, примут на себя первый удар и всех спасут»

Мне не понравилось. Книгу сейчас нигде не найти, а потому я была уверена, что она очень хороша. Притом часто в интернете встречала положительные отзывы на эту книгу. Писатель Валерий Воскобойников в предисловии к этой книге пишет, что Екатерина Мурашова - один из самых лучших современных писателей России.

Увы, мое первое знакомство с творчеством Мурашовой очень неудачное. Если ЭТО - хорошая современная литература (боже-боже!), то, видимо, я состарилась раньше времени, и "современную" литературу уже "не догоняю".

Мне не понравился слог. Не понравился сюжет. Не понравились персонажи.

Трое новеньких ребят приходят в начале года в "обычный" 8 "А". Троица новеньких представлена писателем примерно так: непрерывно загоняющий все чувства в себя юный талантливый математик Дима Дмитриевский с булавкой в галстуке; толстая и вечно жующая Тая Коровина, которая вроде бы очень добрая и все время плачет; Тимофей с зенитовским шарфом на шее, сын пьющего отца, распространяющий наркотики и все время треплющий этот свой шарф. Один раз даже зачем-то накинул этот шарф на глаза Коровиной. На описание семейных обстоятельств троицы писатель тоже сил не пожалела. Самая колоритная семья у Дмитриевского, потому что дома у него сидит бабка-оригиналка, разговаривающая с фикусом и собакой. У Таи дома непонятная тетка и толстая, тоже, видимо, вечно жующая мать. Потому и дите свое вырастила в своих неправильных пищевых привычках: сплошные легко усваиваемые углеводы, притом в огромных количествах, да и еще ориентация девочки все беды "заедать". Ну как Тае не быть толстой? У Тимофея отец-алкоголик, брат-неудачный наркодилер и, естественно, постоянно плачущая мать. И еще на одну семью у писателя сил хватило: девочка из 8 "А" Маша Новицкая и её семья: мама и папа, старшая сестра-модель, страдающая от своей красоты, и младшая сестренка.

А вот на описание самого 8 "А" у Мурашовой сил не хватило, и для меня со страниц книги он предстал каким-то безликим серым строем, который вечно "перегруппировывается", куда-то спешит, летит, совершает какие-то безумные добрые дела, усилием воли лечит тяжелобольных детей. "Управляет" этой серой массой юноша-инвалид Роберт, у которого какая-то неизвестная болезнь (возможно, прогрессирующая мышечная дистрофия), однако, юноша этот мегагений, он придумал какую-то компьютерную программу, которая позволяет людям общаться на расстоянии, эта программа стоит миллиарды долларов, поэтому за ней, естественно, начинает охотиться мафия... Живет этот Роберт один, кто ему помогает в туалет ходить, а? Неужели тоже компьютер? Конная погоня, самосожжение, любовь, русская аристократия, пакет из "Пятерочки", неполные семьи, бои без правил, почтовый голубь, автоавария, психически неполноценная дочь классного руководителя... Нет, современная литература не для меня. ТАКАЯ СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА. Потому что есть, например, прекрасный писатель Эдуард Веркин, и вот его книги - это та современная литература, которую я люблю и хочу читать. И которая и через много лет не потеряет актуальности. А "Гвардия тревоги", боюсь, это просто очередной книжный хлам, которого много сейчас на книжном рынке.

Автор, самое печальное, что я вам не верю.

Странно получилось у меня с этой книгой. Вот вроде и знаю, что Мурашева детский писатель, тэг у книги стоит соответствующий, издательство "Самокат" тоже достаточно узко специализировано. И все указывает на то, что эта книга детская. Но не получилось. Не получилось у меня воспринять эту книгу в качестве детской литературы. И наверное поэтому роман мне так понравился. Я не люблю книги о детях, а тут вроде как и не дети, а просто маленькие взрослые, которые решают свои взрослые проблемы. Решают как могут. как умеют. И взрослеют с каждым принятым решением. Небольшая фантастическая составляющая пришлась очень кстати. Роман очень сбалансирован: ровное повествования с нарастающей интригой, не было сюжетных провалов. Очень понравилось.

7/18

"... Михаил Дмитриевич сходу и по-честному начал выполнять свои обязанности - занимать взрослого гостя. Через пять минут они же обсуждали теорему Ферма, которую недавно наконец-то доказал какой-то сумасшедший российский математик..."

Увы, теорему Ферма доказал не "сумасшедший российский математик", а вполне вменяемый англичанин, причём сделал это достаточно давно - в 1995 году (а нам сообщается, что некоторые из взрослых героев книги в 90-е годы пешком под стол ходили). Автор демонстрирует нам полное незнание реалий, которые берётся описывать, причём на ликвидацию этой безграмотности нужно потратить всего лишь одну минуту. Да и представление о том, что два математика, которые впервые видят друг друга, непременно начнут обсуждать именно эту самую теорему, иначе как обывательским назвать трудно. Крайне интересно узнать, откуда у этого ляпа растут ноги, может быть из истории с Григорием Перельманом? И если да, то тогда всё становится ещё "веселее", потому что демонстрирует нам примерно такую логику: ну что ещё мог доказать этот "сумасшедший российский математик"? Ведь у них в математике только и есть, что эта несчастная теорема Ферма, с которой они носятся, как с писаной торбой.

Михаил Дмитриевич - доктор математических наук (такой степени в природе не существует).

Сын его, победитель международной математической олимпиады, любимой своей книгой считает задачник Сканави - сборник типовых задач для поступающих в ВУЗы. Не знаю, что уж там можно любить.

Характеры ходульные. Тая - это отражение представлений столичного обывателя о провинциальных школьных отличницах, а вовсе не собирательный образ этой самой отличницы. Дима и его папа - отражение представлений обывателя, ничего не смыслящего в математике, о том, какие они эти математики есть, а вовсе не собирательный образ математически одарённого мальчика и его папы. Далее везде.

История с Диминой мамой вообще ни в какие ворота не лезет. Такие мальчики как Дима не получаются просто потому, что мама - скрипачка, а папа - профессор. Это явно ребёнок, которым много занимались. Папу нам показывают таким, что он только и ждёт, как бы сбежать к своим формулам. Значит мальчиком занималась мама (по крайней мере не меньше, чем папа) и мальчик был маме небезразличен (даже если она его просто по репетиторам водила). И тут вдруг "с глаз долой - из сердца вон."

Возникает впечатление, что автор поставил себе задачу соорудить поучительную историю на заданную актуальную проблемную тему. Написано умом без участия сердца. Не трогает.

Картон, картон, картон.

Что такое «ружьё Чехова», знает, наверно, каждый сколько-нибудь читающий человек. Авторша сего креатива, однако, зашла несравненно дальше и ухитрилась создать собственный троп, оставляющий Чехова с его жалким арсеналом далеко позади. Встречаем — голубь Чехова.

Это буквально чего-то особенного! То есть главный герой долго холил и лелеял дома раненого голубя… угадайте зачем? Ладно, всё равно не угадаете. Чтобы оный голубь однажды нагадил в антикварный рояль (sic!) — подгади… то есть подгадав сие деяние аккурат к тому моменту, как злобная мафия начнёт усиленно проводить в жизнь свои коварные планы. Специально чтобы главгерой взял голубя с собой выпустить на волю — и, будучи захваченным мафией, таки выпустил его не просто так, а с запиской. Получив которую, доблестная кавалерия (это отнюдь не фигура речи и не ещё один троп, если что!) незамедлительно поскакала на помощь.

Блестяще, поистине блестяще. Можно, впрочем, посоветовать талантливой авторше не останавливаться на достигнутом и творчески развивать. Ну вот, например, чего бы главгерою не взять с собою помимо голубя ещё и осквернённый рояль — ну там, в чистку его отнести. Оно, конечно, с роялем за пазухой в гости к мафии ездить несподручно, поэтому можно было бы оставить рояль в кустах возле своего подъезда. Дабы выпущенный голубь мог его оттуда забрать и отбомбиться означенным роялем-из-кустов по машине мафиози, оказав посильную помощь добрым гаишникам (sic!)

Феерическая, эталонная бредятина. Видимо, грязные лавры «Детей против волшебников» у кого-то где-то остро свербят и не дают покоя по ночам. Как следствие, на свет появляются такие вот опусы, наследующие самые худшие традиции гайдаровщины с крапивинщиной в их самом пошлом виде. Зато духовность, скрепы и патриотизьм буквально зашкаливают.

О последнем можно судить хотя бы по следующей цитате:

Через пять минут они уже обсуждали теорему Ферма, которую недавно наконец-то доказал какой-то сумасшедший российский математик…

Бедный, бедный Эндрю Уайлс — из вполне заслуженного британца волею безграмотного автора и не более грамотного редактора превратиться в безвестного сумасшедшего русского… Автор! там, где ты ничего не знаешь, ты ничего не должен писать! Хотя много ли возьмёшь с автора, тяжко страдающего гуманитаризмом и педагогизмом головного мозга…

Это всё был сарказм, если что. А теперь серьёзно. Автор… ты знаешь что? Не пиши больше. Пожалуйста. Не надо. Не жалко тебе читателей, так пожалей хотя бы деревья.