С этой стороны о различных преступлениях я еще не читала. И мне понравилось. Всегда ведь есть ещё одна сторона, помимо самих участников дела и полиции/суда, это СМИ. Но чаще всего мы и не задумываемся о каждом конкретном журналисте. А каково вообще ему вариться в этом всем? Видеть лица потерпевших или близких жертв, еще и общаться со всеми, чтобы твоя работа была на 100% выполнена. И оказывается, это ой как непросто, тем более когда работаешь в сфере криминала и преступлений.
Екатерина Калашникова рассказывает свою историю: с самого начала и до сегодняшних дней. О том, как она пришла в профессию и что стало причиной, в том числе и выбора именно криминальных новостей. Дальше автор уже знакомит нас, наверное, с самыми знаковыми, тяжелыми или запутанными делами, которые ей довелось освещать. И здесь начинается жесть, ну лично для меня. Заканчивается для Екатерины все депрессией и психологом, что совсем неудивительно, когда постоянно видишь ТАКОЕ. После всего Екатерина стала вести блог, а рассказать ей есть много чего, за столько лет в профессии.
Страшно вообще от того, что происходило и происходит в стране, в мире. Какие реально есть звери просто, что убивают, насилуют, вербуют несовершеннолетних. И тут это все в одной небольшой области, а сколько всего еще в других. Особенно запомнилось дело о насильнике маленьких девочек, которых заманивали в неработающую баню. Или о двух задушенных сестричках. Или об убитой семье в их же доме. И во всем этом Екатерина так много лет варилась. Опросы свидетелей и окружения, разговоры с родителями жертв или подозреваемых, поиск информаторов, вечные разъезды, работа с органами.
После одного дела Екатерина решила завязать с криминалистикой и уйти работать обычным корреспондентом. Но и там эта тема не отпускала, случались периодические материалы о преступлениях. Однако это все равно копится, в итоге автор выбрала жить свою нормальную жизнь, наладить отношения дома, так как брак уже трещел по швам из-за ее чрезмерного трудоголизма и вечного отсутствия дома, родить ребенка. И все-таки заниматься менее выматывающим и более приятным делом.
Тут еще Екатерина поднимает тему переходного момента в журналистике. Если в 2000-х пресса была еще более-менее свободной, легче было добывать информацию, то потом ситуация изменилась. Появилась пресс-служба, теперь работникам органов запрещено стало общаться с журналистами без одобрения. Но, конечно, всегда находились те, кто не прочь поболтать) А еще и интернет развивался семимильными шагами. Полноценные новости ушли в небытие, стали важны короткие и быстрые заметки. Плюс значительно возросла конкуренция, инфоповоды нужно было выдавать за секунды/минуты. Можно было даже выговор получить, если опоздаешь на несколько минут. Помимо проблем журналистских будней, также автор немного затрагивает, что вообще творится в полиции, судах, следственных органах. Там, естественно, тоже не все так радужно.
Мне понравилось, как написано. Четко и по делу, эмоций в меру. Автор не психолог, не психиатр, не следователь и еще много "не", чтобы рассматривать дела со всех сторон. Она рассказала о них так, как их и видела, как добивалась информации и с какими проблемами сталкивалась. Именно этого я и ждала от книги.