Отзывы на книги автора «Екатерина Бронникова»

Вот неожиданно так понравилось. Я ждала чего-то другого, а получила совершенно замечательную, пронзительную пьесу. Читать её легко, если мы говорим о технике чтения. Читать её сложно, потому что в каждой реплике персонажей присутствует боль. Боль от порушенной судьбы, боль от поступков, разрушающих себя и близких, боль от крушения мечты.

Семейная история, которая с каждым актом пьесы раскрывается совершенно в другом свете, переворачивает в сознании читателя всё с ног на голову. Сочувствовать совершенно некому, но при этом так жаль всех. Ужасный конец.

В маленькой квартирке живёт мать, дочь и воспоминания. Мать роется в помойках, трясётся над спитым пакетиком чая – это её способ уйти от действительности девяностых. Да, атмосферу времени Бронникова передала необычайно точно. Как? Как в пьесе, где нет ни строчки описания, а только реплики персонажей, можно совершенно чётко чувствовать присутствие эпохи? Дочь зарабатывает на жизнь танцами в стриптизе и живёт мечтой вырваться из убогости квартирки, в которой обитает. Есть ещё воспоминания о сыне и брате. У матери и дочери они совершенно разные. Одна видит его преуспевающим бизнесменом, другая знает о нём всю правду. И вот тут-то начинается вся жесть. Но как это написано! Какая же это правда жизни, как бы банально это не звучало.

Кажется, я влюбилась в Бронникову-драматурга. Хочу ещё.

"Вот и всё стихотворенье..."

Комедия в одном действии, так написано под заголовком пьесы. Действие действительно одно, комедию не увидела в упор. Да и действие такое... В пьесе должен быть конфликт и вокруг него пляска. "Ягодка опять..." - анекдот. Не смешной. Впрочем пляска есть.

Жена и любовница обсуждают их общего Диму. В это время приходит заказанный любовницей для жены стриптизёр. Возможно, именно он должен был натанцевать комедию. Но во-первых, у него психосоматическая глухота на почве детской травмы по матери; во-вторых, он не умеет говорить ничего, кроме "чё как". Сделали его представителем не русской, а "российской" народности (судя по имени, татарин). Выглядит он в этом анекдоте абсолютным идиотом. Что вдвойне неприятно. Своих дебилов нет? Обязательно потешаться над другими, зачем вообще?

Между прочим вспомнился стриптизёр из другой пьесы - Николай Рудковский - Все, как вы хотели - тоже недалёкий малый, но простодушно прекрасный. И главное, зачем у Рудковского этот персонаж введён - понятно, а вот у Бронниковой - не знаю. Может быть, не захотелось понимать из-за липкого чувства при чтении. Чё как, чё кого. Бррр

Заканчивается действие жирным многоточием. Да и на истинных чувствах любовного треугольника, являющегося ядром пьесы, тоже ставится крупный знак вопроса. Кто чего хотел, кто в кого влюблён, кто с кем останется - и ясно не было и понятно не стало. Ахтунг косноязычия сердец. Чё кого?

В начале, дочитав пьесу, я хотела поставить 3, чуть погодя 3,5 и вот, отмечая здесь прочитанной, остановилась на 4 звёздах, всё же она меня зацепила. Она такая простая, бытовая, тривиальная, обычно-обыденная, просто короткая встреча любовников, у каждого из которых есть своя семья. Но разговор у них вышел душевный, чуть не придушил он её за её чувства, а она его напугала, от того, что показалась сумасшедшей. Да уж, пьеса вышла в одно и то же время чуть ли не примитивной и такой психологической, что я удивилась. Совсем короткая, но зацепить успела, даже в какой-то момент подумала, не уйдет ли она в ужасы, похожий сюжетный поворот где-то встречала, но автор решила рассказать другую историю. И пьеса совсем не веселая, никто не счастлив даже капелюшечку, хотя все хотят, но при этом сюжет почти один в один такой же рассказывал очень весело Михаил Задорнов.
Меня зацепило то, как у автора показана разница в эмоциях мужчины и женщины, и то, как они выходят на откровенность. От сказочного финала плакать захотелось.