Отзывы на книгу «Цари. Романовы. История династии»

Спустя 11 дней закончила я данный "кирпичик". В книге собраны три романа автора - " Последняя из дома Романовых" (про таинственную дочь Елизаветы) ; "Александр II"; Николай II. Из-за этого книга получилась " объёмная"  - 1120 страниц (бумажная). Лично я, при чтении испытывала неудобства, тяжёлая, не везде можно брать с собой. Но я справилась. Для любителя истории, русской истории однозначно читать! Узнала много нового, неизвестного ранее, личного из жизни царей. Особенно поразил роман про Николая II, хроника, расследование расстрела царской семьи. Сложно и ужасно себе представить жестокое убийство, тем более живя в городе, где оно произошло. Я не была ранее знакома с автором, и поэтому была приятно удивлена его лёгкому и понятному повествованию событий столетней давности.

Для чего нужно читать историю? Я не имею в виду, когда мы учимся в школе и учим скучные, написанные сухим языком параграфы ради получения хорошей отметки, а когда читаем в свободное время, для себя. В первую очередь, это память наших предков, некий груз воспоминаний, передающийся из поколения в поколение. Во-вторых, знать историю нужно, чтобы учиться на чужих ошибках, даже если эти самые ошибки были совершены несколько столетий назад - эта тема актуальна всегда, потому что люди не меняются и всегда стремятся наступить на одни и те же грабли.

Если обратить внимание, то бунтовало и занималось революцией, в основном, молодое поколение, которое не помнило, насколько фигово всё было раньше, которое не ведало страха, потому что им дали слишком много свободы, и легко переступалo через черту.

Первая часть книги посвящена двум последним императрицам Елизавете Петровне и Екатерине II, которые продержались на русском престоле достаточно долго, в отличие от их мужчин-предшественников. Елизавета не оставила после себя наследника, поэтому после её смерти началась битва за престол. Екатерина II, которая путём обмана заняла трон, боялась одного единственного имени - княжна Тараканова. Почему? Потому ли, что она знала - эта девушка может действительно занять место императрицы? Да. Но ведь эта женщина оказалась авантюристкой, которая в последствии умерла в заточении, чего бояться теперь? Того, что эта княжна действительно существовала. Оказывается, наследник был. Точнее, наследница. Одна из главных тайн, раскрывающихся в этой книге.

Вторая часть - об Александре II - сыне Николая I. Великий реформатор, отменивший крепостное право и повернувший Россию в сторону европейского развития. Но, как бы странно это ни звучало, за новизну, встряску, отмену цензуры и свободу его и невзлюбили. Просто принято было теперь хаять государя, что бы он ни делал. Ругать, рассуждая о том, как сделать жизнь в России лучшее и... ничего не делать - теперь модно.

Обломов и обломовщина - главное проклятье русской жизни. Обломовы у нас повсюду, они нас окружают. Бездействие и прекраснодушная болтовня - вот что такое наша жизнь.

И третья часть - самая тяжёлая - о последнем из рода Романовых - Николае II. Мне было очень сложно читать о судьбе этого человека и о судьбе ВСЕЙ его семьи. Будь он каким-нибудь мерзким и противным самодуром, я бы даже и не подумала сопереживать ему, но он оказался очень мягким и доверчивым человеком. Это и привело его в ту самую комнату в подвале Ипатьевского дома. А ведь он не хотел быть императором, не хотел править одной шестой мира, будто предчувствовал что-то.

Так какой же правитель нужен России? Если взять за основу "Игру престолов", то, несомненно, Ланистеры. Старки слишком справедливые и честные, если не народу так чиновникам это не понравится. Баратеоны слишком прямолинейны и просты, что как раз и удобно для их врагов. Таргариены своей жестокостью и ежовыми рукавицами будут постоянно возмущать массы. А вот Ланистеры практичны и хитры - очень важные качества любого лидера. Ни волк, ни олень, ни дракон, а лев - царь всех зверей. Или львица.

Это уже не первая прочитанная мной книга Эдварда Радзинского и далеко не последняя (на полочке уже несколько произведений ждут своей очереди). Мне очень нравится читать историю именно у этого автора. Когда кто-либо из друзей узнаёт, что я читаю историю, то у всех на лице лишь одно недоумение и немой вопрос: "Как история может быть интересной?" Но Радзинский настолько просто и интересно преподносит факты, что хочется читать ещё и ещё. Мне нужно ещё больше информации, ещё больше историй, ещё больше диалогов исторических личностей, их писем, отрывков из дневников. И эти 1100 страниц для меня пролетели незаметно.

Романовы – одна из великих династий одной из великих стран…

Род Романовны трагически завершил монархическое правление в России. Великое возвышение, а потом стремительное падение и трагическая гибель…

С учётом того, что это была сильная династия, было очень интересно прочитать эту книгу, особенно в том плане, что в ней содержались факты, которые нам не рассказывали на уроках истории.

Автору книги удалось не только заинтересовать читателя, удержать его внимание, но и преподнести написанное, в котором большое количество исторических фактов, так, чтобы читалось легко и быстро.

Мне понравилось, что, не смотря на то, что большое количество текста было уделено трём русским царям, Автор понемногу раскрывает нам и других представителей династии, вплоть от её основания.

Э. Радзинский красной нитью связывает двух великих царей Александра II и Николая II, считая, что убийство первого положило начало краху династии и то, что произошло в 1917-1918 годах, стало логически обоснованным следствием многих факторов и событий.

Мне понравилось, что в книгу включены выдержки из дневников Николая II (краткие мысли, короткие предложения), всё это способствовало тому, что книга не становится просто сборником из исторических фактов, а она, как я считаю, становится более живой, личной, человечной.

Читая историю правления Николая II мы страница за страницей подходим к самому трагичному и кровавому дню… дню убийства царской семьи… дню падения монархии…

Дню гибели в книге уделено большое количество внимания и места. Мы видим большое количество выдержек из различных биографий, читаем показания и свидетельства лиц, не только участвовавших в этом страшном дне, но и бывших свидетелями событий.

Все эти описания настолько увлекают читателя, что оторваться не возможно от произведения.

Ещё в школьные годы я во многом не могла понять и принять убийство семьи в полном составе. Мне было безумно жаль детей данной четы, которые только начинали жить в ещё ничего не могли сделать, кроме того, что в силу и в свете всех событий родились не в той семье. Сейчас же по прошествии лет, я отчасти понимаю тех, кто отдал приказ на убийство, ведь дети со временем вырастают, и возможно они опасались того, что эти несчастные девочки смогут завоевать непоколебимый авторитет в определённых кругах, и рано или поздно начнут мстить за своих убитых родных.

Книга читалась быстро, легко, истории династии увлекла и заставила на многие события посмотреть совершенно под иным углом.

Однако, мне бы хотелось отметить, что Автором, отчасти наложен его личный и субъективный взгляд, в результате чего, часть событий была преподнесена так, как ему надо и с его комментариями, субъективным отношением и взглядом.

«Цари Романовы. История династии» - ещё один взгляд на то, как произошёл закат великой династии, книга с историческими фактами, лёгким слогом, преподнесённая с художественной точки зрения.

21 февраля 1613 года началась трехсотлетняя история Дома Романовых

В этой книге 1118 страниц. И к этому надо быть готовым. В этой книге три романа о представителях царской семьи — Елизавета и ее таинственная дочь, Александр II и Николай II. И к этому тоже надо быть готовым.
Это не просто историческое факты, даты, события и люди. Это особая глубина текста, его подача. Радзинский мастер своего дела. Это первое знакомство с автором, да еще и такое многостраничное. Радзинской «гуляет» по истории, порой перескакивая с одного исторического персонажа на другой, с одного события на другое и это порой сбивает с толку. Но и бросить ты не можешь. Потому что интересно, черт побери.
Кто такая княжна Тараканова, чем обернулось для страны отмена крепостного права и почему у дома Романовых столь трагичный конец. Однажды кто-то сказал, что история не имеет сослагательного наклонения и поэтому мы очень много можем размышлять о том что было бы, но факты от этого не меняются. Дом Романовых погубил себя сам.
Для меня, впрочем как и всегда, самые глубокие впечатления оставила часть про Николая II и его семью. Не потому что это мой любимый представитель царской семьи. Отнюдь (считаю его самым слабым, безвольным и подверженному огромному влиянию со стороны жены, императрицы Александры Федоровны). Просто никто не заслуживает столь жестокого финала.
Хочу повториться, что если вы только начинаете свое знакомство с историей царской династии то, пожалуй, именно эта книга будет тяжеловата для восприятия. Нет, серьезно, там в одних великих князьях Николаях, Михаилах, Константинах можно запутаться. Это я еще про их жен и дочерей молчу. Но если вы не новичок или человек увлеченный, то просто рекомендую прочитать данное произведение. Хотя бы дозировано (я читала по одному роману с перерывами). Это наша история и ее необходимо знать.

Наконец-то передо мной открылся занавес и я лицезрею 19 век... Такой непростой для нашей страны. И я просто в шоке. 
Мне поистине жаль Александра 2, я думаю, что он хотел как лучше, но получилось как всегда, как говорят у нас в народе. Он принял от своего отца безусловлую монархмю, где царь это хозяин, остальные слуги. Но надо было двигаться вперед, Европа считает крепостное право дикарством.
И вот, 19 февраля 1861 он отмечает крепостное право. Но за этим следуют необротимые последствия. Недостаточно было просто подписать одну бумагу, России нужна была новая система новый строй, потому что больше не существовало этой зависимости от дворян. Нужны были суды, образование, земля и т.д. Он дал людям свободу и пожалел об этом и он решает отступить и вернуть все в прежний режим, во времена Николая 1. Становится ещё больше недовольных людей, появляются разного рода революционные организации и с кадрами изменением в стране движение молодых ребят принимает все более серьёзные обороты. Если в начале царствования Александра все только говорили об идее свержения монарха, то после судов, ссылок, каторг, казней они ожесточаться и появится новый сорт революционеров - террористы. И так за свою жизнь царь перенесёт 7 убийств. Во время чтения у меня возникает чувство сострадания. Он же не хотел ничего плохого своему народу, наоборот, он попытался дать свободу своим людям, но такое время было, и неверное это было неизбежно. 
Очень нравится, как автор повествует о том, как зарождалась идея революции, что было в умах у молодёжи, рассказывает об истоках и о причинах всего этого. Я думаю, это очень полезные знания. И то, что меня покорило, это отдельное место а этой книге посвящено писателям того времени. И описывая настроения 19 века, автор даёт понять, в каких условиях были написаны книги Достоевского, Толстого, Чернышевского. Мне кажется именно узнав, что было в их время, можно до конца прочувствовать их произведения, чем я и займусь. 
Николай II, сын Александра III...Сколько же ему пришлось перенести. Наверное, рано или поздно все равно была бы свергнута монархия, надо же идти в ногу со временем и, к сожалению, это пришлось на время царствования Николая. Он уже шел на уступки, он готов был ограничить свою власть, но простые люди уже горели этой мыслью "расправы" и жаждой чего нового, лучшего (как они думали). Но я считаю, проблема революционеров была в том, что им нравилась сама идея, что в их руках судьба царя и политического строя в России. Иб было интересно противостоять этому миру, делать что-то на перекор устоявшимся правилам. Но они совершенно не думали о том, что будет, когда они придут к власти. Ведь недостаточно просто свергнуть царя, надо еще построить новый мир, создать новые правила, да и вообще наладить механизмы, необходимые для жизни по всей России. Это огромный труд, огромная работа, для выполнения которой нужно много лет и огромное количество талантливых умов. А революционерам нравилась только идея власти, они боролись за лучшую жизнь - и что в итоге получили?
Люди, которые участвовали в расстреле Николая Романова и его семьи стали счастливы? Ради чего? Вы доказали этим поступкам что вы слабые и что вы боитесь царя, а никак не то, что вы могущественнее. Вас было больше и вы просто к этому подготовились.
Последние главы книги было очень тяжело дочитывать, над ними нависло что-то угнетающее и тоскливое. Сначала заточение в Тобольске, затем Ипатьевский дом в Екатеринбурге, провокации, что "сшить" дело на царя, противно...Расстрел в подвале дома, грузовики, а большевики даже не позаботились о том, чтобы организовать захоронение. И конечно поражаюсь, насколько история интересный предмет, и сколько тайн там скрывается. И это уже выбор читателя, верить некоторым вещам или нет. Я наверное все-таки хотела бы верить, что двоим из тех, кого приговорили в ту ночь 1918 года к расстрелу, удалось спастись...
Я очень рада, что мое знакомство с этим временем (18-19 века) началось именно с Радзинского. Такое правдоподобное повествование и так хорошо написано, что невозможно оторваться от чтения. Всем очень советую, много интересных фактов и мыслей в этой книге.