Homo Sapiens. Краткая история эволюции человечества

Книга состоит из двух частей, первая посвещена общим вопросам генетики и эволюции. Вторая часть представляет собой последовательное описание всей цепочки эволюции от древних обезьян до человека разумного. Кроме прямой родословной, даются описания и наших ближайших родственников, например, Неандертальцев и т. п.

Книга читается достаточно легко и интересно, доставляя удовольствие и не перегружая мозг даже перед сном в рабочие дни.

Жалею, что эта книга вообще попала в список "Хочу прочитать" и вдвойне жаль, что она оказалась в вызове Kill wish и пришлось тратить на нее время. Подобную "научную" литературу преподаватели иногда используют как специфический учебный материал: "Кто найдет 50 ошибок - получит зачет автоматом".
Даже популярная научная литература должна отвечать определенным требованиям оформления, например - содержать список источников и/или список рекомендованной литературы (в данном случае нет ни того, ни другого). Сокрытие личности автора под видом "коммерческой тайны" годится только для фикшена, наука же ценит компетенции - образование, ученые степени или опыт журналистской работы в определенной области.
Несерьезность и ненаучность ощущаются уже в предисловии, где автор залихватски-панибратским тоном утверждает, что эта книга

исключительно и глубоко научна

, а также хорошо структурирована и систематизирована. А дальше начинается цирк.
Человек умелый появился на Земле около 2 800 000 лет назад, так что для удобства возьмем цифру 3 000 000 и пойдем дальше - двести миллионов лет для "Норберта" какая-то шутка? Я уже молчу про то, что это число, а не цифра.
Мы заканчиваем главу, посвященную знакомству с генетикой, а в следующей главе... продолжим говорить о генетике.
"Ожерелья из зубов неандертальцев, найденные на стоянках кроманьонцев, в пояснениях вообще не нуждаются" - вообще-то нуждаются. Изготовление предметов из останков не обязательно связано с убийством, например, тибетские ритуальные флейты и барабаны делают из костей людей, умерших в том числе своей смертью.
Материал плохо структурирован, "Норберт" постоянно скачет туда-сюда по темам, то и дело повторяя к месту и не к месту одни и те же утверждения (фраза про несовпадение количества хромосом у шимпанзе и человека встречается раза четыре в разных главах).
Часть грубейших ошибок разобрал Александр Соколов в своей рецензии https://22century.ru/popular-science-publications/norbert-ast. К сожалению, я прочла эту рецензию слишком поздно. Настоятельно не рекомендую никому читать этот опус, чтобы не забивать голову