Отзывы на книги автора «Эдвард Люттвак»

В кои-веки добрался до книг купленных еще на ММКЯ-2013. Эдвард Люттвак - скажем так, живой классик, гуру стратегии, советник Рональда Рейгана и многочисленных военных и дипломатических ведомств США. Собственно, данная книга - его Magnum Opus, переведенный на множество языков, и я сразу скажу, что рекомендую эту книгу всем увлеченным любителям военной истории. Прежде всего потому, что дает базис, четкое понимание вещей, которые в трудах по военной истории проходит пунктиром как нечто разумеющееся. Стратегия в изложении румынского еврея предстает четкой и логичной наукой, на базе которой можно понят как многие военные конфликты будущего, так и проводить параллели с настоящим. К примеру, читая эту книгу одновременно с развитием гражданской войны на Украине, можно примерно выделить для себя почему именно так, а не иначе действует Россия и ополченцы, зачем украинской армии тупо разрушать собственные города, и почему эта линия поведения на примере русской же истории скорее всего не сработает.

Если более подробно - то отличие Люттвака от советской школы стратегии и ее трех уровней: тактического, оперативного и стратегического выглядит в том, что он куда более простым языком дал более детальную иерархию: технический уровень, тактический, оперативный, стратегия театра военных действий и большая стратегия на уровне государств и военных блоков с двумя уровнями связей - вертикальными и горизонтальными. На очень известном примере Африканского корпуса в 1941-43 году можно легко разобрать логику Люттвака, вот знаменитые "ахт-ахт", 8,8 cm FlaK, зенитное и противотанковое оружие Вермахта, обеспечивало техническое превосходство немцев в Африке на поле боя, где господствовала логика скорее морского театра - у кого дальнобойней оружие, тот в выигрыше. Но техники мало - немцы превосходили британцев на уровне тактики, действуя пехотой, танками и артиллерией как единым целым, подставляя английские танковые войска под удары зениток, и своими, более слабыми танками действуя против грузовиков и пехоты англичан. Роммель был гением оперативного уровня, с ним немцы были искуснее и быстрее англичан на всем пути от Триполитании до Тобрука, он умело придумывал нестандартные ходы обеспечивавшие Африканскому корпусу победы на протяжении полутора лет войны в пустыне. Но и Роммелю было не под силу справиться с географическими условиями, обуславливавшими весь театр военных действий - как только немцы ушли из под посильного для логистики радиуса доставки военных поставок из Италии, то его поражение становится неминуемым, тем более, что англичане с грехом пополам учились на предшествующих уровнях операций и тактики. Автор вообще ставит под сомнение сам факт, что знаменитый немецкий генерал понимал подобное, ставя уже совершенно нереальные цели все дальше и дальше к востоку от границ Египта. Особняком стоит Гитлер, посылавший Роммеля в Африку с одной целью - поддержать итальянских союзников и не дать Италии выйти из Оси, то есть действующий вообще и только на уровне большой стратегии. Гитлер как в воду глядел - спустя полгода после поражения войск Оси в Африке, Италия выбыла из борьбы как военная держава. Уровень большой стратегии, скажем так, перпендикулярен, вертикально его обеспечивает успех армий на всех предыдущих уровнях, горизонтально - все то, что дополняет военные действия: отношения с союзниками и нейтралами, дипломатия, настроение населения и так далее. Скажем, для Северного Вьетнама было невозможно победить США и его сайгонских марионеток на поле боя, но потери американцев в джунглях боя все больше и больше настраивали против войны американское общество, вынудив Штаты рано или поздно, но уйти из Индокитая. Или недавний пример из истории войны 8.8.2008, когда разгром грузинской армии российскими войсками не смог увенчаться невоенной победой, созданием пророссийского правительства с энной степени зависимости от Москвы. Тактический успех, но стратегически цели конфликта - или скорее, те цели, что должны были поставить себе российские стратеги по ходу развития конфликта - достигнуты не были.

Плюс Люттвак много и интересно рассуждает про современные войны с их требованием по минимизации жертв, что связывает отнюдь не с развитием техники или государственным строем, а с демографическим сдвигом в постиндустриальном обществе. Холодная война и стратегия ядерного сдерживания великих держав тоже не очень вяжутся с традиционными преставлениями на уровне общественного бессознательного. И внимание флотофилам - автор замахивается даже на самое святое, то есть на адмирала Мэхэна и его доктрину господства на море. В общем, это практически настольная книга, которая после штудирования заставила задаваться вопросом "почему я не прочитал это раньше?" и к которой я, видимо, буду еще неоднократно возвращаться в будущем.

P.S.: На сим, серия трудов западных авторов преимущественно о WWII объявляется закрытой, летом буду традиционно читать книги по общей истории человечества. Хотя начну опять же с труда Люттвака о Византийской империи.

Еще одна великолепная книга от Эдварда Лютвака, первая из переведенных на русский язык и посвещенная его любимому предмету - Стратегии, на этот раз на полотне многовековой истории Византийской империи, ушедшей от нас, но глубоко повлиявшей на современный мир цивилизации. Автор - не профессиональный византолог, но обращаясь к своему предмету подметил многие детали, ускользавшие от профессионалов в этой сфере, да и я, лично много прочитавший по истории Византии и даже специально путешествующий в Стамбул и древним городам вокруг него ради осколков раннехристианской цивилизации, открыл для себя много нового, прежде всего на уровне понимания, почему именно так Константинополь вел свою дипломатию и войны на протяжении рассматриваемого периода V-XI веков.

Унаследовав от Древнего Рима военную машину и бюрократический аппарат византийцы столкнулись с совершенно иной внешнеполитической ситуацией, обычно называемой Великим перенаселением народов. Если Рим вел свою имперскую политику как сплошные войны на уничтожение - стенка на стенку, в которой тяжелая римская пехота была абсолютным оружием, а потери римлян не страшили. Достигнув неких оптимальных границ, Рим сосредоточился на обороне их, все той же пехотной мясорубкой, но с ослаблением Рима, появлением новых соперников и развитием военной техники это перестало работать. Византия, столкнувшись в первый век своего существования с нашествием гуннов на Европу поняла, что старая "пехотная" стратегия не работает и нужно придумывать новое. И придумала, повторив опыт многих оседлых цивилизаций перенимавших опыт кочевников. Бюрократический аппарат давал возможность собирать налоги в количествах непостижимых для государств варваров и содержать профессиональную армию, которая стала по-большей части конной, более того - это был конный стрелок со сложносоставным луком применявший кочевую тактику на поле боя, вон он, на картинке справа.

Но главным изобретением в стратегии Византии было как раз недоведение ситуации именно до столкновений на поле боя. Воевать, подвергать земли империи разорению и терять подготовленных воинов всегда дороже, чем откупиться подарками или подкупить врагов своих врагов. Как не странно, Византия была, видимо, первым человеколюбивым государством в истории, не любившим терять ни своих солдат, и не добиваться полного разгрома неприятеля. Корни в этом - как в христианском мировоззрении, так и в понимании рожденным миграциями народов, на место старого врага всегда придет новый, а если не будет старого врага, то кто тогда поможет Империи? Особенно это ярко заметно на балканской политике Византии, когда последовательные волны аваров, славян, мадьяров, болгар, печенегов, половцев позволяли находить союзников в рядах бывших врагов, попутно распространяя христианство. Посольства византийцев доходили даже до ставки Тюрского каганата в Алтае ради союза против Ирана.

Автор подробно разбирает также тактику византийцев непосредственно в походе и на поле боя, на примере нескольких военных сочинений императоров и офицеров. Она любопытно совпадает с моментами из современной практики иных армий, например американским войскам предписывается отступать при равенстве сил - тоже самое делают греческие полководцы соглашаясь на полевое сражение только наверняка, при уверенности в победе, и всегда ища решение по минимизации потерь своих при максимальном поражении соперника. Отсюда - постоянное внимание разведке и шпионажу, тактика малых и больших засад, вдумчивое маневрирование на поле боя - сбить тяжеловооруженными всадниками противника в кучу, а потом атаковать его ливнем стрел. Военные компании получались затянутыми, что особо полезно против варварских вторжений за спинами которых не было крепкого тыла развитой экономики, и которые кормились тем, что могли только награбить и найти для коней на пастбищах. Если ослабленный соперник согласится на переговоры - цель достигнута, военная сила для Византии была не заменой дипломатии, а ее составной частью, чтобы у врагов всегда было понимание о возможных потерях и выгодах при решении жить миром. А потраченное на подарки золото скорее всего опосредованно вернется в казну империи - их потратят на изделия подданных басилевса.

Увлекающимся как историей Византии, так и просто средневековым военным искусством - читать обязательно, тем более автор скомпилировал много интересных фактов, например о ограниченности применения "греческого огня" или о том, как менялась структура армии греков в бесконечных конфликтах с мусульманами после начала арабских завоеваний. Византийская империя давно исчезла, но незримый привкус ее стратегического подхода я вижу и в современной нам внешней политики России.

Почему решил прочитать: слабость у меня к академическим военным изданиям. Ещё с тех времён, когда Клаузевицем на Книжном рынке торговал.
В итоге: автор заявляет, что два десятка лет писал эту книгу. Молодец.
Том толстенный, почти 700 страниц.
Прочитал 10% - пока только заслуженные славословия в адрес гуннов под предводительством Аттилы, с их составными луками и сверхмобильной кавалерией. Когда же начнётся про Византию!?
Прочитал 20% книги. В нескольких словах: конные лучники Византии – идеальные воины; подкупать лучше, чем воевать; ссорить врагов ещё лучше, чем подкупать; развитый бюрократический аппарат по сбору налогов – гарант выживания Империи.
Такие «кирпичи» надо читать понемногу. Пока остановился на 20%. Познавательно.
9(ОТЛИЧНО) оценку можно дать уже сейчас, хуже моё мнение о книге явно не станет. На liveLib много замечательных рецензий!

Разные потрясения могут быть в стране, пишет Люттвак. Дворцовый переворот, когда лидера страны блокируют вельможи. Государственный переворот, когда прежнюю властную верхушку замещает новая - и, придя к власти, командует бюрократической машине подчиниться. Пронунсиаменто, когда власть берет армия как целое, новые власти говорят от имени армии. Путч: власть берет один из силовиков с опорой на часть армии. Иностранное "освобождение" - новую власть навязывают иностранные войска, иностранные дипломаты.
Революция, массовые беспорядки, с целью сменить структуру управления и личностей в руководстве. Гражданская или национально-освободительная война, повстанчество, когда возникает новое правительство и воюет со старым.

В книге речь идет только о государственном перевороте. Переворот провалится там, где власть "размазана" между уймой фирм, структур, учреждений, общественных организаций, региональных элит. А вот при самодержавии, если все управляется из единого центра, вертикально, переворот возможен: достаточно сменить прежнюю верхушку новой, и вся инертная бюрократическая машина подчинится новой верхушке: "что, новый хозяин, надо?"

Часто перевороты бывают в отсталых странах, с бедностью и неграмотным населением, политически пассивным, которое подчинится новым властям столь же покорно, как старым. При перевороте активна только горстка заговорщиков и набранный ими персонал из офицеров. Заговорщикам даже желательна пассивность масс и аполитичность рядовых чиновников. Тогда сопротивление остатков прежней элиты останется без опоры, а новая элита начнет командовать покорным народом через прежнюю бюрократическую машину.

Невозможен переворот, если центр власти страны находится за границей, в зарубежной сверхдержаве, и страну окружают сильные союзники этой сверхдержавы (пример: Венгрия, Чехословакия в 1950-60 гг).

Невозможен переворот, если силен сепаратизм: регионы отделятся и не подчинятся новой власти.

Переворот поначалу не меняет, а использует старую бюрократическую машину и социальные отношения. Менять их можно, уже укрепившись у власти. В перевороте важны тайна подготовки, быстрота осуществления и неизвестность программы переворотчиков. Группа единомышленников набирает для переворота персонал среди недовольных военнослужащих или полицейских: сложно создать партийные дружины под давлением самодержавия, легче тайно подыскать обиженных в полиции и армии. Проникая в силовые структуры, подбирают кандидатов для переворота. Ищут офицеров, способных вывести свои части в указанное время в указанное место. Это время и место они узнают в последний момент, а вот общую задачу ("штурм здания", "блокирование пути", "арест врага") им скажут заранее. Лейтенанты неcведущи, генералы и полковники всем довольны, поэтому ставку делают на честолюбивых капитанов и майоров. Нельзя привлекать тупых и одиозных офицеров. Поскольку время и место офицерам не говорят, о других группах не сообщают, то выдать властям офицер может немногое, и пока власти заняты расследованием, переворот можут уже начаться. Связь с офицерами односторонняя: от заговорщиков к ним. Вредно детально расписывать офицерам идеологию, надо лишь обронить что-то в духе господствующих настроений в стране: "навести порядок", "убрать этих воров", и т.д. Сказать, что "многие подразделения уже с нами, делать тебе придется мало, тебе ничего не грозит, а бонусы большие".

Также выявляют командиров, могущих помешать перевороту, и решают как обеспечить их нейтральность в нужное время в нужном месте - обещать карьеру и награду, упирать на клановую или этническую общность, запугать.

Полиция, занятая ловлей преступников и регулировкой дорожного движения, разобщена и склонна "пересидеть" переворот. Служба безопасности может опоздать предотвратить его. Полицейские и офицеры безопасности - это чиновники, и без команды от верхушки они не будут самовольничать. Поэтому быстрый арест старой верхушки парализует их возможное сопротивление. По сравнению с армией, боевая мощь спецслужб мала.

Вредных политических лидеров, силовиков(!!!), министров - переворотчики быстро изолируют, разослав группы для их ареста. Церемониальных фигур нежелательно арестовывать. Маловажных министров и политиков не трогать. При перевороте захватывают не только противников, но и объекты: СМИ, узлы связи, мосты, вокзалы, аэропорты, резиденции правителей, силовые министерства, символ власти (Зимний, Капитолий, и т.п.). На путях делают блокпосты, чтобы в район переворота не прорвались лояльные войска. Переворот делается молниеносно. Офицеры получают указание, где и когда надо действовать, и моментально выдвигаются в бой. Главное - фактор времени. Бунтовщики одеты в ту же форму, что и лоялисты, без своих эмблем, и это сперва мешает войскам стрелять в них. Лоялистов не надо истреблять, а только добиться пассивности на пару часов, пока идет переворот. Блокировать, обездвижить их части. Сдерживать на блокпостах, закрыть аэропорты, захламить посадочные полосы и железные дороги, отключить связь. Чтобы офицеры-переворотчики не самовольничали, после захвата главных зданий их надо тут же отправить на захват второстепенных, перенаправить их энергию в полезное русло. Ударные команды на джипах. Ударные команды разделены на штурмовую, основную, отвлекающую, прикрывающую. Проникновение людей на объект маскируют отвлекающим ударом вблизи.

После переворота вводят комендантский час и запрет митингов, важна стабилизация и пассивность населения. Удерживать соучастников от узурпации, закрепить преданность госаппарата новой элите, завоевать признание общественности. Взывать к единству своих, бросить подачки чиновникам, выступить с обращением к народу. Использовать контроль над транспортом и связью, поставить на улицах бронетехнику для устрашения фанатичных противников, умеренных же успокоить: "порядок восстановлен, за событиями не стоят иностранцы и экстремисты, перемены делаются в интересах народа". Если старый режим был жестоким, воровским и ретроградным, лидеры переворота найдут пассивное одобрение у масс. Кроме слов, надо бросить реальные подачки крупным группам простонародья (но поддержка одних вызовет враждебность других!). "Наша незаконность вынужденна и временна"... Заверить иностранцев в нерушимости международных обязательств и союзов. Часть денег из бюджета кинуть на пропаганду и репрессии, но сохранить приличный уровень благосостояния, найдя верный баланс.

Исследование полезно и для политиков, и для авторов политических детективов. Люттвак обобщает опыт многих переворотов, в данной научной работе он опирается и на опыт Ленина, одной из глав даже предпослан эпиграф из Ильича. Прекрасная книга.

Предупреждение Китаю, что расти можно только в области торговой, но не стремиться к военно-политической мощи, ибо это сплотит антикитайскую коалицию. Приводится прозрачная аналогия с германским империализмом, который рос гигантскими темпами, но сломал себе шею в мировых войнах, сплотив против себя большинство. Рассматривается также позиция ряда стран ЮВА.
В книге 2012 года РФ рассматривается как потенциальный союзник США в обозначенной коалиции. В дальнейшем все пошло иначе: трубоскважину сделали частью мировой оси зла, заталкивая под китайский халат…
Наперекор логике стратегии?

Не стоит тратить время. В книге нет никакого надежного анализа, все что есть это одна и та же мысль "Византия не могла воевать со всеми, поэтому изгалялась дипломатической хитростью". Кроме этой основной мысли нет ничего. При этом автор прыгает по тысячелетней истории Византии что Бубка с шестом, отсутствует какая-либо системность и логичность. Кажется что никакого развития не было. У него стратегия у ранней Византии ничем не отличается от поздней.

Замечательнейшая книга! Для увлекательного чтения, для новых знаний и для фанатов военной литературы и литературы о войне